В каком правовом акте дано определение понятию "понятой, понятые", их права, обязанности и пр.
Например, в акте осмотра помещения должника имеются подписи понятых с указанием их адресов. Взыскатель обратился с жалобой в прокуратуру, мотивируя тем, что имеются сомнения в проведения осмотра и акт сфабрикован судебным приставом.
Господа, подскажите пожалуйста - какое отношение УПК РФ имеет к исполнительному производству ?
По моему никакого отношения не имеет!
Применительно к исполнительному производству права, обязанности понятых, участие их в исполнительных действиях - определены ст. ст. 39, 40 ФЗ "Об ИП", а не УПК РФ и КРФобАП.
Однако ст. 39 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" не предъявляет требований к наличию документов, удостоверяющих личность граждан, привлеченных в качестве понятых. В связи с чем акт, составленный Вертяновым, нельзя признать как сфальсифицированный документ, т.к. сведения представлены самими понятыми."
Является ли данный ответ прокурора обоснованным или имеются основания для его опротестования?
Считаю, что ответ не совсем точный, т.к. в соответствии с ч. 3 ст. 39 ФЗ в качестве понятых могут быть приглашены любые дееспособные граждане, достигшие возраста 18 лет, не состоящие между собой или с участниками исполнительного производства в родстве. Каким образом можно установить это у лиц не имеющих при себе документов, удостоверяющих личность ? Другое дело, что понятым может быть представлен документ, удостоверяющий личность, в котором нет сведений о месте регистрации. Тем более, что форма акта не предусматривает внесение в него данных о документе удостоверяющего личность (по моему даже год раждения вносить не требуется), только ФИО, место жительства.
Соответствеено получается ситуация - пристав установил личность понятого, скажем по военному билету или водительскому удостоверению (ФИО, дата рождения, что бы установить совершеннолетие - есть), адрес места жительства записал со слов понятого (больше его взять негде, т.к. паспорта у понятого не оказалось). Вот и получается, что в случае какого либо спора найти понятого может не представится возможным.
Путь к злоупотреблению со стороны пристава!
