|
||
|
порядок в судебном заседании
#1 -Гость-
Отправлено 10 August 2006 - 13:23
1.когда входят судьи
2.когда зачитывается решение или определение,которым дело заканчивается
3.при обращении к суду
4.когда даешь показания или объяснения.
А вот у меня вопрос,а нужно ли вставать когда:
1. судьи выходят из судебного заседания (напримет на перерыв или при отложении дела)
2.когда задаешь вопросы свидетелю
3.когда задаешь вопросы другим лицам,участвующим в деле
4.когда отвечаешь на вопросы лиц,участвующих в деле?
#2
Отправлено 10 August 2006 - 13:38
#3 -Гость-
Отправлено 10 August 2006 - 14:37
Встать не "впадлу". Просто хочу знать как корректнее вести себя в судебном заседании. Лишний раз подскакивать где надо и не надо не хочется. Просто недавно была в судебном заседании,так там адвокат вообще все вопросы и ответы давал сидя,а я как Ванька-Встанька подкакиваю, когда ко мне обращается сторона.Вот и хочу узнать как правильнее, не дожидаясь замечания судьи....Впадлу встать лишний раз...?
#4
Отправлено 10 August 2006 - 14:56
Отредактируйте, пожалуйста :-)а я как Ванька-Встанька подкакиваю, когда ко мне обращается сторона
#5
Отправлено 10 August 2006 - 15:07
Просто у них сложившиеся отношения. А у Вас нет. Придется вставать.Просто недавно была в судебном заседании,так там адвокат вообще все вопросы и ответы давал сидя,а я как Ванька-Встанька подкакиваю
#6
Отправлено 10 August 2006 - 15:12
По-моему в ст. 158 ГПК список вставаний исчерпывающий. В чём сомнения?Просто хочу знать как корректнее вести себя в судебном заседании. Лишний раз подскакивать где надо и не надо не хочется.
Ну дык... Это ж адвокатПросто недавно была в судебном заседании,так там адвокат вообще все вопросы и ответы давал сидя,
#7
Отправлено 10 August 2006 - 15:24
судьи встают - вы встаете. Нехорошо сидеть, когда суд стоит.1. судьи выходят из судебного заседания (напримет на перерыв или при отложении дела)
В процессе вы не состоите в отношениях со свидетелями или другими лицами, участвующими в деле. Вы состоите в процессуальных отношениях только с судом. Соответственно, если хотите задать вопрос, сначала спрашиваете разрешения у суда, а значит - втсаете. Когда отвечаетет на вопрос (помните, что суд может разрешить вам не отвечать), спрашиваете у суда, можно ли отвечать, соответсвенно встаете. И опять же, хоть вопрос вам задает и другая сторона, вы отвечаете не ей, а суду.2.когда задаешь вопросы свидетелю
3.когда задаешь вопросы другим лицам,участвующим в деле
4.когда отвечаешь на вопросы лиц,участвующих в деле?
Но по жизни, если процесс идет достаточно неформально, можно и не втсавать - это нужно уже по ситуации смотреть.
#8
Отправлено 10 August 2006 - 16:44
#9
Отправлено 10 August 2006 - 19:20
Вот именно так я всегда и делаю. Обычно разрешают. (Конечно кроме ВС РФ).А лучше у суда попросить разрешения участвовать в процессе сидя
#10
Отправлено 10 August 2006 - 19:39
Сообщение отредактировал Carolus: 10 August 2006 - 19:39
#11
Отправлено 10 August 2006 - 21:02
А вот у меня вопрос,а нужно ли вставать когда:
1. судьи выходят из судебного заседания (напримет на перерыв или при отложении дела)
Да
2.когда задаешь вопросы свидетелю
3.когда задаешь вопросы другим лицам,участвующим в деле
4.когда отвечаешь на вопросы лиц,участвующих в деле?
Нет
#12
Отправлено 10 August 2006 - 23:06
#13
Отправлено 10 August 2006 - 23:34
Добавлено в [mergetime]1155231291[/mergetime]
P.S. Или вот оглашение приговора - по УПК - стоя, но бывает, что приговор оглашается несколько дней с утра и до вечера, в этом случае нормальный судья разрешает слушать его сидя, а стоя слушают только резолютивную часть.
#14
Отправлено 11 August 2006 - 08:58
#15
Отправлено 11 August 2006 - 10:42
Мне вот это понравилось - типа: курица не птица - мировой не судья.Я всегда встаю, когда что-то говорю в суде, если суд хоть сколько-нибудь серьезный (мировые не в счет)
#16
Отправлено 11 August 2006 - 13:12
#17
Отправлено 22 September 2008 - 23:51
Цитата
2.когда задаешь вопросы свидетелю
3.когда задаешь вопросы другим лицам,участвующим в деле
4.когда отвечаешь на вопросы лиц,участвующих в деле?
Нет
Задавал вопросы ЛУД сидя, судья потребовал встать. Я в ответ сказал, что не обязан, т.к. в настоящий момент не даю показания и не отвечаю на вопросы. Суд зачитал ст. 158 ГПК и потребовал встать. Я возразил, попросил занести в протокол и дать разъяснение. Суд разъяснил типа того, что в вопросах сторона "...частично дает объяснение..."
Как с этим бороться ?
#18
Отправлено 23 September 2008 - 00:01
вот охота фигней страдатьЯ в ответ сказал, что не обязан, т.к. в настоящий момент не даю показания и не отвечаю на вопросы. Суд зачитал ст. 158 ГПК и потребовал встать. Я возразил, попросил занести в протокол и дать разъяснение. Суд разъяснил типа того, что в вопросах сторона "...частично дает объяснение..."
Как с этим бороться ?
#19
Отправлено 23 September 2008 - 00:01
Как как, стоя.Задавал вопросы ЛУД сидя, судья потребовал встать. Я в ответ сказал, что не обязан, т.к. в настоящий момент не даю показания и не отвечаю на вопросы. Суд зачитал ст. 158 ГПК и потребовал встать. Я возразил, попросил занести в протокол и дать разъяснение. Суд разъяснил типа того, что в вопросах сторона "...частично дает объяснение..."
Как с этим бороться ? confused.gif
#20
Отправлено 23 September 2008 - 00:48
Виктор Овот охота фигней страдать
А по существу ?Как как, стоя.
#21
Отправлено 23 September 2008 - 01:56
Не однократно обсуждалось, как бороться с судьей нарушающим нормы ГПК: возражение, отвод, сообщение в органы судейского сообщества. Нарушение закона = дисциплинарный проступокА по существу ?
#22
Отправлено 23 September 2008 - 10:36
Всетаки это нарушение закона или фигня ?Нарушение закона = дисциплинарный проступок
#23
Отправлено 23 September 2008 - 15:44
Добавлено в [mergetime]1222163044[/mergetime]
даже ФИГНЯ
#24
Отправлено 24 September 2008 - 10:03
Я уточняю Ваш вопрос:или фигня ?
Нарушение и неисполнение норм ст.158 ГПК это нарушение закона или ФИГНЯ?
Следуя ответу Мусорок тогда ни о каком порядке в с/з речи быть не может, или "порядок" будет обеспечиваться понятиями (неписанными правилами). Закон либо есть, либо ...
#25
Отправлено 24 September 2008 - 10:20
увы, действия-бездействие суда не обжалуется.Нарушение и неисполнение норм ст.158 ГПК это нарушение закона или ФИГНЯ?
в связи с чем, мине нифига не понятно, что делать, например, в таких ситуациях:
заочное решение, ответчик все сроки на возражения/обжалование пропустил, подает кассацию без заявления о восстановлении срока. судья, без палева, передает дело в кассацию. незаконно, а что делать?
или производство по делу приостановлено, подается заявление об обеспечительных мерах. судья отписывается, что, типа, дело приостановлено, обломитесь.
что делать?
кляуза председателю суда, ИМХО, слаборезультативна.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных