Сообщений в теме: 61

[Alderamin]

curium

Не хотел Вас обидеть.

Не обидели.

Если есть зависимость - значит, ее можно выразить неким правилом

ну, скажем, прямо пропорционально натуральному логарифму от уплаченной представителю суммы.

Так ведь эта функция при увеличении аргумента от 1 до бесконечности монотонно возрастает и стремится к бесконечности!

допущение некорректное. даже 1% в сутки - понадобиться около двух лет для получения такой суммы.

Что тут некорректного? Срок исковой давности - три года...
Хелъга

Договор был исполнен, а Мегафон продолжал оказывать услугу.
Это разве не навязывание?

Договор бессрочный - он не мог быть исполнен...
Гегемон

этиж паразиты в договоре бывает пишут что-то вроде
"стоимость услуг определяется в соответствии со счетами, выставляемыми Поставщиком, если Абонент не заявил претензию по счету в течение 3-х дней с момента получения информации о балансе счета, счет считается подтвержденным"

Вряд ли такое может быть написано в договоре - стоимость услуг определяется тарифами... Срок для претензий тоже как-то маловат... Если уж обсуждать - то конретный договор, а не домыслы...

[Deadly]

berc

Вот я думаю, нанял я например строителей осуществить ремонт квартиры, скроменько ну тысяч на 100, а они мне на 1млн. сделали и что? Платить?

только это будет выглядеть примерно так:
вы внесли предоплату на 100 тысяч - вам дали список всего для ремонта и сколько это стоит - вы можете свои 100 штук распределить как вам угодно в соответствии с указанными в списке возможностями и ценами - при этом договором предусмотрено ваше право вылезти за пределы 100 тыс. и их возможность вам не отказать и все, что вы просите, сделать, в т.ч. и на сумму сверх 100 тысяч - и вот вы сами, зная об этом, но почему-то забыв, что у вас внесено только 100 тысяч заказываете на 1 млн и просите сделать - вам по вашей просьбе все в соответствии с договором делают...
и кто виноват, что на в итоге лимон вышло?
считать надо уметь - все цены вы знали, да и возможность выяснить на сколько вы уже всего заказали была

[UPITER79]

curium

Да мы поняли. сдесь токофор купли-проташи симки. С рассрочкой.

у Вас кредитная карточка есть? Так вот она является собственностью банка!
Вы заключали с банком договор к-п?

Я-то думал, нам услуги оказывают

[Trener]

А словосочетание ПРЕДОПЛАТНАЯ СИСТЕМА РАСЧЁТОВ или АВАНСОВАЯ вам о чём-нибудь говорит?
Я не подключался на другую систему расчётов... деньги в ноль ровно проговорил и сим карту выбросил.
А особенно хорош тут юрист долги скупающий... хочу видеть его лицо, когда я в суд принесу две сим-карты с одним номером, то есть полный клон. Как бкдем доказывать-то, что это я проговорил ваши 100000, а не тот чудак с рынка, что супер-симами торгует?

[curium]

UPITER79

у Вас кредитная карточка есть? Так вот она является собственностью банка!
Вы заключали с банком договор к-п?

Есть и она до сих пор - собственность банка. Поэтому купли-продажи не было. Как банк был собственником, так и остался.

А словосочетание ПРЕДОПЛАТНАЯ СИСТЕМА РАСЧЁТОВ или АВАНСОВАЯ вам о чём-нибудь говорит?

говорит. А это как-то влияет на возникновение/прекращение обязательств? Сцылки в студию.

А особенно хорош тут юрист долги скупающий... хочу видеть его лицо, когда я в суд принесу две сим-карты с одним номером, то есть полный клон. Как бкдем доказывать-то, что это я проговорил ваши 100000, а не тот чудак с рынка, что супер-симами торгует?

имеется у меня подозрение, что ст. 56 ГПК Вы давно читали. Доказывать будем элементарно - договором. А вот Вы попробуйте доказать, что Вы не верблюд.

[UPITER79]

Кстати, коллеги!
Долги регионального оператора сотовой связи никого не интересуют.
Судебные приказы имеются где то 1,5 мл. рублей

[MAE]

Поднять тему навеялоhttp://versud.kareli...w.html?id=16589

Посмотрев в архиве подобные темы нигде не нашел ссылок на нормы права, постоянно обсуждения уходили в сторону морали. Хотя Кучерена в Бутовском деле заявил о приоритете норм морали

А что если взять ГК 783 + 709 + 408 + 779 ГК РФ. 0 на счете означает надлежащие исполнение обязательств заказчиком, он услуги на определенную сумму заказал внеся её на счет, оказание услуг на сумму большую чем ... это п. 5 ст. 709

[Stanislav_Voronezh]

платить будет по-любому, иное - полный бред, услуга оказана - за нее обязаны заплатить. Более того, - приостановить оказание услуг по достижении нулевого или отрицательного баланса - право а не обязанность оператора

Сообщение отредактировал Stanislav_Voronezh: 12 October 2006 - 11:03

[Пацак]

А как считать если вышло так.
По телевизору идет ролик типа "срочни набери номер **** и выиграй этот приз". Ребенок берет трубку родителя и набирает подряд несколько раз номер и итоге -800 руб.

детей надо воспитывать... а счета оплачивать...