Сообщений в теме: 42

[Alxhom]

Не злобствуй

почему?

[Yago]

Savushka

по какому основанию такую сделку можно признать потом неодобренной

Неправильно ставите вопрос.
Вопрос звучит:
- допускается ли включение в повестку дня вопросов "под условием", по которым можно голосовать только в случае, если будет принято положительное решение по другому вопросу повестки дня ?
(есть мнение что единственное исключение, когда это допускается - прямо предусмотрено законом )

[Alxhom]

а ваще, если быть совсем дотошным, то для меня и относимость к размещению акций допэмиссии статьи ГК о к/п товара, возникающего в будущем, находится под большим вопросом...

[Savushka]

Не злобствуй

почему?

Потомушта добрость тебе больше к лицу

а ваще, если быть совсем дотошным, то для меня и относимость к размещению акций допэмиссии статьи ГК о к/п товара, возникающего в будущем, находится под большим вопросом...

речь веть идет об одобрении сделки, которая будет совершена в будущем, а не о совершении этой самой сделки...

допускается ли включение в повестку дня вопросов "под условием", по которым можно голосовать только в случае, если будет принято положительное решение по другому вопросу повестки дня ?
(есть мнение  что единственное исключение, когда это допускается - прямо предусмотрено законом    )

Ок, а Ваше мнение по поводу одобрения сделок с заинтересованностью ДО гос.регистрации выпуска? И кста, а что собсно можно сделать с таким вот ОСА, в котором вопросы повестки дня коряво изложены?

[Alxhom]

речь веть идет об одобрении сделки, которая будет совершена в будущем

а оценивать чо будем?

[Savushka]

речь веть идет об одобрении сделки, которая будет совершена в будущем

а оценивать чо будем?

а максимальный предел установить?

[Rinamars]

[quote name='Alxhom' date='7.02.2007 - 12:20']
[quote]Закрытая подписка. Кол-во, цена, тип акций известны. [/quote]
а чо, премправа не будет?

Ну, а если эммитировать больше акций на кол-во, которок может быть выкуплено в связи с премправом...???

[Alxhom]

а максимальный предел установить?

тварожная мая, предел чего? цены того, чего нет и, возможно, не будет? а если и будет, то не в собственности Общества?

Добавлено в [mergetime]1170846587[/mergetime]

Ну, а если эммитировать больше акций на кол-во, которок может быть выкуплено в связи с премправом...???

кхм... эт какэта?

[Rinamars]

а максимальный предел установить?

тварожная мая, предел чего? цены того, чего нет и, возможно, не будет? а если и будет, то не в собственности Общества?

Добавлено в [mergetime]1170846587[/mergetime]

Ну, а если эммитировать больше акций на кол-во, которок может быть выкуплено в связи с премправом...???

кхм... эт какэта?

Ой! Шеф! Все пропало?????

[Alxhom]

Ой! Шеф! Все пропало?????

да не парьтесь...
эт я теоретизирую...
я даж не могу сформулировать повод для оспаривания... но выглядит не очень...

[Savushka]

Ой! Шеф! Все пропало?????

да не парьтесь...
эт я теоретизирую...
я даж не могу сформулировать повод для оспаривания... но выглядит не очень...

Вредина

Ну, а если эммитировать больше акций на кол-во, которок может быть выкуплено в связи с премправом...???

Кол-во акций, подлежащих выкупу акционером по премправу считается от ОБЩЕГО количества акций доп.выпуска...

[Yago]

Ок, а Ваше мнение по поводу одобрения сделок с заинтересованностью ДО гос.регистрации выпуска?

Повестка дня ОСА АО "Василек"
1. одобрение решения о совершении крупной сделки - продаже Кремля, мавзолея и тушки Ленина (по вкусу любой не принадлежащий АО актив).
2. об изменении Устава, указав в нем местом нахождения общества Луна, пятый кратер справа от места высадки Лунохода.
Мы к какому выводу придем - решения действительны но неисполнимы или решения недействительны ?

что собсно можно сделать с таким вот ОСА, в котором вопросы повестки дня коряво изложены

Ну если мы придем к выводу о недействительности решения - то может отменить решение ? А если не придем - то и делать ничего не надо

[Savushka]

Ок, а Ваше мнение по поводу одобрения сделок с заинтересованностью ДО гос.регистрации выпуска?

Повестка дня ОСА АО "Василек"
1. одобрение решения о совершении крупной сделки - продаже Кремля, мавзолея и тушки Ленина (по вкусу любой не принадлежащий АО актив).
2. об изменении Устава, указав в нем местом нахождения общества Луна, пятый кратер справа от места высадки Лунохода.
Мы к какому выводу придем - решения действительны но неисполнимы или решения недействительны ?

что собсно можно сделать с таким вот ОСА, в котором вопросы повестки дня коряво изложены

Ну если мы придем к выводу о недействительности решения - то может отменить решение ? А если не придем - то и делать ничего не надо

Все-таки приведенные примеры немного утрированы... Может и выпуск не зарегистрировали, но ОСА приняло решение об увеличении ук и значит в дальнейшем это имущество предвидится...
А как вы смотрите на ситуацию, при которой если одобряться после гос.регистрации выпуска, при размещении акций по преимправу может появиться незаинтересованное лицо, которое эту сделку заведомо потом не одобрит...
Я вот предпочту одобриться до гос.регистрации выпуска, потому что реальных нарушений норм ФЗ "Об АО" я при этом не наблюдаю" - может и не логично, может и не корректно, но ИМХО никаких норм при этом не нарушается...

Сообщение отредактировал Savushka: 07 February 2007 - 21:30

[Yago]

Savushka
Вы валите все в кучу
1.

допускается ли включение в повестку дня вопросов "под условием", по которым можно голосовать только в случае, если будет принято положительное решение по другому вопросу повестки дня ?

и
2.утрированные примеры, которые я привел вам на ваш последний вопрос.

Вам лучше вернуться к первому вопросу и подумать - то исключение в моем п.1, которое установил законодатель - это действительно исключение (и следовательно во всех остальных случаях включение подобных вопросов в повестку дня будет незаконным и следовательно основанием к отмене решения ОСА) или "фраза для доставших дураков" типа дополнения ст. 2 ФЗ об АО прямым указанием на право акционера свободно отчуждать свои акции, хотя оно было и до внесения в закон этой фразы.

В зависимости от того, к какому выводу вы придете, вы примите решение - и последствия его

[Altruist]

согласен с Savushkой

реальных нарушений норм ФЗ "Об АО" я при этом не наблюдаю"

+ практика идёт именно по этому пути.

[Alxhom]

Вам лучше вернуться к первому вопросу и подумать - то исключение в моем п.1, которое установил законодатель - это действительно исключение (и следовательно во всех остальных случаях включение подобных вопросов в повестку дня будет незаконным и следовательно основанием к отмене решения ОСА) или "фраза для доставших дураков" типа дополнения ст. 2 ФЗ об АО прямым указанием на право акционера свободно отчуждать свои акции, хотя оно было и до внесения в закон этой фразы.

сударь, я чот вот здесь запутался...

[Altruist]

Yago а так с Вашей т.з. можно?
01.01.07 ОСА - одобрение сделки с заинтересованностью при будущем размещении.
02.01.07 СД - принятие решения о размещении.

[Yago]

Alxhom
А что тут путаться ?
У нас есть случай, прямо внесенный в закон, когда на рдном ОСА можно принять два решения, причем второе будет обусловлено первым и без него принято быть не может.
Этот случай - один, если мне не изменяет память
Поэтому можно сделать два взаимоисключающих вывода, на выбор:
1. в остальных случаях такого закон не допускает.
2. в остальных случаях такого закон допускает тоже, просто в закон внесена фраза "для дураков" (пример подобных фраз в законе я привел - в ст. 2 про свободное отчуждение акций).
Вот и выбирай осторожно, но выбирай - либо сегодня по пять, либо вчера по три (с) Карцев

Altruist

Yago а так с Вашей т.з. можно?
01.01.07 ОСА - одобрение сделки с заинтересованностью при будущем размещении.
02.01.07 СД - принятие решения о размещении.

Да причем здесь моя "точка зрения" ?
Если вы считаете допустьимым включение в повестку дня (ОСА, СД - не важно) и принятие решения по вопросам, аналогичным тем, что я как-то привел выше (заведомо утрировав) - то можно, если нет - то нельзя
Опять же зависит от того, станете ли вы разделять решения органа на незаконные и неисполнимые и т.д.