Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

помогите определить ответчика


Сообщений в теме: 7

#1 Viktoriya

Viktoriya
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 13 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 February 2007 - 19:34

Добрый вечер!

Прошу совета:
Необходимо взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за неправомерное уклание от возврата денежных средств, внесенных на депозитный счет Федерального арбитражного суда Московского округа.

Кто в данном случае будет являться ответчиком: казначейство либо ФАС? В какую инстанцию подавать иск? :D
  • 0

#2 Улыбайтесь!

Улыбайтесь!
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 26 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 February 2007 - 20:13

Прошу совета:
Необходимо взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за неправомерное уклание от возврата денежных средств, внесенных на депозитный счет Федерального арбитражного суда Московского округа.

Кто в данном случае будет являться ответчиком: казначейство либо ФАС? В какую инстанцию подавать иск? 


Смотря в чем выразилось уклонение.. Может быть ответчиком будет банк.. :D
  • 0

#3 Viktoriya

Viktoriya
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 13 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 February 2007 - 20:53

Смотря в чем выразилось уклонение.. Может быть ответчиком будет банк.. :D
[/quote

Денежные средства вносились с целью приостановления исполнения постановления апелляционной инстанции до окончания производства в кассационной инстанции. Жалобу не удовлетворили, тем не менее деньги сразу не перечислили, вернули только через два месяца.
  • 0

#4 poisktem

poisktem
  • Новенький
  • 16 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 February 2007 - 21:29

думаю, что у вас получится разобраться в этом только в судебном заседании, так до него вряд ли кто-то из лиц (банк, казначейство, судебные органы), по вине кого-то которых возможно произошла задержка в возврате средств, сможет дать вам внятный ответ о её причине.
По этому в качестве ответчиков следует привлекать всех из них, если только нет оснований кого-то сразу исключить из числа ответчиков, и разбираться в суде, отслеживая схему и последовательность перечисления
  • 0

#5 сам

сам
  • Старожил
  • 1323 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 February 2007 - 22:49

Viktoriya,
а оно Вам надо? енто раз...
антиресуит ишшо вопрос - пач-чиму 395 и вапче ГК... енто два...
у кого родилась идея??? енто три...
  • 0

#6 Viktoriya

Viktoriya
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 13 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 February 2007 - 13:53

Viktoriya,
а оно Вам надо? енто раз...
антиресуит ишшо вопрос - пач-чиму 395 и вапче ГК... енто два...
у кого родилась идея??? енто три...


А почему не 395, там чётко прописано: за неправомерное уклонение от возврата чужих денежных средств подлежат уплате проценты. Или есть мнение, что данная норма не применима к судебным органам?
  • 0

#7 Diman

Diman
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 44 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 February 2007 - 15:28

Попробуйте судебный департамет, некоторые судьи (истцы) судятся с ним по поводу предоставления жилья, вроде это самостоятельное юр. лицо, да всю бухгалтерию в судах они ведут.
  • 0

#8 Alex Morozov

Alex Morozov
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 18 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 February 2007 - 19:43

Попробуйте судебный департамет, некоторые судьи (истцы) судятся с ним по поводу предоставления жилья, вроде это самостоятельное юр. лицо, да всю бухгалтерию в судах они ведут.

Добрый день, коллеги! Случайно прочитал вашу переписку и мне тоже кажется, что ответчиком является судебный департамент, так как какой бы то ни был депозит - это договор банковского вклада, а распоряжаться денежными средствами клиента банк может только с согласия клиента. (Если только удержание не произошло по вине банка.) Попробуйте предъявить иск, если прояснится иное ходатайствуйте о замене ответчика.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных