Сообщений в теме: 12

[Eugenius]

Господа, буду очень признателен за ссылки на практику по оспариванию решений Медико-социальной экспертизы.

[Northem]

актуально!!!!

[Istec]

Ну вот я затеяла борьбу. В канцелярии нашего суда сказали что иск - первое подобное дело, смотрели с сочувствием.
Мои основания: 1. Мед.осмотр всего 2-мя врачами. Обязан был присутствовать третий специалист, в моем случае флеболог (у меня постромбофлеботическая болезнь), значит подписан акт заочно, без личного осмотра. Хотя с такой как у меня формой можно и на нерабочую претендовать - недостаточность венозных клапанов, излечение невозможно в принципе.
2. Не записывались все жалобы (зафиксированы в амб.карте).
3. Не принимались все представленные мед.документы.
4. Сам посыльный лист не подписан должностным лицом, т.е. само освидетельствование незаконно. Руководитель МСЭ на это - "Я не знаю чья это подпись и знать не хочу", примерно так.
В районном суде по-справедливости не решить, это понятно.
Найденное в сети похожее на мой случай - иск к руководителю районной МСЭ не нашла. Обычно идет жалоба в городскую МСЭ, затем суд. Либо на усиление группы.
Поддержите, пожалуйста, морально. Победа все равно будет моей, только дожить бы...

[RLV79]

Istec
Держите в курсе в этой теме, тема актуальна. Если не сложно выложите иск, посмотрим.

[Istec]

Istec
Держите в курсе в этой теме, тема актуальна. Если не сложно выложите иск, посмотрим.

Громадное спасибо за отклик!
Исковое заявление от 15.06.07 оставлено без движения. Судья обосновывает: 1. Отсутствуют статьи и законы на которые ссылаюсь. В ст. 131 и 132 ) об исковом заявлении) нет прямого указания об обязанности истца указывать нормативные акты (законы) на котрые истец обязан ссылаться. Ведь это обязанность суда при рассмотрении дела указать какой закон нарушен? В иске указано :"Прошу отменить данное решение", перечислены все нарушения при проведении мед.освидетельствовании. 2. Отсутствует акт мед.освидетельствования который прошу отменить. 3. Нечетко сформулированы требования.
Нарушения допущенные судьей: 1. Отказ исправить свою "Описку" в постановлении об "Оставить без движения". Якобы я писала, что "Не принимают заявления на МСЭ", в иске от 15.06.07 этого нет - заявление от 08.06.07 на имя руководителя районной МСЭ принято, стоит подпись и штамп. А вот на повторное заявление от 22.06.07 в адрес МСЭ с просьбой "Прошу ответить на заявление от 08.06.07, выдать акт мед.освидетельствования от 01.06.07" - отказ принять заявление и расписаться. Тут же поехала в районную прокуратуру и написала жалобу, приложив копию заявления на МСЭ. Одновременно в "Экспедиции" суда жалоба на нарушение судьи: 1. Отказ судьи убрать "Опечатку", слова мною не написанные. 2. Отказ судьи принять заявление где прошу исправить "Опечатку".

Вопросы, прошу помощи юристов: 1. Разве обязанность истца указывать конкретные статьи Конституции, ГК, "Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан", "Декларации прав и свобод человека и гражданина"? Недостаточно указать о "Нарушении моих прав"? 2. Сколько необходимо иметь зафиксированных нарушений судьи, что бы иметь право выразить ему недоверие? 3. Поскольку на справедливое рассмотрение иска у нас не расчитываю (очень влиятельного чиновника обвиняю), то как можно (и когда) просить Мос.гор. суд принять к своему рассмотрению данное дело? Есть жалоба в районный гор.здрав (ждать ответ?), жалоба в районную прокуратуру (ждать ответ?). Дождаться пока придут прогнозируемые отписки и тогда обратиться в Мос.гор.суд?
Спасибо.
Спасибо.

Исковое заявление выложу чуть позже одновременно с постановлением судьи об "Оставлении иска без движения" - оно мною еще не получено. Судья отказавшись исправлять свою "Описку" обещал отправить документ почтой.
Спасибо.

Да, вот еще какой момент: информация есть, но доказательств нет, руководитель районной МСЭ и зам.гл.врача по КЭР моей поликлиники носят почти одинаковые "Не русские" ФИО, пациенты пол-ки говорят что эти 2 женщины родственницы. Именно зам.гл.вр. по КЭР оформляла посыльный лист на МСЭ к серьезными нарушениями, не вписывала все имеющиеся у меня заболевания зафиксированные в амб.карте, мол "Зачем Вам это?", на запрос "Службы занятости" ответ 05.06.07 - трудоспособна, хотя сама (по моей НАСТОЯТЕЛЬНОЙ просьбе выдала посыльный лист где указано "Имеются признаки инвалидности"), на совместном осмотре с зам.гл.вр. по лечебной работе в феврале 2007г.( практически не могла ходить - тромбофлебит) пишет "Трудоспособна" и на словах :"Раз в 2 недели сходить в Сл.занятости отметиться-больничный лист не нужен, Вы здоровы".

Сообщение отредактировал Istec: 25 June 2007 - 15:46

[NVV]

1. Разве обязанность истца указывать конкретные статьи Конституции, ГК, "Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан", "Декларации прав и свобод человека и гражданина"?

Нет.

2. Сколько необходимо иметь зафиксированных нарушений судьи, что бы иметь право выразить ему недоверие?

См. Отвод судье

как можно (и когда) просить Мос.гор. суд принять к своему рассмотрению данное дело?

Никак.

Дождаться пока придут прогнозируемые отписки и тогда обратиться в Мос.гор.суд?

По какому поводу?

[Istec]

Гражданское дело по моему иску об отмене неправомерного решения районной МСЭ состоится 18.08.07 в Мос.гор.суде. Председатель районного суда на многочисленные нарушения федерального судьи не реагирует полностью (принято только 1 нарушение к сведению) и Дело передано в Мос.гор.суд.
Если юристам-медикам необходима практика по подобным делам - приходите, пожалуйста, на суд.заседание.
И еще мне очень нужна просто моральная поддержка.
Спасибо всем отвечающим юристам!

[Northem]

Istec
не юрист медик..но попробую быть...

[Маруша]

Желаю удачи в обжаловании решений МСЭ, я сама юристконсультом в МСЭ работала 6 лет, таких дел по обжалованию было очень много, каждую неделю и не по разу, и какой результат- 100% выигранных нами дел, понимаете врачи эксперты дают заключение на основании инструкций а инструкции пишут чиновники.
Да мне тоже было жалко людей проработавших не одно 10летие на заводе, а им вредности и проф заболевания не ставят - нет говорят инструкция.
Вот так.

[Istec]

МГС 16.08.07 отменил по моей частной жалобе неправомерное требование районного судьи предоставить АКТ мед.освидетельствования.
На сегодня-это второе "Замечание" на определение суда. А ни одного заседания так еще и не было...Грустно и страшно все это.

Опять жду суд.повестку.

Юв.юристы, хочу дополнить требования к МСЭ. Надо просить суд обязать филиал МСЭ: внести достоверные данные согласно посыльному листу-амб.карте-мед.документам, внести данные в АКТ о нуждаемости в медико-социальной защите (на иждивении инвалид детства обучающийся на дому, малоимущие), принять все дополнительные мед.документы(выписки, заключения, результаты диагностики и пр.) ПРИНЯТЬ решение об установлении инвалидности на основании имеющейся документации. Выдать справку об инвалидности датированную 08.05.07, т.е. день сдачи посыльного листа на МСЭ. Чтоб пенсия по инвалидности выплачивалась с 08 мая 2007г. Вина МСЭ будет доказана (что написано в АКТЕ мед.освидетельствования-тема для раздела "Юмор", позже выложу неременно), нарушено мое право на бесплатное лечение и прошу суд обязать МСЭ считать повторное освитетельствование задним числом.
Вот как правильно ЭТО обозначить?

[Duncan MacLeod]

В прилагаемых файлах кассационная и надзорная жалобы, которые я писал.
Суть принятых решения по первой инстанции и определения в кассационной инстанции там изложена.

Прикрепленные файлы

•  __________________________________19_01_2006.doc   52К   1492 скачиваний
•  C________________________________.doc   65.5К   1132 скачиваний

[Istec]

Спасибо, ув.Вобликов! Получила истинное удовольствие от чтения, честно!


Здесь немного др.ситуация. Может мне просто вписать в основное исковое заявление дополнительное требование в виде :

" Поскольку при освидетельствовании в филиале МСЭ были допущены многочисленные серьезные нарушения закона, в результате которых лишена гарантированного права на медико-социальную помощь государства, то прошу обязать филиал МСЭ внести в АКТ освидетельствования от 01.06.07 достоверные сведения о необходимости медико-социальной защиты, принять ВСЕ представленные мною мед.документы и провести повторное освидетельствование на основании имеющейся мед.документации (посыльный лист, амб.карта, выписки и заключения врачей-специалистов) поданой в филиал МСЭ 08.05.07. Выдать мне справку МСЭ об установлении инвалидности датированную 08.05.07, т.е. днем сдачи посыльного листа на МСЭ что бы у меня была возможность как можно скорее получить лекарственное обеспечение (лечение назначено: кардиологом, артрологом, дерматологом, терапевтом, флебологом, пульмонологом) необходимое для нормальной жизнедеятельности".

Вот как покороче и пограмотнее вписать, если будет впечатано в иск. Ходатайство суду может быть и не принято, а подать ДОПОЛНЕННОЕ исковое-надежнее. Так ведь?

[Istec]

Да, вот еще по какой причине ВЕРОЯТНО следует дополнить исковое: по запросу суда в Главное Бюро МСЭ по г. Москве получен сам АКТ.

В АКТЕ не указано о нахождении на моем иждивении инвалида детства обучающегося на дому. Не указаны диагнозы записаные в посыльном листе. А указанные-искажены и намеренно занижены (например хроническая дыхательная недостаточность согласно ФВД, рентгену, заключению ММА им.Сеченова 2-3 степени с обструктивной абструкцией - нулевая (!) степень). По КТ легких - пневмосклероз, эмфизема и пр. Т.е. НУЛЕВОЙ степенью данная тяжелая патология легких быть в принципе не может!!!

Ознакомлена с АКТОМ после подачи искового.
Значит можно подать ДОПОЛНЕНОЕ и УТОЧНЕННОЕ исковое?