Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Велики форева!


Сообщений в теме: 32

#26 Татьяна!

Татьяна!
  • продвинутый
  • 538 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 June 2007 - 13:42

@Mur

Не верится, чтобы молодую байкершу это могло смутить.

ну не такая уж я прям ярая байкерша)
обычно я произвожу впечатление тургеневской девушки)
но в тот день правда не было возможности "оголиться" :D

Добавлено в [mergetime]1180683717[/mergetime]
да и вообще - суть не в этом. растяжение есть, и этого достаточно. а синяки - уже почти прошли) еще недельку, я думаю, и вообще будет невидно. тем более под загаром
меня вообще на тот момент больше интересовал вопрос, че делать с отеком, где растяжение, поэтому его и показала. а на синяки как-то особо внимания не обращала. это потом уж...когда носить стало нечего)) тогда разозлило)))

Добавлено в [mergetime]1180683752[/mergetime]
а сколько примерно по времени идет решение по почте?
  • 0

#27 Татьяна!

Татьяна!
  • продвинутый
  • 538 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 June 2007 - 16:11

Нну воть. в продолжение темы.
от гаи никаких известий, видимо где-то затерялось. узнать пока ничего не могу, на след неделе съезжу узнаю.
новости от М)
прислал письмишко. заказное.
пишеть вот что: ну значицца я ему нанесла великом мех повреждения, эт понятно.оценили ему их значит в 5 штук.. потом пишет, что на разбор я не явилась, что это бессовестное отношение к п/о органам классифицируется как адм правонарушение и карается 15 сутками аренста. о как!
дальше
предлагает мне отдать ему 5 штук. в течение 10 дней. иначе грозит, что подаст в суд.
еще говорит, что в суде подаст ход-во о проверке нас (меня и подруги) на детекторе лжи, т к мы нагло врем.
о как: вы в своих корыстных целях заранее и умышленно вошли в преступный сговор с подругой и тем самым втянули ее в сознательное нарушение честности свидетельских показаний.
еще значит вот что пишет: одновременно будет затронут вопрос о сознательном вовлечении Вами н/л в преступные и опасные выходки на проезжей части ул......"
а дело-то было так: мы пока гаи ждали, пацаны мимо проезжали на великах))) а мы дифченки симпатичные, вот они с нами и начали заигрывать) ну и ситуэйшеном заинтересовались) ну и короче досуг нам скрасили) пока мы там куковали) оть так)))) а этот..м.... че-то вообще стремное написал)))) куда и зачем мы их вовлекали, главное зачем)) он сам по-моему не понял. и потом - мальчишки-то ушли, и нигде никак не фигурировали))))

оть) что скажете?
  • 0

#28 komrad

komrad
  • Новенький
  • 67 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 June 2007 - 16:53

пишеть вот что: ну значицца я ему нанесла великом мех повреждения, эт понятно.оценили ему их значит в 5 штук.. потом пишет, что на разбор я не явилась, что это бессовестное отношение к п/о органам классифицируется как адм правонарушение и карается 15 сутками аренста. о как!

Запахло уголовщиной.
Но мужик не прав. Это ст. ч.2 ст. 313 УК: Побег... из-под стражи, совершенный лицом ...находящимся в предварительном заключении с применением предметов, используемых в качестве оружия. Как явствует из вашего поста, он вас сторожил некоторое время, потом типа временно отпустил. Значит ваша неявка - это побег из-под стражи, велик - оружие.

еще говорит, что в суде подаст ход-во о проверке нас (меня и подруги) на детекторе лжи

Я бы на его место ходатайствовал о "божьем суде" , использовании ордалий.

вы в своих корыстных целях заранее и умышленно вошли в преступный сговор с подругой

Вероятно, корыстный умысел был направлен на то, что бы, повредив приглянувшуюся вам машину, купить ее впоследствии с большим дисконтом. Тогда это совокупность ст 164 (Хищение предметов, имеющих особую ценность), 166 (неправомерное завладение автомобилем) и 167 (умышленное повреждение или уничтожение имущества).

одновременно будет затронут вопрос о сознательном вовлечении Вами н/л в преступные и опасные выходки на проезжей части ул

Почему не вовлечение несовершеннолетних в проституцию? Девушки, малолетние, на обочине дороги, заигрывания какие-то.... все это подозрительно.

Сообщение отредактировал komrad: 09 June 2007 - 17:36

  • 0

#29 Татьяна!

Татьяна!
  • продвинутый
  • 538 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 June 2007 - 17:03

еще говорит, что в суде подаст ход-во о проверке нас (меня и подруги) на детекторе лжи

это ведь только с нашего согласия? детектор может показать что-то не то? если мы говорим правду - он может показать, что это неправда?
  • 0

#30 -- Лео --

-- Лео --

    Щас спою!

  • Старожил
  • 1327 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 June 2007 - 10:53

Татьяна!

это ведь только с нашего согласия? детектор может показать что-то не то? если мы говорим правду - он может показать, что это неправда?

Это чушь он вам написал. Детектор лжи в гражданском процессе не применяется и доказательства с его помощью получить нельзя :D В общем, игнорируйте это письмо до получения иска от потерпевшего и определения суда о принятии иска к производству.
  • 0

#31 kuropatka

kuropatka

    подшишечник

  • Partner
  • 21327 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 June 2007 - 12:00

-- Лео --

Детектор лжи в гражданском процессе не применяется

Ни в каком не применяется. :D
  • 0

#32 Татьяна!

Татьяна!
  • продвинутый
  • 538 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 June 2007 - 14:37

Съездила в ГАИ
факт того, что я не справилась с управлением велосипедом и нанесла повреждения транспортному средству М.. установлен. Инспектор мотивирует его тем, что мол я не пришла, М.. был и брызгал слюной, что я виновата. а мои объяснения в деле - это нах.
в итоге - прекращение дела по адм правонарушению в связи с отсутствием состава.

проблема в том, что они установили, а не постановили)

вопросы теперь такие будут)))
1. можно ли обжаловать именно то, что установлено постановлением, а не то, что в итоге решили? это будет обычная жалоба на постановление гос органа?
2. насколько я понимаю, это происходит в течение 10 дней с момента получения мной постановления (я могу обжаловать)?
3. решила обжаловать сразу в суде. как лучше - подать жалобу непосредственно в суд, или через инспектора?
4. суд - будет рассматривать дело по существу, с вызовом \м, или только законность вынесения постановления?
в связи с этим - каковы мои шансы вообще?.. мои аргументы - должностное лицо обязано выносить решения на основании объяснений сторон и материалов, имеющихся в деле. согласно имеющимся материалам, доказательств факта нанесения именно мной таких повреждений в деле нет.
как считаете, что еще нужно, чтобы постановление отменить?
  • 0

#33 reywal

reywal
  • Старожил
  • 1723 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 June 2007 - 12:15

Да забей ты на этого дядьку. Не являйся в суд, находи уважительные причины для этого, выматывая дядьку до последнего, чтобы взыскиваемая им с тебя сумма не окупила даже 10% его усилий, затраченных на этот судебный процесс; решение суда игнорируй (если вынесут не в твою пользу); приставам двери не открывай... Надеюсь, у тебя нет ничего в твоей собственности: квартира-машина-дача? Тогда срочно перепиши их на кого-нибудь из родственников, любовника, шефа по работе... И пусть попробуют с тебя хоть что-нибудь взыскать. ха, ха. Я посмотрю, как у них это получится =))
А этому дядьке можешь персонально подарить свой велик -
пусть обни-ца!
:D


(с) не мы такие - жизнь такая

Сообщение отредактировал reywal: 15 June 2007 - 12:22

  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных