Сообщений в теме: 14

[Imislav]

Субъект приобрел, хранил, использовал программное обеспечение автора. Однако приобрел впоследствие тот же продукт законно у автора, но продолжал незаконно использовать по ст. 146.
Причем просекли по 146 именно после покупки ПО у автора.
Есть ли вред? Можно списать на малозначительность, т.к. вред практически не причинен?

[через ь]

Однако приобрел впоследствие тот же продукт законно у автора, но продолжал незаконно использовать по ст. 146.

а зачем продолжал?

[Prosecutor]

Читайте внимательно ст. 146, там (в ч.2 и 3) говорится не о крупном ущербе, а о крупном размере, определяемом в зависимости от стоимости прав.
Так что состав есть, пробуйте помириться с терпилой, давите на жалость и на то, что вы уже исправились.

[pvphome]

Субъект приобрел, хранил, использовал программное обеспечение автора. Однако приобрел впоследствие тот же продукт законно у автора, но продолжал незаконно использовать по ст. 146.
Причем просекли по 146 именно после покупки ПО у автора.
Есть ли вред? Можно списать на малозначительность, т.к. вред практически не причинен?

А продукт какой?
По закону -- состав преступления был тогда, когда еще не купил, и пользовал пиратский. Срок давности не истек -- опаньки.

[Imislav]

Субъект приобрел, хранил, использовал программное обеспечение автора. Однако приобрел впоследствие тот же продукт законно у автора, но продолжал незаконно использовать по ст. 146.
Причем просекли по 146 именно после покупки ПО у автора.
Есть ли вред? Можно списать на малозначительность, т.к. вред практически не причинен?

А продукт какой?
По закону -- состав преступления был тогда, когда еще не купил, и пользовал пиратский. Срок давности не истек -- опаньки.

Так про то, что пользовал до покупки, неизвестно!
Объективная сторона: использовал пиратское. Но на руках-то есть лицензия.
В чем же тогда причиняемый вред объекту?

[pvphome]

Субъект приобрел, хранил, использовал программное обеспечение автора. Однако приобрел впоследствие тот же продукт законно у автора, но продолжал незаконно использовать по ст. 146.
Причем просекли по 146 именно после покупки ПО у автора.
Есть ли вред? Можно списать на малозначительность, т.к. вред практически не причинен?

А продукт какой?
По закону -- состав преступления был тогда, когда еще не купил, и пользовал пиратский. Срок давности не истек -- опаньки.

Так про то, что пользовал до покупки, неизвестно!
Объективная сторона: использовал пиратское. Но на руках-то есть лицензия.
В чем же тогда причиняемый вред объекту?

Ну, во-первых, пиратские дела у нас суды рассматривают не по закону, а по понятиям.
Во-вторых, видимо, следствие считает доказанным то, что пиратку установили до покупки. Что в показаниях-то говорили? Попробуйте сказать, что лицензионная версия не так работала, поэтому пользовались пиратской, но это дхлый номер, скорее всего.
Да, программа-то от "1С" была?

[ВладимирЗ]

Так что состав есть, пробуйте помириться с терпилой, давите на жалость и на то, что вы уже исправились.

Если 146 возбудили по ПО, то примирение с потерпевшим в порядке 25УПК единственный реальный шанс избежать судимости.

Попробуйте сказать, что лицензионная версия не так работала, поэтому пользовались пиратской, но это дхлый номер, скорее всего.

Скорее всего не выйдет. Тыкие версии срабатывают (и то не всегда), если продвигаются прямо с момента первого контакта с милицией.

пиратские дела у нас суды рассматривают не по закону, а по понятиям

для избавления от иллюзий читайте http://forum.yurclub...pic=151557&st=0

[пострадавший]

Ни разу не видел приговоров по 146 ч.2 и 3 если нет признания вины. Статейка дохлая напрочь, в судах обычно разваливается

[Злодей]

Ни разу не видел приговоров по 146 ч.2 и 3 если нет признания вины. Статейка дохлая напрочь, в судах обычно разваливается

А что там разваливается? Размер или умысел?

[ВладимирЗ]

Ни разу не видел приговоров по 146 ч.2 и 3 если нет признания вины. Статейка дохлая напрочь, в судах обычно разваливается

Если не секрет, сообщите где располагается этот заповедник законности. В нашем регионе с 2000года, в суде прекратили только одно дело - по неправильному исчислению размера, помог последний пленум ВС по 146й. Все остальные окончились обвинительным приговором. Если посмотреть дела по 146 опублик.в инете, и в пособиях распр. для правоохр. органов, там в некоторых случаях умыслом вообще не заморачивались.
На стадии ПС дела прекращали либо по заносу денег в ЗАО "Прокуратура", либо по амнистии, других вариантов не было.

[Imislav]

Ни разу не видел приговоров по 146 ч.2 и 3 если нет признания вины. Статейка дохлая напрочь, в судах обычно разваливается

Если не секрет, сообщите где располагается этот заповедник законности. В нашем регионе с 2000года, в суде прекратили только одно дело - по неправильному исчислению размера, помог последний пленум ВС по 146й. Все остальные окончились обвинительным приговором. Если посмотреть дела по 146 опублик.в инете, и в пособиях распр. для правоохр. органов, там в некоторых случаях умыслом вообще не заморачивались.
На стадии ПС дела прекращали либо по заносу денег в ЗАО "Прокуратура", либо по амнистии, других вариантов не было.

И как же решались вопросы? Приговор с условкой? И какие штрафы?

[ВладимирЗ]

И как же решались вопросы? Приговор с условкой? И какие штрафы?

С учетом поста Пострадавшего, скажу только за свой регион. Я знаю только про условники. Правообладатели из-за столь мелких сумм в процесс не ввязываются.

[alexandervr]

Здравствуйте дорогие юристы и адвокаты

ОБЭП (криминальная милиция) изъяла системные блоки но не опечатала их...

на них... информация применима по статье 146 ч.2 (установлена нелицензированное ПО) и целый архив программ с кряками )))


компьютеры не были опечатаны, а проверка была в рамках жалобы конкуренты и заинтересованного лица в целях захвата бизнеса (рейдерство)...

проверка проводилась коррумпированными представителями ОБЭП при финансовой поддержки рейдера

может ли ОБЭП которое изъяло системный блок НЕ опечатав его ВООБЩЕ... предъявить претензии ...может... как и может поменять все что угодно на жестких дисках и помощью спец программа для подставы….


А будет ли это иметь силу в суде???... буду крайне благодарен услышать ответ на этот вопрос.... ведь не опечатано на месте!…взял Обэповец.. .в руки.. и понес к машине своей…

[Аль-Мутанабби]

Gay, Lesbian, Bisexual and Transgender Employees at Microsoft

Суть текста - Майкрософт как работодатель блюдёт американское антидискриминационное законодательство и на рабочих местах проводит политику, дружественную к ЛГБТ-сообществу (ЛГБТ - Лесби, Геи, Бисексуалы, Транссексуалы).
В связи с этим при представлении интересов обвиняемого, возникла идея о ссылке на ч.з п.1 ст. 61 УК - аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Как думаете, суд впечатлится?

[just for fun]

Gay, Lesbian, Bisexual and Transgender Employees at Microsoft

Суть текста - Майкрософт как работодатель блюдёт американское антидискриминационное законодательство и на рабочих местах проводит политику, дружественную к ЛГБТ-сообществу (ЛГБТ - Лесби, Геи, Бисексуалы, Транссексуалы).
В связи с этим при представлении интересов обвиняемого, возникла идея о ссылке на ч.з п.1 ст. 61 УК - аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Как думаете, суд впечатлится?

лол-впечатлится обязательно)