Сообщений в теме: 33

[chaus]

Юрист_ка Да, тогда АДЗ без всяких проблем, главное, согласовать все условия в соответствии с ЗоАП и про аванс не забыть.

[Юрист_ка]

Обычным АДЗ? *разочарованно вздохнула*
А я-то заморачивалась...

Добавлено в [mergetime]1191586867[/mergetime]
Ммм... а если исполнитель-физик нам создает не саму программу, а, скажем, оболочку на основе той или иной программы? Имеет ли место быть в данном случае АП?

ЗЫ: Руководство уж очень не хочет заморачиваться с передачей АП... уже не знаю, что придумать...

[FRaptor]

Юрист_ка

Обычным АДЗ?

Сквозит уничижительная ирония. Зря.
Кстати если Вы включите в Ваш договор подряда, все элементы АДЗ, ничего в этом страшного нет. Я так думаю

[pavelser]

Uhkom

Кстати если Вы включите в Ваш договор подряда, все элементы АДЗ, ничего в этом страшного нет. Я так думаю 

[Гульназ]

мне кажется что права к Заказчику не переходят, т.к. в практике ФАС говорится, что те авторские права, которые прямо не переданы по договору. считаются не переданными. Если права не передавались, то см. выше.

[Юрист_ка]

Сквозит уничижительная ирония. Зря.
Кстати если Вы включите в Ваш договор подряда, все элементы АДЗ, ничего в этом страшного нет. Я так думаю 

Эта ирония не по отношению к АДЗ, а тому, что все сходится на нем... А на меня смотрят, как на фею и просят: сделай без передачи АП, чтоб у исполнителя его даже и не возникало... Что мне теперь, трудовой контракт с исполнителем заключать, дабы изготовление было в рамках служебного задания? Или, говорят, чтоб в принципе не возникало АП... а как же тогда потом тиражировать результаты???!!! Фантазия руководства не знает границ

Сообщение отредактировал Юрист_ка: 05 October 2007 - 19:09

[Server]

Мну тут принесли на просмотр 2 договора, один другого лучше. В 1 договоре на выполнение проектно-изыскательских работ по оценке экологических характеристик местности и подготовке соответствующего отчета, где будет строиться объект, Подрядчик прописал: Подрядчик (юрлицо!) является аффтором результата работ, все авторские права на результаты работ принадлежат Подрядчику Я не согласен с такой позицией и в ответ прописал все с точностью наоборот, причем - конкретно - авторские права, которые переходят к нам (Заказчику) на весь срок действия АП на отчеты и на территории всех стран мира, ибо денюшки мы платим.

Во 2 проекте договора уже отколовшаяся от нас фирма требует не только передачи отчетов об изыскательских работах/подготовке экономического обоснования по месторождению, но и аффторских прав. Мол, от них это иностранные инвесторы требуют! И чтобы они еще могли перерабатывать эти отчеты. Характерно, что в большинстве наших договоров с подрядчиками исследований об авторских правах ваще ничего не говорилось (в меньшинстве - говорилось о передаче АП в объеме п. 2 ст. 16 ЗоАП, что, исходя из судебной практики, не означает передачи таких прав; в любом случае - не говорилось о возможности дальнейшей передачи АП другим лицам). Мы им это озвучили, а они - 772 ст - все права к вам перешли как к Заказчику, и нам вы их свободно можете передать. Имхо, ст. 772 надо воспринимать с поправкой на ст. 769 ГК, где говориться об обязательном соответствии договоров НИОКР законодательству об интеллектуальной собственности. А если уж и применять аналогию закона - ст. 772 к договорам подряда на ПИР, то и ст. 469 надо применять по аналогии в связке. Иначе говоря, ст. 469 отсылает к ЗоАП, где говорится, что аффторские права, прямо не переданные, считаются не переданными, что передачу каждого аффторского права надо отдельно конкретизировать, и что если в первичном договоре не оговаривалось полномочие на дальнейшую передачу АП другим лицам, такого права и нет вовся...

[chaus]

Юрист_ка

а если исполнитель-физик нам создает не саму программу, а, скажем, оболочку на основе той или иной программы? Имеет ли место быть в данном случае АП?

Имеет... Только что такое "оболочка"? Переработка исходного произведения или производное произведение?

Что мне теперь, трудовой контракт с исполнителем заключать, дабы изготовление было в рамках служебного задания?

Временный трудовой договор -- тоже вариант, только у автора всё равно останутся авторские права -- личные неимущественные.

Или, говорят, чтоб в принципе не возникало АП...

Теоретически такое возможно, если Вам удастся доказать, что работа вообще не содержит никакого элемента творчества. Только сомнительно это, потому что все знают, что программы для ЭВМ и вообще математические выкладки относятся к литературным произведениям и охраняются АП. Кроме того, доказав отсутствие АП, вы докажете отсутствие исключительных прав своей фирмы на эту программу и право всех других лиц воспроизводить её и исполльзовать любыми способами без каких-либо выплат вашей фирме. Едва ли ваше руководство действительно хочет этого.

[Сандра]

Статья 762 ГК предусматривает, что заказчик вправе использовать полученную от подрядчика документацию только на цели, предусмотренные договором, НЕ ПЕРЕДАВАТЬ документацию третьим лицам, НЕ РАЗГЛАШАТЬ, содержащиеся в ней данный без согласия подрядчика, ЕСЛИ ИНОЕ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО ДОГОВОРОМ.
По договору заказан проект лаборатории. При этом заказчик оплачивает проект фактически не для себя (в организации лаборатории заинтересовано другое лицо, и не исключено что в дальнейшем придется передавать проект третьим лицам для дальнейших работ по организации лаборатории).
Достаточно ли будет включить в договор положение, что " Подрядчик выражает согласие на передачу Заказчиком документации третьим лицам". Или: "Заказчик вправе передавать полученную от подрядчика документацию третьим лицам"