|
||
|
опечатка в Перечне - есть ли состав?
#1
Отправлено 25 October 2007 - 16:21
Перечень сильнодействующих веществ, запрещённых в свободном обороте, утвержден Приказом МЗиСЗ ПМР от 06.10.2004г. № 531 (САЗ ПМР № 43 от 25.10.04г. ст. 1836). В данном списке отсутствует лекарственный препарат «феназепам», вместо него по какой-то причине указан препарат "феназепен". Т.о., на момент реализации препарата, отсутствовали должным образом установленные ограничения к его обороту как сильнодействующего вещества, что исключает преступность деяния (по моему мнению).
СМ, не желая мириться с прекращением дела по реабилитирующим основаниям, "добыли" справку Минздрава о том, что в Перечене - действительно опечатка (оно и так понятно), и на основании этого требуют возобновления уголовного дела (согласны на прекращение по нереабилитирующим).
Буду благодарен за комментарии к данной ситуации.
#2
Отправлено 26 October 2007 - 22:27
#3 -Дневной надзор-
Отправлено 26 October 2007 - 23:07
На момент продажи лекарственных средств обвиняемая не осознавала, что данный препарат запрещен, так как его наименование не значилось в перечне сильнодействующих веществ, а закон обратной силы не имеет. Отсутствие объективной стороны налицо. Справка минздрава ничто по сравнению с УК РФ. Если препарата не было в списке, то и не было реализации запрещенного вещества."добыли" справку Минздрава о том, что в Перечене - действительно опечатка (оно и так понятно), и на основании этого требуют возобновления уголовного дела
Боритесь до конца, дело 100% выигрышное.
Сообщение отредактировал Дневной надзор: 26 October 2007 - 23:10
#4
Отправлено 29 October 2007 - 15:47
НЕ совсем понятент вопрос, оЧЕпятка она и есть оЧепятка, это техническая ошибка и её может допустить кто угодно!
А если в УК допущена "техническая ошибка" (допустим, возраст уголовной ответствнности)?
#5
Отправлено 29 October 2007 - 15:50
НЕ совсем понятент вопрос, оЧЕпятка она и есть оЧепятка, это техническая ошибка и её может допустить кто угодно!
А если в УК допущена "техническая ошибка" (допустим, возраст уголовной ответствнности)?
#6 -Дневной надзор-
Отправлено 29 October 2007 - 23:59
бугага!А если в УК допущена "техническая ошибка" (допустим, возраст уголовной ответствнности)?
А если вообще статья какая-то в УК пропущена из-за технической ошибки , менты берут справку из типографии госдумы и в ход её.
В разбираемой теме налицо явное нарушение принципа законности и применение обратной силы закона.
#7
Отправлено 05 November 2007 - 14:30
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных