Сообщений в теме: 37

[Falcon]

Думал, кидать сюда или в "Проблемы регистрации", но т.к. тема больше касается взаимоотношений с клиентом - решил, что тут она будет уместнее.

Вот такая ситуация возникла:

подали документы на гос.регистрацию в одну из Самарских ИФНС в соответствии с ФЗ "о гос. регистрации юр. лиц"

Налорг отказал в регистрации, мотивируя её отсутствием гарантийного письма по юридическому адресу.

Есть два варианта решения - либо обжаловать через суд, либо подавать повторно с гарантийным письмом.

Клиент первые вариант (судебный) бракует, т.к. "долго".

А по второму варианту клиент требует, чтобы госпошлину платил исполнитель, т.к. это якобы упущение исполнителя. Тыкание на указание в законе на закрытый перечень необходимых для гос.регистрации документов и на такой же закрытый перечень оснований для отказа клиента не вразумляют.

Кто как бы поступил в данной ситуации?

Сообщение отредактировал Krakhor: 21 December 2007 - 00:50

[Arc]

Если клиент был предупрежден о том, что без письма возможен отказ в регистрации, то за его счет пошлина. Если нет - то за ваш, т.к. вы должны были об этом знать.

[DiKiY_NSK]

как то по диагонали прочитал ээх поспешишь..
действительно косяк то ваш ... хотя всеж тоже послал бы

Сообщение отредактировал kuropatka: 24 January 2008 - 14:18

[Lbp]

Krakhor
Странно. Косяк, похоже, ваш.

[Falcon]

Именно эта ИФНС раньше никогда гарантийных писем не требовала.

а если через суд то гос пошлину тоже вам платить по разумению клиента?

суд был отсечён по причине "долго".

Lbp
Что странно? Откуда вывод сделан?

Сообщение отредактировал Krakhor: 20 December 2007 - 18:27

[Lbp]

Krakhor

Что странно? Откуда вывод сделан?

А вывод сделан из того, что вы должны знать эти вещи, если беретесь зарегить предприятие. А если не знаете, это ваши риски, а не клиента.

[Alex-ander]

угу согласен.
оказывающий такие услуги должен знать практику применения закона.
Именно за это и платят деньги - за то, чтобы без проблем зарегистрировать юридическое лицо.
Ваш косяк.

[Ludmila]

угу согласен.
оказывающий такие услуги должен знать практику применения закона.

...а если возник совсем уж непредвиденный косяк, то своевременно решить проблему - документы предоставить необходимые и т.п.

[Falcon]

Акцепт мнений. Возместим клиенту госпошлину тогда.

Спасибо за мнения, коллеги

[Аграил]

Krakhor
жаль Вы не в Москве, можно было бы посудиться
отказ неправомерен, так как такого основания для оказа в законе нет

вещь актуальная, такие шансы упускать нельзя, можно было бы юридической конторе нехило пропиарится на всю страну, плюс налоговиков бы по рукам ударили

[БИК]

вещь актуальная, такие шансы упускать нельзя, можно было бы юридической конторе нехило пропиарится на всю страну, плюс налоговиков бы по рукам ударили

ну а какие проблемы. Клиенту юрика зарегистрируйте, подавайте за свой счет документы на другого и судитесь, пиартесь и т.п.

[Alex-ander]

Угу действительно это оптимальный вариант был бы - клиенту зарегать юрика нормально а этот отказ обжаловать...
налоговую надо на место ставить тоже

[Feanor]

А вывод сделан из того, что вы должны знать эти вещи, если беретесь зарегить предприятие. А если не знаете, это ваши риски, а не клиента.

оказывающий такие услуги должен знать практику применения закона.

Только это ведь не практика применения закона, а незаконное действие государственного органа.
Ответ на ваш вопрос зависит от того, за что вам деньги платили:
- за оказание юридических услуг (подготовка учредительных документов, представительство в регистрирующем органе) или
- за отнести документы/подарить батон колбасы налоговику и т.п., что к юридическим услугам, по моему мнению, отношения не имеет.

Сообщение отредактировал Feanor: 23 December 2007 - 00:09

[Falcon]

Аграил

жаль Вы не в Москве, можно было бы посудиться

А что - с налоговой судиться можно только в Москве?

вещь актуальная, такие шансы упускать нельзя, можно было бы юридической конторе нехило пропиарится на всю страну, плюс налоговиков бы по рукам ударили

Хм. Пропиариться на всю страну, обжалуя такой отказ налорга? Если знаете как это сделать - приезжайте в Самару, пиарьтесь


Feanor

Только это ведь не практика применения закона, а незаконное действие государственного органа.
Ответ на ваш вопрос зависит от того, за что вам деньги платили:
- за оказание юридических услуг (подготовка учредительных документов, представительство в регистрирующем органе) или
- за отнести документы/подарить батон колбасы налоговику и т.п., что к юридическим услугам, по моему мнению, отношения не имеет.

Не знаю, как от этого зависит ответ на мой вопрос, но верный - вариант первый

[Lbp]

Абстрагируясь от вопроса, позволю себе заметить, что фирма, берущаяся за услуги по регистрации, тсзать, априори должна знать возможные подводные камни. Так, чтобы потом не пришлось пиариться и обжаловать. А уж если налетели на неприятность, самим и расхлебывать, иначе какие к черту спецы?

[Орокон]

Krakhor

Угу действительно это оптимальный вариант был бы - клиенту зарегать юрика нормально а этот отказ обжаловать...
налоговую надо на место ставить тоже

Хм. Пропиариться на всю страну, обжалуя такой отказ налорга? Если знаете как это сделать - приезжайте в Самару, пиарьтесь

я б посудился ..., а если неохота, то нечего гундеть

[diklaw]

Думаю, что если подать доки второй раз и зарегить, то обжаловать первый отказ уже не получится! Тут правда говорили, что придется другого подопытного юрика для пиара создавать

[Falcon]

Летчик-2

я б посудился ..., а если неохота, то нечего гундеть

Дык мыж не против посудиться! Я же писал уже, что клиент не хочет судиться из-за того, что "долго".

Я про пиар говорил - что не вижу тут большого полёта для пиара.

[Аграил]

БИК,

ну а какие проблемы. Клиенту юрика зарегистрируйте, подавайте за свой счет документы на другого и судитесь, пиартесь и т.п.

в Москве такой херни нет, сейчас 46 креативит только в части подписания заявления исключительно ЕИО.

Я про пиар говорил - что не вижу тут большого полёта для пиара.

Зря. Смотря как журналистам преподнести. Смотрите, такой практикой грешат многие региональные налоговые по стране. Дело, в принципе, выигрышное. В последнее время на налоговом фронте затишье, журналисты схавали бы эту тему только так - небольшая самарская юридическая фирма "поломала" незаконную практику налоговых органов, которые незаконно препятствовали предпринимательской деятельности, самоуправно устанавливали административные барьеры и тд. и тп. Вы бы могли засветиться даже в федеральнх СМИ.

[Alex-ander]

Feanor

Только это ведь не практика применения закона, а незаконное действие государственного органа.
Ответ на ваш вопрос зависит от того, за что вам деньги платили:
- за оказание юридических услуг (подготовка учредительных документов, представительство в регистрирующем органе) или
- за отнести документы/подарить батон колбасы налоговику и т.п., что к юридическим услугам, по моему мнению, отношения не имеет.

Я с вами не согласен с такой оценкой ситуации.
Клиент платит за регистрацию юр. лица. Человек который берется за такую процедуру должен знать все подводные камни.

[Falcon]

Человек который берется за такую процедуру должен знать все подводные камни.

Согласен полностью. Поэтому и взяли доп.расходы на себя. Будет уроком

[kuropatka]

Мы в аналогичной ситуации (не предупредили о возможном незаконном отказе) взяли расходы на себя. С тех пор предупреждаем и стараемся нести ненужные бумажки.

[Kopf]

Господа, я задал почти аналогичный вопрос в отдельной теме (http://forum.yurclub...howtopic=186289), но как быть к примеру с судебным представительством и судебным решением?

[Falcon]

А что именно с судебным представительством и решением?

[Kopf]

Krakhor

А что именно с судебным представительством и решением?

Когда клиент не доволен судебным решением вынесенное при представительстве юриста.