|
||
|
алименты - на книжку на имя ребенка
#1
Отправлено 02 February 2004 - 23:24
не новость, что папаши находят 33 способа, чтоб поменьше платить алиментов жене ("сволочь она потому что").
но такое для меня новость: активная свекровь заявила, что будут перечислять алименты на книжку на имя ребенка и он их получит в 18 лет!!
она видите-ли консультировалась и ей сказали - так можно.
неужели можно? кто-нибудь про такое слышал?
#2
Отправлено 03 February 2004 - 00:26
Я слышал о таком. В бытность мою работы Прозекутором мне приходилось раз 40 участвовать в рассмотрении судом дел о лишении родительских прав - там мы сами (при подготовке искового) открывали счета на имя детей в Сбербанке (так как лишали чаще всего обоих родителей, то детей помещали в детдом, а алименты шли им на книжку).
А вообще: Семейный кодекс России " Статья 60. Имущественные права ребенка
2. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.
Суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках."
#3
Отправлено 03 February 2004 - 00:53
надо изредка в законы заглядывать....
спсб.
Prosecutor а кто такие прозекуторы?
#4
Отправлено 03 February 2004 - 07:39
Меня в приницпе в таих ситуациях, что добивает. Ну делили хотябы штук 100, а то из-зи 2,5 тыщ на отпрыска такая свалка.
#5
Отправлено 03 February 2004 - 11:21
#6 -Pilligrim-
Отправлено 03 February 2004 - 12:48
В чем тогда смысл алиментов? И ребенок ничего не получит до 18 летия, и папаша должен будет деньги отдать. В шоколаде будет только Сбербанк, который деньгами будет крутить.
Кроме того, ссылка на статью закона - речь идет о праве суда, а не его обязанности. Какие доказательства такого требования нужно привести что бы убедить суд?
#7
Отправлено 03 February 2004 - 17:53
_____________________И ребенок ничего не получит до 18 летия, и папаша должен будет деньги отдать
главное чтоб жене НИЧЕГО не досталось
не-аааааКонечно, если лишенный родительских прав папаша заколачивает штук 35-30 и отстегивает соответственно четверть, то понять можно
папаша заколачивает 4000 деревянных, и уже "платит" алименты на одного ребенка.
речь идет о 12,5% от этих 4 тыс рублей, т.е о 500 рублях.
вот чтоб до них у любимой лапа не дотянулась.
кстати, любимая не работает (отпуск по уходу за ребенком до 3 лет)
помело , прошу Вас бурные эмоции оставлять в Разном
Благодарю за понимание. Jason Voorhees
Сообщение отредактировал Jason Voorhees: 04 February 2004 - 23:22
#8 -Гость-Neta-
Отправлено 04 February 2004 - 17:34
А вот давайте все-таки этот вопрос проясним, а?Что-то я не не могу понять... Разве мать как законный представитель ребенка не сможет распоряжаться счетом?
#9
Отправлено 04 February 2004 - 20:07
ну не знаю, стоит ли овчинка выделки: ребенку через 2 месяца будет 3 года.не работает, пусть ещё и на себя алименты взыскивает, а свекровь я думаю, обламается...
Что-то я не не могу понять... Разве мать как законный представитель ребенка не сможет распоряжаться счетом?
А вот давайте все-таки этот вопрос проясним, а?
давайте!!!!
#10
Отправлено 04 February 2004 - 22:49
QUOTE
Что-то я не не могу понять... Разве мать как законный представитель ребенка не сможет распоряжаться счетом?
А вот давайте все-таки этот вопрос проясним, а?
Более того - и отец им может распоряжаться!
#11
Отправлено 04 February 2004 - 23:36
PasticБолее того - и отец им может распоряжаться
хм... это пока супруги в браке
а после развода, когда суд решит, с кем останутся дети.... тоже может?
#12
Отправлено 05 February 2004 - 01:39
тут ключевые слова: "Родители имеют РАВНЫЕ права и несут равные обязанности..."
#13
Отправлено 05 February 2004 - 07:28
тогда смысл алиментов?
папаша ОБЯЗАН уплачивать алименты мамаше (ну, допустим, путем перечисления денег на банквский счет)
и тот же папаша ВПРАВЕ снять эти деньги со счета?
#14
Отправлено 05 February 2004 - 09:31
Кстати это распространенная ошибка: считать что алименты идут матери ребенка. Алименты - это ден. средства ребенка. Только самостоятельно он ими распоряжаться не может. Могут только законные представители, т.е. родители ребенка.
После развода супруг проживающей отдельно от ребенка не перестает быть его законным представителем.
Вот про это и говорил Pastic
Сообщение отредактировал Jason Voorhees: 05 February 2004 - 09:31
#15
Отправлено 05 February 2004 - 14:02
хм... это пока супруги в браке
а после развода, когда суд решит, с кем останутся дети.... тоже может?
Отец и мать являются законными представителями своих детей и состояние в браке тут не причем. Более того - определение места жительства ребенка с одним из родителей никак не влияет на права другого родителя как законного представителя.
#16 -Гость-Neta-
Отправлено 05 February 2004 - 14:35
На фиг доказывать суду, что мать тратит денежки не на "воспитание-образование", чтобы 50% алиментов на счет перечислять?
Мож, там какие-то другие счета, с которыми сможет распоряжаться лишь ребенок по достижении 18 лет?
Иначе вообще смысла не вижу...
#17 -Гость-Unregistered-
Отправлено 05 February 2004 - 20:38
О какой защите прав ребенка идет речь, если у родителя, в данном случае мама, с которым остался ребенок нет денежных средств его содержать. Обязанности у родителей действительно равные, и если мама не спит ночями, лечить, кормит, готовит, стирает, короче обслуживает ребенка, то неужели такую малость не может следать отец: заплатить деньги мамери его ребенка как нянечке.
А если не хочет деньги давать, так обсудите вопрос в другом контексте: на сумму алиментов ежемесячно: продукты (какие), одежду (носки, трусы, кофты, обувь), сумма 1/2 стоимости детского сада. И на суде данное соглашение утвердить, не забыв про инфляцию.
и просьба, рассуждая далее о равных правах не забывать, родитель, у которого живет ребенок намного больше времени, сил и здоровья отдает ребенку, чем то, кто не проживает с ребенком.
#18
Отправлено 19 April 2005 - 19:28
тогда и живет пусть ребенок день у одного родителя, день у другого!... зато у родителей будут равные права...
ответьте еще, почему при равных социальных условиях ребенок остается у мамы?
почему не заключить договор и нанять не маму, а реальную няню?
ИМХО, законодатель "все правильно сделал" (с) РосГосСтрах Авто
#19
Отправлено 20 April 2005 - 19:20
не всегда .....ответьте еще, почему при равных социальных условиях ребенок остается у мамы?
ну по вашей логике проще сразу в дет дом и пусть родители государству платят .......почему не заключить договор и нанять не маму, а реальную няню?
няню конечно нанять можно но это только дополнительный расход на ребенка ...... кстати они тоже в равных долях оплачиваются
опять таки никто не мешает заключить соглашение об алиментах
где можно указатю, что тот родитель который не проживает с ребеонком обплачивает 50% расходов на его содержание
и пксть второй чеки себе собирает и предъявляет к оплате......
если отец так уж боится что мать злодейка эти 500 рублей себе на чулки потратит а не ребенку на апельсины
#20
Отправлено 21 April 2005 - 00:15
Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей
1. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
2. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
3. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).
#21
Отправлено 24 December 2007 - 21:02
Я прошу суд изменить порядок уплаты алиментов - 50% перечислять на счета
детей в соотв. со ст. 60 пункт 2 СК РФ. Бывшая жена (БЖ) сопротивляется.
Трое детей, алименты - 70 тысяч руб. в месяц. Доход БЖ = 5600 руб. В первой
инстанции суд проигран.
Судья (очень молодая, красивая девушка) приняла решение только на
основании неподтвержденных документально сведений о расходах на
образование детей -общая сумма 19000 рублей в месяц.
Как действовать? Мой адвокат не уверен. Нужен опыт, требуются
практические примеры.
Прошу помочь.
С Уважением.
Максим.
#22
Отправлено 25 December 2007 - 02:20
В первом сулучае судья отказала по причине того, что деньги (отец хотел, чтобы они накапливались для учебы или крупных покупок) на банковском счете "съест" инфляция.
Во втором случае истец отказался от иска, когда судья сказала, что должна будет назначить распорядителя банковского счета, им будет бывшая супруга.
Предлагаю попробовать привлечь органы опеки и попечительства, назначить их распорядителем счета, чтобы мама могла пользоваться этим счетом только с разрешения ООП района.
Сообщение отредактировал kantor: 25 December 2007 - 02:21
#23
Отправлено 25 December 2007 - 11:17
#24
Отправлено 25 December 2007 - 11:40
Добавлено в [mergetime]1198561210[/mergetime]
http://forum.yurclub...04&hl=алимент
ну вот эта например...
#25
Отправлено 10 December 2008 - 17:15
В Консультанте не нашла.
Что суд на практике выясняет при рассмотрении вопроса о перечислении части алиментов на счет дитя?
Смысл в том, что папа желает часть суммы откладывать на счет ребенка на учебу.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных