19 мая 2006 г. мне было предоставлено последнее слово в УД по обвинению меня по Ч.1 ст.112 Ук РФ. На судебном заседании был только я со своим адвокатом: гос.обвинителя и потерпевшей стороны - не было! После моих слов судья закрыл с/з-е, назначив очередное (как мы поняли - провозглашение приговора на 23 мая). В назначенный день оно не состоялось: из-за занятости судьи. Признаю, что протокол с/з-я от 19.05.06 г. адвокат не догадался посмотреть!!! Судья сам мне сказал, что о дате следующего с/з-я известит меня по тел-ну. Но! 26.06.06 г. мне домой позвонила секретарь и предложила явиться за ПРИГОВОРОМ. Сама мне под роспись вручили 2 листка и цинично предложила выйти в коридор и там ознакомиться с содержимым. И вот только тогда я и узнал, что в отношении меня 19 мая 2006 был вынесен обвинительный приговор (год - условно)! В своём Постановлении о восстановлении срока на обжалование судья указал, что копия приговора мне вручена только 26.06.06 г. "из-за нахождения мирового судьи на больничном". Апелляция и кассация пршли "успешно": 22 ноября 2006 г. "незаконный" приговор вступил в законную силу! Надзорная инстанция Краснодарского краевого суда запросила УД, но отказала в рассмотрении по существу! Прокуратура на моё заявление о внесении Представления об отмене вообще не отреагировала, отписавшись, что участие прокурора на последнем слове подсудимого согласно УПК не обязательно! Ваше мнение: есть ли смысл писать дальше? Кстати, Мои жалобы Гл. администрации Краснод. края, Президенту РФ и Уполномоченному по правам человека в РФ возвращены мне без рассмотрения! Спасибо!
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 16
#1
Отправлено 06 April 2007 - 17:35
19 мая 2006 г. мне было предоставлено последнее слово в УД по обвинению меня по Ч.1 ст.112 Ук РФ. На судебном заседании был только я со своим адвокатом: гос.обвинителя и потерпевшей стороны - не было! После моих слов судья закрыл с/з-е, назначив очередное (как мы поняли - провозглашение приговора на 23 мая). В назначенный день оно не состоялось: из-за занятости судьи. Признаю, что протокол с/з-я от 19.05.06 г. адвокат не догадался посмотреть!!! Судья сам мне сказал, что о дате следующего с/з-я известит меня по тел-ну. Но! 26.06.06 г. мне домой позвонила секретарь и предложила явиться за ПРИГОВОРОМ. Сама мне под роспись вручили 2 листка и цинично предложила выйти в коридор и там ознакомиться с содержимым. И вот только тогда я и узнал, что в отношении меня 19 мая 2006 был вынесен обвинительный приговор (год - условно)! В своём Постановлении о восстановлении срока на обжалование судья указал, что копия приговора мне вручена только 26.06.06 г. "из-за нахождения мирового судьи на больничном". Апелляция и кассация пршли "успешно": 22 ноября 2006 г. "незаконный" приговор вступил в законную силу! Надзорная инстанция Краснодарского краевого суда запросила УД, но отказала в рассмотрении по существу! Прокуратура на моё заявление о внесении Представления об отмене вообще не отреагировала, отписавшись, что участие прокурора на последнем слове подсудимого согласно УПК не обязательно! Ваше мнение: есть ли смысл писать дальше? Кстати, Мои жалобы Гл. администрации Краснод. края, Президенту РФ и Уполномоченному по правам человека в РФ возвращены мне без рассмотрения! Спасибо!
#3
Отправлено 06 April 2007 - 18:40
Ваше мнение: есть ли смысл писать дальше?
О чем? Как Вы мотивируете свое мнение о незаконном характере приговора?
Указанные лица не являются д/л имеющими право рассматривать такие жалобы (если вы жаловались только на нарушение установленного порядка судопроизводства). Есть установленный законом порядок обжалования приговоров, он, как я понял, Вам известен.. администрации Краснод. края, Президенту РФ и Уполномоченному по правам человека в РФ
#5
Отправлено 06 April 2007 - 19:46
все сроки уже прошли.
Как все, а для надзорной жалобы? Он не потерпевший, да и год не истек. Приговор ему вручен 26.06.06 г..
#6
Отправлено 07 April 2007 - 01:30
Я так понимаю, что НЕПРОВОЗГЛАШЕНИЕ и есть - основание к отмене! Только судья это теперь наотрез отрицает: в протокол с/з-я 19.05.06 г. забил!все сроки уже прошли.
Как все, а для надзорной жалобы? Он не потерпевший, да и год не истек. Приговор ему вручен 26.06.06 г..
#7
Отправлено 07 April 2007 - 01:47
Любознательный
Теперь это никогда не доказать.так понимаю, что НЕПРОВОЗГЛАШЕНИЕ и есть - основание к отмене! Только судья это теперь наотрез отрицает: в протокол с/з-я 19.05.06 г. забил
#8
Отправлено 07 April 2007 - 01:55
ДА! Правда! Хотя и потерпевшая сторона об этом в суде(записано) заявляла, т.к. копию приговора получили спустя МЕСЯЦ!!!Любознательный
Теперь это никогда не доказать.так понимаю, что НЕПРОВОЗГЛАШЕНИЕ и есть - основание к отмене! Только судья это теперь наотрез отрицает: в протокол с/з-я 19.05.06 г. забил
#9
Отправлено 07 April 2007 - 08:07
Я так понимаю, что НЕПРОВОЗГЛАШЕНИЕ и есть - основание к отмене! Только судья это теперь наотрез отрицает: в протокол с/з-я 19.05.06 г. забил!
Значит более реальных нет. Нарушние порядка УС в данном случае доказать тяжело.
#10
Отправлено 07 April 2007 - 10:37
Да я - невиновен: в суде АЛИБИ заявил! Его просто проигнорировали! "Есть у/д - должен быть обвинительный приговор!"Я так понимаю, что НЕПРОВОЗГЛАШЕНИЕ и есть - основание к отмене! Только судья это теперь наотрез отрицает: в протокол с/з-я 19.05.06 г. забил!
Значит более реальных нет. Нарушние порядка УС в данном случае доказать тяжело.
#11
Отправлено 07 April 2007 - 10:56
Печально.Да я - невиновен: в суде АЛИБИ заявил! Его просто проигнорировали!
Данное условие судом выполнено."Есть у/д - должен быть обвинительный приговор!"
Я просто считаю невозможным доказать нарушение допущенное судьей, после пропуска срока принесения возражений на протокол. Копию можно получить, но что с ней потом делать.
Вот еще бы изложили свою соображения относительно иных оснований для обжалования и мы бы вместе с Вами подумали, как с этой ситуацией можно бороться. Полагаю качество приговора соответствует качеству проведенного судебного разбирательства.
#12
Отправлено 07 April 2007 - 18:44
Да, Вы правы! Возражения на протокол не принял,т.е. - отказал! Хотя сам Постановлением в октябре мес. внёс в него изменения: "Да, действительно гос. обвинитель не принимал участие на последнем слове подсудимого!" Кроме того, после окончания с/прений, 11 мая 2006 г.,когда мне должны были предоставить последнее слово.....ВДРУГ!!! вспомнили, что не допрошен САМ потерпевший (ХА)! А в чём же меня обвинили??? ИзЪяли,гады, протокол! Хотели, чтоб он время преступления изменил: чтоб АЛИБИ не прокатило. Но он всё оставил. Ну тогда просто наплевали на АЛИБИ, хотя и живой свидетель был в суде!!! Во как! Подогнали приговор......Печально.Да я - невиновен: в суде АЛИБИ заявил! Его просто проигнорировали!
Данное условие судом выполнено."Есть у/д - должен быть обвинительный приговор!"
Я просто считаю невозможным доказать нарушение допущенное судьей, после пропуска срока принесения возражений на протокол. Копию можно получить, но что с ней потом делать.
Вот еще бы изложили свою соображения относительно иных оснований для обжалования и мы бы вместе с Вами подумали, как с этой ситуацией можно бороться. Полагаю качество приговора соответствует качеству проведенного судебного разбирательства.
#13
Отправлено 10 April 2007 - 19:21
Я искренне,правда, рад, что никто с такой наглостью не сталкивался! Написал просто для науки(опыта) - что ещё может быть в суде! Быть может - кому-то пригодится! Спасибо!Да, Вы правы! Возражения на протокол не принял,т.е. - отказал! Хотя сам Постановлением в октябре мес. внёс в него изменения: "Да, действительно гос. обвинитель не принимал участие на последнем слове подсудимого!" Кроме того, после окончания с/прений, 11 мая 2006 г.,когда мне должны были предоставить последнее слово.....ВДРУГ!!! вспомнили, что не допрошен САМ потерпевший (ХА)! А в чём же меня обвинили??? ИзЪяли,гады, протокол! Хотели, чтоб он время преступления изменил: чтоб АЛИБИ не прокатило. Но он всё оставил. Ну тогда просто наплевали на АЛИБИ, хотя и живой свидетель был в суде!!! Во как! Подогнали приговор......Печально.Да я - невиновен: в суде АЛИБИ заявил! Его просто проигнорировали!
Данное условие судом выполнено."Есть у/д - должен быть обвинительный приговор!"
Я просто считаю невозможным доказать нарушение допущенное судьей, после пропуска срока принесения возражений на протокол. Копию можно получить, но что с ней потом делать.
Вот еще бы изложили свою соображения относительно иных оснований для обжалования и мы бы вместе с Вами подумали, как с этой ситуацией можно бороться. Полагаю качество приговора соответствует качеству проведенного судебного разбирательства.
#14
Отправлено 05 February 2008 - 05:51
жив и рад! Спасибо друзья! УДО получил!Я искренне,правда, рад, что никто с такой наглостью не сталкивался! Написал просто для науки(опыта) - что ещё может быть в суде! Быть может - кому-то пригодится! Спасибо!Да, Вы правы! Возражения на протокол не принял,т.е. - отказал! Хотя сам Постановлением в октябре мес. внёс в него изменения: "Да, действительно гос. обвинитель не принимал участие на последнем слове подсудимого!" Кроме того, после окончания с/прений, 11 мая 2006 г.,когда мне должны были предоставить последнее слово.....ВДРУГ!!! вспомнили, что не допрошен САМ потерпевший (ХА)! А в чём же меня обвинили??? ИзЪяли,гады, протокол! Хотели, чтоб он время преступления изменил: чтоб АЛИБИ не прокатило. Но он всё оставил. Ну тогда просто наплевали на АЛИБИ, хотя и живой свидетель был в суде!!! Во как! Подогнали приговор......Печально.Да я - невиновен: в суде АЛИБИ заявил! Его просто проигнорировали!
Данное условие судом выполнено."Есть у/д - должен быть обвинительный приговор!"
Я просто считаю невозможным доказать нарушение допущенное судьей, после пропуска срока принесения возражений на протокол. Копию можно получить, но что с ней потом делать.
Вот еще бы изложили свою соображения относительно иных оснований для обжалования и мы бы вместе с Вами подумали, как с этой ситуацией можно бороться. Полагаю качество приговора соответствует качеству проведенного судебного разбирательства.
Добавлено в [mergetime]1202169095[/mergetime]
Всем Спасибо!
#16
Отправлено 05 February 2008 - 22:49
.
Удачи, брат! Моё алиби в суде подтвердил потерпевший и все (четверо) свидетели обвинения. Суд счёл возможным применить наказание условно. После семимесячной командировки. Коллегия нарушений не усмотрела. Судья ВС в удовлетворении отказала. Бывают и «посмешней» случаи, с реальным сроком. У тебя всё нормально получилось- давай, не бузи
жив и рад! Спасибо друзья! УДО получил!
Удачи, брат! Моё алиби в суде подтвердил потерпевший и все (четверо) свидетели обвинения. Суд счёл возможным применить наказание условно. После семимесячной командировки. Коллегия нарушений не усмотрела. Судья ВС в удовлетворении отказала. Бывают и «посмешней» случаи, с реальным сроком. У тебя всё нормально получилось- давай, не бузи
#17
Отправлено 19 February 2008 - 18:59
[quote name='Shihman' date='5.02.2008 - 20:49']
.[quote]жив и рад! Спасибо друзья! УДО получил![/quote]
Удачи, брат! Моё алиби в суде подтвердил потерпевший и все (четверо) свидетели обвинения. Суд счёл возможным применить наказание условно. После семимесячной командировки. Коллегия нарушений не усмотрела. Судья ВС в удовлетворении отказала. Бывают и «посмешней» случаи, с реальным сроком. У тебя всё нормально получилось- давай, не бузи
[Не буду! Даже УДО получил через полгода! Да, прокурорчик сказал:"Смотри, земля круглая....".
.[quote]жив и рад! Спасибо друзья! УДО получил![/quote]
Удачи, брат! Моё алиби в суде подтвердил потерпевший и все (четверо) свидетели обвинения. Суд счёл возможным применить наказание условно. После семимесячной командировки. Коллегия нарушений не усмотрела. Судья ВС в удовлетворении отказала. Бывают и «посмешней» случаи, с реальным сроком. У тебя всё нормально получилось- давай, не бузи
[Не буду! Даже УДО получил через полгода! Да, прокурорчик сказал:"Смотри, земля круглая....".
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
