так это что получается дыра в законе, которой успешно пользуются должники?!
У меня получается аналогичная ситуация.
(кому интересно, моя тема здесь
http://forum.yurclub...3 )
Я как поручитель, погасивший долг за заемщика, имею право взыскать с заемщика ту, сумму (или часть суммы) которую я погасила перед кредитором. Сейчас ведется исполнительное производство по моему делу. И пристав обещал, что исполнительный лист поступит к должнику на работу уже на следующей неделе. Но я выяснила от родственников должника, что должник сделал хитро - составил соглашение об уплате алиментов (на своего ребенка - одного) добровольно (!) по соглашению (никто с него их не взыскивает). В размере 70% вроде от его зар.платы (как такое может быть или должник врет и такого не может быть?), чтобы оставить меня "в дураках". Согласно закону об исполнительном производстве, требования по алиментам удовлетворяются в первую очередь, и удовлетворяться должны полностью прежде чем начались удовлетворяться требования последующих очередей. (но тут слово "требования", а соглашение-то ДОБРОВОЛЬНОЕ)
Как я поняла мне возврат моих денег не светит, потому как в данном случае - 70% от зарплаты это максимальный предел возможного удержания из зар.платы должника. (я почему и спрашивала в своей теме на форуме) можно ли больше 70% от зар. платы удержтивать). И неужели нет никаких ограничений на то, что удерживаются 70% (ведь детей не трое, а один - по суду на него должно было бы уходить 25% от заработной платы, не больше, а здесь добровольное соглашение с максимальной суммой явно чтобы не платить "лишнего"). Можно ли что-то сделать, чтобы мои требования тоже как-то могли удовлетворяться? Получается если будет 2 исполнительных документа: то алиментные требования буду всегда удовлетворяться полностью (70%), а мои ни в одной копейке (всё будет уходить в сумму задолжности)
Разговаривала со знакомым бухгалтером (который специализируется по з/платам), она уверяет, что все бухгалтера всегда считают так: сначала удерживают 25% алиментов+25% задолженности по алиментам (если есть), а оставшиеся (до 70%) 20% (или вообще 45% если задолженности по алиментам нет) уходят на погашения требования других взыскателей. Т.е. при любом раскладе, больше, чем 50% на алименты ребенку не удержат, а оставшиеся 20% пойдут на уплату других требований, так что выплаты плных 70% по соглашению, игнорируя другие требования взыскателей - миф.
И что в моем случае бухгалтерия будет высчитывать точно также, и что я зря "парюсь". Скажите пожалуйста правильно ли бухгалтер рассуждает в этой ситуации? И каким законом (или инструкцией) руководствуются бухгалтеры, которая ставить такие ограничения, может знает кто, потому что на словах я ничего не поняла, она говорила про какие-то постановления и инструкции...что-то не нашла я никаких постановлений и инструкций.......
но в данной ситуации Fedoroff говорит, что удерживают
все 100% от з/платы, мне этот вопрос крайне важен, т.к. если могут удерживать более 70% у меня все-таки есть шанс вернуть мои деньги?!!
Сообщение отредактировал Lena Ol.Se: 29 November 2008 - 10:42
