Сообщений в теме: 6

[Светлана Александровна]

Добрый день, уважаемые юристы.
Подскажите, пожалуйста, как быть.
В результате ДТП автомобилю были причинены следующие повреждения: задняя правая дверь, правый карниз, заднее правое крыло, задний бампер, задний правый фонарь.
Авто - ПЕЖО 207.
Страховая компания пострадавшего авто провела оценку повреждений, сумма которых составила 156 тысяч рублей.
Виновнику ДТП теперь предстоит выплатить 36 тысяч рублей страховой компании пострадавшего (в порядке суброгации).
Что делать? Виновник ДТП - официально не работает, у него двое детей.
По нашему мнению, сумма ущерба завышена. Или я ошибаюсь? Насколько мне известно автомобиль ПЕЖО 207 стоит около 300 тысяч, а тут ремонт на 156 тысяч.
Подскажите, пожалуйста, как поступить в этой ситуации? Есть ли шансы в суде уменьшить размер выплаты или рассрочить выплату?
Или всё-таки лучше идти на мировое соглашение?

[bearmik]

Насколько мне известно, в нормальной комплектации Пежо 207 стоит 500.000 +
2 года назад в зад моего Опель Корса въехал бухой алень. Повреждения: задний бампер, усилитель заднего бампера, левый фонарь, дверь багажника, дно багажника, передний бампер - сумма ремонта 130.000.

[Vassily]

По нашему мнению, сумма ущерба завышена.

Своё мнение нужно будет подкрепить калькуляцией НЭ.

[Puzerg]

Жалобы на страховщиков по одному и тому же делу бывают двух видов:
1. Страхователь считает что выплата ему сильно занижена
2. Виновник к которому страховщик предъявил суброгацию, считает что выплата сильно завышена.
Таким образом, так как золотая середина это мнение страховщика, то страховщик всегда прав.

А теперь по делу. Для того что бы снизить выплату, идите к страховщику и договаривайтесь. Только договаривайтесь как минимум с начальником отдела. Почти всегда страховщики идут на скидки и рассрочки.

Сообщение отредактировал Puzer: 26 January 2009 - 14:39

[юристKA]

необходимо провести независимую экспертизу. эксперт по акту осмотра и справке о ДТП составит свою калькуляцию, которую можно предоставить в суд. в данном случае при наличие двух противоречащих друг другу экспертиз будет назначена судебная.
а вас на осмотр вызывали? акт подписывали?
только вот по практике знаю - если экспертиза по ОСАГО, то она самая низкая. Если по КАСКО, то почти всегда завышена.

[Logun]

По нашему мнению, сумма ущерба завышена. Или я ошибаюсь? Насколько мне известно автомобиль ПЕЖО 207 стоит около 300 тысяч, а тут ремонт на 156 тысяч.

Восстановительный ремонт вообще может стоить дороже нового авто. Жестяные работы дорого стоят. Многое еще зависит и от конструктивных особенностей автомобиля. У меня, например, был такой случай: разбили Деу Матиз, из повреждений заднее право крыло и еще чуток вмятин. Так чтобы поменять заднее крыло нужно пол машины распиливать в доль: включая съем и установку переднего сиденья, рулевого колеса и передней панели


Светлана Александровна, а у вашей страховой какая позиция? Когда к ним поступает претензия или исковое, документы направляются для проверки к эксперту и тот дает свою оценку. Попробуйте поспрашать в своей страховой, у исполнителя который ведет Ваше дело, а то вполне возможно что оценка которую даст их эксперт составит менее 120 тысяч и тогда, доказывать что размер ущерба завышен будет и в их интересах тоже. Заседания уже были, или только исковое получили?

А кто истец?

Сообщение отредактировал Logun: 26 January 2009 - 23:48

[Дмитрий Б.]

необходимо провести независимую экспертизу. эксперт по акту осмотра и справке о ДТП составит свою калькуляцию, которую можно предоставить в суд. в данном случае при наличие двух противоречащих друг другу экспертиз будет назначена судебная.
а вас на осмотр вызывали? акт подписывали?
только вот по практике знаю - если экспертиза по ОСАГО, то она самая низкая. Если по КАСКО, то почти всегда завышена.

+1