|
||
|
Работа юристом в налоговой и прокуратуре
#1
Отправлено 04 May 2009 - 23:22
#2
Отправлено 05 May 2009 - 01:44
Вот например:
Это Вы что имели в виду и к чему это вообще относится?и в налогах я разбираться не начну, как бы мне не хотелось из-за нехватки времени?
По сабжу: ИМХО чтобы стать "судебным юристом" ни в прокуратуре ни в налоговой делать нечего.
#3
Отправлено 05 May 2009 - 08:54
а Вы думаете, что Вам на выбор предложат?Если прокуратура, то в какой отдел лучше?
#4
Отправлено 05 May 2009 - 09:32
А почему бы и нет?а Вы думаете, что Вам на выбор предложат?
Добавлено немного позже:
Не хочу вступать в спор, но
Если Вы не поняли, что я имела в виду этим предложением, то это вовсе не означает, что я не грамотно излагаю свои мысли.Это Вы что имели в виду и к чему это вообще относится?
Добавлено немного позже:
Что касается смысла этого предложения, то я имела в виду, что теоретическая (и только) база (и то не совсем прочная) по налоговому праву у меня имеется, но хотелось бы быть профессионалом в этом вопросе, поэтому подумалось о работе в налоговой как об одном из вариантов. Но нехватка времени может не позволить вникать во все дела так, как надо было бы...
#5
Отправлено 05 May 2009 - 09:38
А вы думаете прокурорские из арбитража не вылазят?
Была ветка про прокуратуру и арбитраж, поищите, почитайте, там все расписано.
#6
Отправлено 05 May 2009 - 13:49
Единственное управление, где там можно иметь дело с арбитражом - это управление по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе.
Причем, я разговаривал с одним прокурором из отдела по обеспечению участия прокуроров в Верховном Суде, она сказала, что в их управление люди с улицы не попадают и в любом случае должно быть пару лет опыта работы в какой-нибудь районной прокуратуре.
Тем более, такое управление есть только на уровне прокуратур субъектов и городов федзначения и дальше.
Автор, вы действительно пишете, как курица лапой - ничего не понятно.
Где есть хороший опыт арбитража - по моему опыту и сведениям - нормально он дается в федеральных службах и министерствах, в соответствующих отделах.
Попробуйте там.
Кстати, а что это за форма обучения такая - очно-заочно?
#7
Отправлено 05 May 2009 - 14:31
Да, про прокуратуру и арбитраж мы и спорили.
Единственное управление, где там можно иметь дело с арбитражом - это управление по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе.
Причем, я разговаривал с одним прокурором из отдела по обеспечению участия прокуроров в Верховном Суде, она сказала, что в их управление люди с улицы не попадают и в любом случае должно быть пару лет опыта работы в какой-нибудь районной прокуратуре.
Тем более, такое управление есть только на уровне прокуратур субъектов и городов федзначения и дальше.
Автор, вы действительно пишете, как курица лапой - ничего не понятно.
Где есть хороший опыт арбитража - по моему опыту и сведениям - нормально он дается в федеральных службах и министерствах, в соответствующих отделах.
Попробуйте там.
Кстати, а что это за форма обучения такая - очно-заочно?
Спасибо за такой содержательный ответ! Да, возможно, я несколько коряво изложила свои мысли, допустила кучу опечаток, так как писала поздно вечером после работы, а когда отправляла не стала перечитывать. Но на будущее учту. А Вы работали в каком-то из подобных отделов?
#8
Отправлено 05 May 2009 - 20:16
#9
Отправлено 05 May 2009 - 22:23
Да я и сейчас работаю в таком отделе.
А что это за отдел, в котором Вы работаете, и чем Вы там занимаетесь?
#10
Отправлено 06 May 2009 - 01:52
В моем случае федеральное министерство.
Но вы лучше займитесь поиском того, что вам подходит) На форуме сидеть, конечно, легко и приятно, но надо еще и претворять желания в жизнь.
#11
Отправлено 06 May 2009 - 19:19
Обычно в разговорной речи ее называют вечерней формой обучения.Кстати, а что это за форма обучения такая - очно-заочно?
#12
Отправлено 06 June 2009 - 02:07
а города федерального значения уже не субъекты?Тем более, такое управление есть только на уровне прокуратур субъектов и городов федзначения и дальше.
Читайте закон об образовании и будет вам счастье.Обычно в разговорной речи ее называют вечерней формой обучения.Кстати, а что это за форма обучения такая - очно-заочно?
Сообщение отредактировал AnSm: 06 June 2009 - 02:07
#13
Отправлено 06 June 2009 - 03:53
я рассказал, что когда закончил вуз, было предложение пойти в областную налоговую по блату за 4,5 тыщи рублеффф в месяц, и я отказался.
аудитор меня убеждала, что юристы там как раз рулят, т.к. формируют правовую позицию, плюс есть всякие возможности по судам, в итоге можно очень некисло зарабатывать на откатах...
я, т.к. с такими вещами лично не сталкивался, под сомнение ставить не стал, отметив, что есть высокий риск, что посодют, ибо Вова и Дима, похоже, всерьез собираются почистить госаппарат...
Так что решайте сами.
Я пошел работать в коммерческие структуры, и не жалею.
Может быть, когда-нибудь, кривая заведет на госслужбу..
Добавлено немного позже:
P.S. Кстати, мысли действительно нужно формулировать яснее.
Последнее предложение действительно трудночитаемо.
#14
Отправлено 06 June 2009 - 09:59
Если хотите стать именно "судебным юристом" - смело идите в суд. Самое козырное место - помощник судьи. Лучшей практики не найдете.
#15
Отправлено 07 June 2009 - 00:22
Я согласна с Чувыком, самая лучшая практика будет в самом арбитраже.
Скажите работая два года помощником юриста занимающ. хоз. деятельностью, вы не разу не были на судебном процессе? Это отлично, если ваш юрист работает таким образом, что нет необходимисти в решении споров в суде, но минус вам, если это не так и вы за два года не переняли хотябы чу-чуть, его опыта.
#16
Отправлено 08 June 2009 - 12:40
Это для доходчивости.а города федерального значения уже не субъекты?
#17
Отправлено 08 June 2009 - 21:13
Добавлено немного позже:
вот честно..не понимаю..кто это - судебный юрист?
#18
Отправлено 09 June 2009 - 17:07
Действительно, каждая организация или министерство чего-то там преподносит опыт в каких-то определенных отраслях права. И вряд ли есть место, проработав в котором, можно стать универсальным юристом на все руки и процессы.
В самом деле,
процессуальное уже как довесок идет
Процессуальное - вообще, вторично, вот так.
#19
Отправлено 11 June 2009 - 06:59
Ну это как посмотреть...Процессуальное - вообще, вторично, вот так.
#20
Отправлено 11 June 2009 - 15:51
А как тут еще смотреть?Ну это как посмотреть...
Гражданский процесс у нас вовсе непрофессиональный, и нормы под это "заточены", арбитражный тоже недалеко от него ушел, так что как ни крути, а материальное право - главнее. Мыслима, конечно, вакансия "процессуалиста", но это будет большая-пребольшая редкость.
#21
Отправлено 11 June 2009 - 16:19
В налоговой юристы плохие работают.
ИФНС отказывают в 90 процентов исков к налогоплательщикам.
И 90 процентов исков налогоплательщиков к ИФНС удовлетворяются.
#22
Отправлено 14 June 2009 - 01:07
Astarta
Интересно, каким образом, имея знания процессуального права и "плавая" в материальном, можно добиться успеха в процессе? Разве что ваш оппонент будет такой же "деревянный"...
Зазубривание положений АПК и ГПК при отличных знаниях материального права также не поможет - только практика (т.е. регулярное участие в процессах) поможет развить навыки и в том числе поможет правильно применять нормы мат. права в свете полученных знаний в судах. Оценить свои знания в доказывании своей позиции перед судом и полемизируя с противной стороной.
#23
Отправлено 14 June 2009 - 02:22
Несколько раз участвовала, но это слишком мало. Позиция нашей компании - минимум судебных разбирательств, а еще лучше, чтобы их вообще не было, и дело здесь даже не в работе юриста.Скажите работая два года помощником юриста занимающ. хоз. деятельностью, вы не разу не были на судебном процессе? Это отлично, если ваш юрист работает таким образом, что нет необходимисти в решении споров в суде, но минус вам, если это не так и вы за два года не переняли хотябы чу-чуть, его опыта.
Под судебным юристом я имела в виду юриста, который осуществляет представительство в суде (готовит исковые заявления, возражения, участвует в судебных заседаниях и.т.п.). Просто если бы я написала, что хочу быть адвокатом, мне бы прочитали лекцию о том, что нужно, чтобы получить статус адвоката)) А понятие "судебный юрист" я нередко встречала в названиях вакансий, поэтому и употребила именно это словосочетание.вот честно..не понимаю..кто это - судебный юрист?
Помощником судьи - это очень здорово, но думаю, что чтобы дорасти до помощника, нужно начать со специалиста...
Добавлено немного позже:
Золотые слова!) полностью согласна!Зазубривание положений АПК и ГПК при отличных знаниях материального права также не поможет - только практика (т.е. регулярное участие в процессах) поможет развить навыки и в том числе поможет правильно применять нормы мат. права в свете полученных знаний в судах. Оценить свои знания в доказывании своей позиции перед судом и полемизируя с противной стороной.
#24
Отправлено 14 June 2009 - 03:33
Спасибо, я это понял на собственном опыте.
#25
Отправлено 14 June 2009 - 13:52
угу, а ищо юристы в налоговой пьют кровь налогоплательщиков и держат их в очередях.аудитор меня убеждала, что юристы там как раз рулят, т.к. формируют правовую позицию, плюс есть всякие возможности по судам, в итоге можно очень некисло зарабатывать на откатах...
юристы в налоговых ваще не рулят, ибо если есть возможность трактовать закон в пользу бюджетов, то инспектора именно такую позицию займут. ибо лучше их ННА поломают в суде, чем вышестоящий НО даст по башке инспектору.
и что за откаты? если дело дошло до лоеров, значит никто никому платить не будет.
Чувык
таки сомневаюсь. сильно зависит от личности. информации много, а осмысления...Если хотите стать именно "судебным юристом" - смело идите в суд. Самое козырное место - помощник судьи. Лучшей практики не найдете.
Вы уверены помощники способны заценить Ваши отзывы и жаболы?
скорее всего они проделают с ними канцелярские ритуалы а о подателе подумают "а, цыплёнок какой-то, у него выходов на председателя суда нет, и нет никого в кассации, на что он рассчитывает?".
Добавлено немного позже:
Вобликов
как из этого следует это:ИФНС отказывают в 90 процентов исков к налогоплательщикам.
И 90 процентов исков налогоплательщиков к ИФНС удовлетворяются.
"В налоговой юристы плохие работают."
?
Сообщение отредактировал str555: 15 June 2009 - 08:45
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных