Сообщений в теме: 15

[Cinderella new]

Господа, хотелось бы опять поднять эту тему.

она ранее обсужделась здесь http://forum.yurclub...showtopic=56364
но полагаю многие из вас не часто заходят в исполнительное производство, поэтому хотелось бы обсудить это здесь.

Существует ли реальная практика по аресту товарных знаков, например в качестве обеспечительных мер? И практика наложения взыскания на ТЗ? Если есть реальные дела, была бы рада посмотреть.

Можно ли обезопасить товарный знак от ареста (от отъема любого, например в случае рейдерской атаки) если признать его общеизвестным?

Скажу почему пришла такая мысль.. Полагаю, если знак общеизвестный, то переход права на этот ТЗ к другому лицу не должен быть зарегистрирован Роспатентом по причине п. 2 ст. 1488 (введение в заблуждение).

И еще обезопасит ли от ареста ТЗ передача ТЗ в залог?

[fkaF]

это всё как то кучеряво.
делается ООО шка с одним учредителем, на нее сливаются все знаки компании, регятся ЛДшки.

но всегда есть нюансы, единого совета наверное нет.
ОИТЗ - мысль, но не всякий ТЗ можно протащить в ОИТЗ.

[Cinderella new]

делается ООО шка с одним учредителем, на нее сливаются все знаки компании, регятся ЛДшки.

да это самый простой вариант...

В моем случае этот вариант не применим, вот и интересуют иные способы реальной защиты.

[pavelser]

делается ООО шка с одним учредителем, на нее сливаются все знаки компании, регятся ЛДшки.

а потом в ЕГРЮЛ появляется третье лицо, которое говорит, что оно единственный участник и единственный директор этой ОООшки, потом переуступаются все ТЗ третьим лицам и ....

[Cinderella new]

а потом в ЕГРЮЛ появляется третье лицо, которое говорит, что оно единственный участник и единственный директор этой ОООшки, потом переуступаются все ТЗ третьим лицам и ....

да..да ...да и это мы проходили..

Вопрос в том, как защитить ТЗ, если его переводить на пустышку нельзя по многим мотивам, один из которых допустим определенная финансовая схема с роялти причем совершенно чистейшая в части налоговых обязательств. Выводы ТЗ на пустышку иногда влекут определенные не совсем красивые налоговые последствия, когда знак реально оценен, работает и зарабатывает...

Поэтому и вопрос. Есть ли у нашего интеллектуального сообщества иные мысли по защите?

И так же был вопрос. Где можно почерпнуть реальную практику по наложению взыскания на ТЗ либо по поводу наложения на него ареста в качестве обеспечительных мер?

Как это можно технически сделать?

Если ТЗ стоит миллион, а долгов на 100 рублей. Возможно наложение взыскание на ТЗ?

[Evguenia]

pavelser

а потом в ЕГРЮЛ появляется третье лицо, которое говорит, что оно единственный участник и единственный директор этой ОООшки

ну с 1 июля это уже будет намного сложнее)))

Добавлено немного позже:
Cinderella new

Где можно почерпнуть реальную практику по наложению взыскания на ТЗ либо по поводу наложения на него ареста в качестве обеспечительных мер?

я думаю, это пока экзотика. Тоже было бы интересно ознакомиться с практикой, если она есть

[pavelser]

Evguenia
Жень помнится в Питере было, что сведения об участниках и ГД менялись прямо в ЕГРЮЛ

Сообщение отредактировал pavelser: 24 June 2009 - 18:48

[Джермук]

Поэтому и вопрос. Есть ли у нашего интеллектуального сообщества иные мысли по защите?

"У сильного всегда бессильный виноват".
Если взять на вооружение сказанное , то выход один- найти сильного, может даже и на время, но такого, к которому и претензий предъявить сложно и совесть у которого чиста.
Вопрос, конечно, кто этот мистер Х, которому можно доверить ТЗ. И свои между собой дерутся (в основном свой и сдает рейдерам инфу).

На мой взгляд - это учредители как физлица, оформившие заранее индивидуальное предпринимательство.
На нескольких учредителей как физлиц можно сейчас по крайней мере передать ТЗ по частям: одному - водку и пиво, другому - хлеб с маслом. Можно и полностью на одного учредителя, а далее - фирма работает по лицензионному соглашению но так, что все финансовые обстоятельства равны (что ТЗ у фирмы, что ТЗ используется фирмой по лицензионному договору).

При такой уступке и правильном сопровождении обязательств в договоре, сложно налоговой придраться, но за то рейдеры, хапнув фирму, не смогут автоматом хапнуть ТЗ.

Если сильных и доверенных лиц у фирмы нет, сочувствую.

Сообщение отредактировал Джермук: 24 June 2009 - 18:50

[Cinderella new]

Джермук

Можно и полностью на одного учредителя, а далее - фирма работает по лицензионному соглашению но так, что все финансовые обстоятельства равны (что ТЗ у фирмы, что ТЗ используется фирмой по лицензионному договору).

это может и вариант когда фирма одна, а когда их мнооого...тогда слишком много финансовых и налоговых обязательтств нависает над физиками и к тому же по этой схеме все роялти будут оседать у физиков...а это не есть хорошо для них же физиков... но это уже больше тема к финансовым схемам.

Я так понимаю, практики по исполнительному производству в этой части как не было в 2005 так и нет....

[pavelser]

Залог наверное все же самый простой вариант ..

[Evguenia]

pavelser

Жень помнится в Питере было, что сведения об участниках и ГД менялись прямо в ЕГРЮЛ

ну людей на улицах тоже убивают, что ж теперь на улицу не выходить))

[Джермук]

Залог наверное все же самый простой вариант ..

Если опять же залогодержатель - свой и надежный.

[IP-P&T]

вот уж интересно с рейдерством ТЗ, схемы разные...итог один, а выход только через залог и реальный самый с налоговой проблем не будет, если всё чин-чинарем оформить... лучше всего через банк

[Джермук]

а выход только через залог и реальный самый beer.gif с налоговой проблем не будет, если всё чин-чинарем оформить... лучше всего через банк

А вдобавок - осуществить страхование залога в банке через также свою страховую надежную компанию.

[fkaF]

pavelser

а потом в ЕГРЮЛ появляется третье лицо, которое говорит, что оно единственный участник и единственный директор этой ОООшки, потом переуступаются все ТЗ третьим лицам и ....

Швейцария, Чехия или что нить поэкзотичнее...

[IP-P&T]

Швейцария, Чехия или что нить поэкзотичнее...

А мне нравился Кипр и Вирг(дж)инские острова

Сообщение отредактировал IP-P&T: 25 June 2009 - 14:51