Сообщений в теме: 14450

[Крайнов Н.Н.]

А не проще написать, что никакого согласия не давала? И сразу мочить?

[valeri3330]

Здравствуйте! Нам нужно зарегистрировать товарный знак в 20 странах, это как я знаю делается по Мадридской системе. Мы хотим это сделать своими силами, не прибегая к помощи патентных поверенных.
У по этому поводу возник ряд вопросов:
- возможно ли это сделать без помощи патентного поверенного
- может ли в этом деле представлять интересы человек, у которого нет статуса патентного поверенного
- есть ли архисложности в оформлении и подаче международной заявки, которые не видны на первый взгляд
- ВОИС принимает оплату только в швейцарских франках, если да, то как лучше им перечислить эти деньги

Буду очень благодарна за помощь!!!

[Джермук]

У по этому поводу возник ряд вопросов:
- возможно ли это сделать без помощи патентного поверенного
- может ли в этом деле представлять интересы человек, у которого нет статуса патентного поверенного
- есть ли архисложности в оформлении и подаче международной заявки, которые не видны на первый взгляд
- ВОИС принимает оплату только в швейцарских франках, если да, то как лучше им перечислить эти деньги

1. возможно, но на первом этапе. Если будет предварительный отказ в какой-либо стране- нужен ПП в этой стране.

2. может с Вашей стороны, а в стране предварительного отказа -практически только их ПП.

3. Вроде - нет, читайте Мадридские документы, получите бесплатную консультацию в ФИПС. Смотря с чем столкнетесь, все не перечислить.

4. Этот вопрос решайте со своим банком, и как он конвертирует Ваши рубли или иную валюту во франки, это его проблемы. Конечно можно и погулять, т.е. слетать в Женеву, обменять доллары на франки и внести на счет ВОИС во франках прямо в ВОИС.
Успехов

[FreeCat]

Крайнов Н.Н.

А не проще написать, что никакого согласия не давала? И сразу мочить?

Ну Вы так сразу и мочить ..прямо хирург какой-то .. может быть проще миром разойтись, по соглашению ... если "использователи" пойдёт на это .

[Dama]

Подскажите, плиз, если одна сторона предоставила другой стороне неисключительную лицензию на использование произведения, а после этого передала исключительные права на произведение третей стороне (территория и срок действия у второй и третей стороны совпадают). Будет ли иметь какие-либо претензии вторая и третья сторона к правообладателю и к друг другу?

Спасибо за помощь!

[Нонна]

Джермук
Изините, что повторяюсь. Я по поводу исправления ошибки в организационно-правовой форме заявителя в заявке на товарный знак(экспертиза по существу).
Мне в консультационном отделе ФИПС ответили, что это ужасная ошибка и нужно кроме всего прочего приложить нотариальную копию свидетельства о госрегистрации юр. лица. Правомерно ли такое требование и действительно ли это нужно?
В "правилах составления,подачи и рассмотрения заявки..." п.6 такого не нашла требования?
Спасибо за ответ!

[Server]

Dama
Посмотрите тему:
Предоставление исключительной лицензии при наличии неисключительной
Возможно, найдете ответы на свои вопросы

[ZVL]

Коллеги, обращаюсь к Вам за консультацией (сразу оговорюсь, что поиском я уже воспользовался):

В 2004 году нами был заключен договор передачи ПО, в соответствии с которым Правообладатель передал нам (Пользователю) ПО и предоставил на неограниченный срок несколько лицензий (каждая лицензия на одно рабочее место) на использование ПО. В договоре указано, что Пользователь обязуется не передавать 3-м лицам ПО и любые его части без письменного разрешения Правообладателя.

Сейчас мы планируем предоставить право пользования ПО 3-му лицу (Правообладатель не возражает).

Вопрос:
Можем ли мы заключить с этим 3-м лицом сублицензионный договор по правилам ч. 4 ГК РФ не внося изменений в договор с Правообладателем (получив его письменное согласие)?

Меня смущает следующее:
По ст. 31 Закона об авторском праве (применяемого к правоотношениям между нами и Правообладателем), авторский договор должен предусматривать способы использования произведения (конкретные права, передаваемые по данному договору); все права на использование произведения, прямо не переданные по авторскому договору, считаются не переданными; права, переданные по авторскому договору, могут передаваться полностью или частично другим лицам лишь в случае, если это прямо предусмотрено договором.
Учитывая, что по договору нам предоставлено право на использование ПО, можно ли в данной ситуации, используя определение, содержащееся в ст. 1 Закона о правовой охране программ для ЭВМ (использование программы для ЭВМ - это выпуск в свет, воспроизведение, распространение и иные действия по их введению в хозяйственный оборот (в том числе в модифицированной форме)), говорить о том, что мы обладаем правом на его распространение?

[Server]

ZVL
Вы не находите, что это немного разные вещи - "предоставить право использования" в порядке сублицензии и распространять ПО?...Считаю, что в Вашем случае письменное согласие Правообладателя на предоставление права пользования ПО как раз и будет изменять договор с правообладателем в определенной части...но можно и допник подписать - для надежности.

[Helenuna]

Экспертиза полезной модели

Уважаемые коллеги!

Пришел запрос из Роспатента по полезной модели такого содержания:
" Согласно п.9.7.4.3 (1.1) Регламента в описании ПМ д.б. показана причинно-следственная связь всей совокупности сущ.признаков, охарактеризованных незав.пунктом ф-лы ПМ. Однако в описании ПМ отсутствуют сведения, подтверждающие причинно-следственную связь совокупности сущ. признаков, охарактеризованных нез.п.1 ф-лы ПМ с техническим результатом".
...Кроме того, ...согласно п.9.7.4.5 регламента при использовании ...количественных признаков, выражен. в виде интервала значений, показывается возможность пполучения тех.рез-та во всем этом интервале. Данные сведения также отсутствуют в описании."

Вообще-то в описании все это есть: и связь, и сведения , " и какава с чаем!"
У меня вопрос такой : это разве не экспертиза по существу, которая по ПМ не проводится?
Прошу ответить , кто сможет. Заранее благодарю от всей души.

[релик]

Экспертиза полезной модели

Уважаемые коллеги!

Пришел запрос  из Роспатента по полезной модели такого содержания:
" Согласно п.9.7.4.3 (1.1) Регламента в описании ПМ д.б. показана причинно-следственная связь всей совокупности сущ.признаков, охарактеризованных незав.пунктом ф-лы ПМ. Однако в описании ПМ отсутствуют сведения, подтверждающие причинно-следственную связь совокупности сущ. признаков, охарактеризованных нез.п.1 ф-лы ПМ с техническим результатом".
...Кроме того, ...согласно п.9.7.4.5 регламента при использовании ...количественных признаков, выражен. в виде интервала значений, показывается возможность пполучения тех.рез-та во всем этом интервале. Данные сведения также отсутствуют в описании."

Вообще-то в описании все это есть: и связь, и сведения , " и какава с чаем!"
У меня вопрос такой : это разве не экспертиза по существу, которая по ПМ не проводится?
Прошу ответить , кто сможет. Заранее благодарю от всей души.

Это первый шаг экспертизы для принятия решения об отзыве заявки. Видно эксперту Ваша модель не понравилась, а оснований для отказа нет. Теперь, если в ответ на запрос экспертизы Вы будете настаивать, что "в описании все это есть" и не приложите измененные материалы, Вы получите следующее Решение (цитируется эксперт Е.С.Болдина в аналогичной ситуации): "Заявка признана отозванной в связи с НЕПРЕДСТАВЛЕНИЕМ В УСТАНОВЛЕННЫЕ СРОКИ ЗАПРАШИВАЕМЫХ СВЕДЕНИЙ". Может кто посоветует, что делать?

[Helenuna]

Экспертиза полезной модели

Уважаемые коллеги!

Пришел запрос  из Роспатента по полезной модели такого содержания:
" Согласно п.9.7.4.3 (1.1) Регламента в описании ПМ д.б. показана причинно-следственная связь всей совокупности сущ.признаков, охарактеризованных незав.пунктом ф-лы ПМ. Однако в описании ПМ отсутствуют сведения, подтверждающие причинно-следственную связь совокупности сущ. признаков, охарактеризованных нез.п.1 ф-лы ПМ с техническим результатом".
...Кроме того, ...согласно п.9.7.4.5 регламента при использовании ...количественных признаков, выражен. в виде интервала значений, показывается возможность пполучения тех.рез-та во всем этом интервале. Данные сведения также отсутствуют в описании."

Вообще-то в описании все это есть: и связь, и сведения , " и какава с чаем!"
У меня вопрос такой : это разве не экспертиза по существу, которая по ПМ не проводится?
Прошу ответить , кто сможет. Заранее благодарю от всей души.

Это первый шаг экспертизы для принятия решения об отзыве заявки. Видно эксперту Ваша модель не понравилась, а оснований для отказа нет. Теперь, если в ответ на запрос экспертизы Вы будете настаивать, что "в описании все это есть" и не приложите измененные материалы, Вы получите следующее Решение (цитируется эксперт Е.С.Болдина в аналогичной ситуации): "Заявка признана отозванной в связи с НЕПРЕДСТАВЛЕНИЕМ В УСТАНОВЛЕННЫЕ СРОКИ ЗАПРАШИВАЕМЫХ СВЕДЕНИЙ". Может кто посоветует, что делать?

Спасибо за ответ. НО нельзя же голословно утверждать, что этих сведений нет, если они есть и в ответе сослаться на стр. в описании? Можем , конечно, еще добавить несколько графиков, которые описаны в тексте, но не знаю, что делать-то?!

[Server]

Helenuna
Позвоните эксперту, договоритесь об "экспертном совещании". На экспертном совещании эксперты часто сами подсказывают, как нужно изменить текст, чтобы все было в порядке

[релик]

Экспертиза полезной модели

Уважаемые коллеги!

Пришел запрос  из Роспатента по полезной модели такого содержания:
" Согласно п.9.7.4.3 (1.1) Регламента в описании ПМ д.б. показана причинно-следственная связь всей совокупности сущ.признаков, охарактеризованных незав.пунктом ф-лы ПМ. Однако в описании ПМ отсутствуют сведения, подтверждающие причинно-следственную связь совокупности сущ. признаков, охарактеризованных нез.п.1 ф-лы ПМ с техническим результатом".
...Кроме того, ...согласно п.9.7.4.5 регламента при использовании ...количественных признаков, выражен. в виде интервала значений, показывается возможность пполучения тех.рез-та во всем этом интервале. Данные сведения также отсутствуют в описании."

Вообще-то в описании все это есть: и связь, и сведения , " и какава с чаем!"
У меня вопрос такой : это разве не экспертиза по существу, которая по ПМ не проводится?
Прошу ответить , кто сможет. Заранее благодарю от всей души.

Это первый шаг экспертизы для принятия решения об отзыве заявки. Видно эксперту Ваша модель не понравилась, а оснований для отказа нет. Теперь, если в ответ на запрос экспертизы Вы будете настаивать, что "в описании все это есть" и не приложите измененные материалы, Вы получите следующее Решение (цитируется эксперт Е.С.Болдина в аналогичной ситуации): "Заявка признана отозванной в связи с НЕПРЕДСТАВЛЕНИЕМ В УСТАНОВЛЕННЫЕ СРОКИ ЗАПРАШИВАЕМЫХ СВЕДЕНИЙ". Может кто посоветует, что делать?

Спасибо за ответ. НО нельзя же голословно утверждать, что этих сведений нет, если они есть и в ответе сослаться на стр. в описании? Можем , конечно, еще добавить несколько графиков, которые описаны в тексте, но не знаю, что делать-то?!

Добавлять графики, а Ответ начинать с благодарности эксперту за проделанную работу

[aldev1402]

Добрый день, не силен в авторском праве

Дано: соглашение об исключительном праве на производство и реализацию продукции изготовленной по рабочим чертежам, переданным от А к Б (2002 год)

имеется следующий пункт: Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 7 лет, а в части ответственности за нарушение его условий - в течение 10 лет с момента его прекращения (расторжения).

Вопрос: будет ли иметь силу условие об ответственности после расторжения договора? (п.2 ст.453 ГК РФ - при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. может быть в части 4 ГК РФ есть какие-то иные положения?)

[Server]

aldev1402

Добрый день, не силен в авторском праве

Авторское право тут нипричём (по поводу основного вопроса). Похоже и к предмету договора оно отношения не имеет:

соглашение об исключительном праве на производство и реализацию продукции изготовленной по рабочим чертежам, переданным от А к Б (2002 год)

Разве что п. 2 ст. 16 Закона "Об авторском праве и смежных правах" в редакции на 2002 г. - если это был архитектурный, дизайнерский, садово-парковый или градостроительный проект....Надо смотреть текст соглашения...возможно, это был по сути лицензионный договор на использование ноу-хау.

имеется следующий пункт: Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 7 лет, а в части ответственности за нарушение его условий - в течение 10 лет с момента его прекращения (расторжения).

Вопрос: будет ли иметь силу условие об ответственности после расторжения договора? (п.2 ст.453 ГК РФ - при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. может быть в части 4 ГК РФ есть какие-то иные положения?)

Нет в 4 части ГК специальных положений на эту тему + непонятно, какой был договор+не факт, что к таким отношениям применяется 4 часть ГК. Навскидку - такое положение будет действительным с учетом п.п. 3 и 4 ст. 425 ГК, но в пределах сроков исковой давности

[nessa]

коллеги, прошу помочь разобраться, каким образом электронный документ, подписанный ЭЦП "превращается" в бумажный - для представления в некотрые органы и что для этого надо сделать , чтоб он в бумажной версии стал надлежащей копией?

[rfycth]

Договор отчуждения!

На предприятии есть патент, патентообладатель - сотрудник. Фирма хочет, чтобы права принадлежали ей. договор отчуждения не могу найти

[sergun44]

Очень пригодились бы заполненные заявки на регистрацию товарного знака, чтобы использовать их как образец!! Спасибо заранее!!

[Helenuna]

Очень пригодились бы заполненные заявки на регистрацию товарного знака, чтобы использовать их как образец!! Спасибо заранее!!

Образец заполненной заявки здесь
 ________________________________.rtf   84.79К   158 скачиваний

Образец договора об отчуждении патента (правда, давнишний) здесь

 ___________________________________.pdf   69.64К   264 скачиваний

[ляля]

http://www1.fips.ru/wps/portal/!ut/p/c...4502FC8MP2Q20N4

Здесь много заявок на ТЗ.

[rfycth]

Очень пригодились бы заполненные заявки на регистрацию товарного знака, чтобы использовать их как образец!! Спасибо заранее!!

Образец заполненной заявки здесь
 ________________________________.rtf   84.79К   158 скачиваний

Образец договора об отчуждении патента (правда, давнишний) здесь

 ___________________________________.pdf   69.64К   264 скачиваний

это договор уступки...ща говорят в договор об отчуждении добавились новые пункты

[Server]

Helenuna
Это не договор об отчуждении патента, и пользоваться им нежелательно. Могу предложить другой, хотя тоже не совсем новый:

ДОГОВОР № ___
об отчуждении патента

г. Москва «____» ___________ 2008г.


Открытое акционерное общество «Т», именуемое в дальнейшем «Т», в лице Генерального директора ААА, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Открытое акционерное общество «Х», именуемое в дальнейшем «Х», в лице Генерального директора БББ, действующего на основании Устава, с другой стороны, далее по отдельности именуемые – «Сторона», а совместно – «Стороны»,

принимая во внимание, что

 Т обладает исключительным правом на изобретение по Патенту РФ № ХХХХХХ,
 Х заинтересован в приобретении на условиях настоящего Договора исключительного права на изобретение по Патенту РФ № ХХХХ;
заключили настоящий Договор о нижеследующем:

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА.

1.1. Т передаёт (отчуждает) Х исключительное право на изобретение «YYYYY» по Патенту РФ № ХХХХ, выданному по заявке № ХХХХХХХХНН; дата приоритета – ААААА; дата регистрации в Государственном реестре изобретений РФ – ВВВВВ (далее – «Патент»), в полном объеме.


2. ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН.
2.1. Т обязан:
2.1.1. Прекратить использование отчуждаемого по настоящему Договору Патента с даты регистрации настоящего Договора в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее – «Роспатент»);
2.1.2. В течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания настоящего Договора направить в Роспатент Заявление о регистрации настоящего Договора с указанием адреса для переписки, с приложением к Заявлению оригинала Патента, 3 (трёх) экземпляров настоящего Договора, прошитых и пронумерованных в установленном порядке, а также документа об уплате пошлины за регистрацию настоящего Договора;
2.1.3. В течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения из Роспатента оригинала уведомления о регистрации настоящего Договора, оригинала Патента, оригинала Приложения к Патенту с указанием Х в качестве нового патентообладателя, - передать данные документы Х.
2.2. Х обязан:
2.2.1. Уплатить Т вознаграждение, предусмотренное статьей 3 Договора;
2.2.2. В дальнейшем содействовать Т в связи с государственной регистрацией настоящего Договора, включая, без ограничения, предоставление Т всей необходимой информации и документации, которая может быть обоснованно затребована Т или Роспатентом;

3. РАСЧЕТЫ МЕЖДУ СТОРОНАМИ.

3.1. Х обязуется уплатить Т вознаграждение за отчуждение Патента в размере _________(___________) рублей, НДС не облагается в соответствии с пп. 26 п. 2 ст. 149 Налогового Кодекса РФ.
3.2. Выплата вознаграждения Х в пользу Т производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения от Т подтверждения направления Т в Роспатент документов, необходимых для регистрации настоящего Договора. Подтверждением направления документации в Роспатент является копия почтового уведомления о направлении документации в Роспатент, либо копия заявления на регистрацию Договора с отметкой Роспатента о приёме, которая передается Х в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты направления Т документации в Роспатент.
3.3. Оплата вознаграждения производится в рублях на банковский расчётный счет Т, в соответствии с действующим законодательством РФ. Днем оплаты считается день зачисления банком денежных средств на вышеуказанный счет.
3.4. Все пошлины, сборы и другие расходы, связанные с заключением и регистрацией настоящего Договора оплачивает Т.
3.5. При нарушении Х обязанности выплатить Т в установленный настоящим Договором срок вознаграждение Т вправе требовать в судебном порядке перевода на себя прав Х и возмещения убытков.
3.6. При нарушении Т гарантий по п.п. 6.1-6.2 настоящего Договора Х вправе отказаться от исполнения Договора в одностороннем порядке, потребовать возврата суммы вознаграждения, уплаченного по Договору, а также возмещения убытков. В этом случае исключительное право по Патенту будет считаться не перешедшим к Х, если Стороны не достигнут соглашения об ином.

4. ПРИМЕНИМОЕ ПРАВО И РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ

4.1.Договор регулируется и толкуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
4.2. Стороны обязаны предпринять все усилия для разрешения любого спора, возникшего из настоящего Договора или в связи с ним, посредством переговоров. Любой спор, который Стороны не смогли урегулировать путём переговоров, подлежит передаче для окончательного разрешения в установленном законодательством порядке Арбитражным судом г. Москвы.
4.3. Регистрация настоящего Договора осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

5. НЕПРЕОДОЛИМАЯ СИЛА

5.1. Стороны не несут ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, если докажут, что оно вызвано действием чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, возникших после подписания Договора (обстоятельства непреодолимой силы). Исполнение Сторонами обязательств по Договору приостанавливается на время действия обстоятельств непреодолимой силы.
5.2. Сторона, подвергшаяся действию обстоятельств непреодолимой силы, обязана письменно уведомить об этом другую Сторону в течение одной недели со дня наступления обстоятельств непреодолимой силы с предоставлением надлежащих доказательств.
5.3. Под обстоятельствами непреодолимой силы, в частности, понимаются война, беспорядки, забастовки, пожары, землетрясения, наводнения, решения правительства или других органов государственной власти, ограничивающие или существенно затрудняющие исполнение обязательств по Договору.

6. ПРОЧИЕ ПОЛОЖЕНИЯ.

6.1. Т подтверждает, что Патент является действительным, ежегодная пошлина за поддержание Патента в силе оплачивалась Т в установленном порядке, и в настоящее время оплачена до ___.2010.
6.2. Т подтверждает, что исключительное право на изобретение, удостоверенное Патентом, на момент подписания настоящего Договора принадлежит Т в полном объеме, не обременено лицензиями, не является предметом залога, не находится под арестом и не связано с иными подобными обременениями.
6.3. Договор подписан в 3 (трёх) подлинных экземплярах, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр - для депонирования в Роспатенте. Все 3 (три) экземпляра первоначально передаются в Роспатент для целей регистрации Договора, причем один из них депонируется на постоянное хранение в Роспатенте.
6.4. Договор представляет собой единое соглашение Сторон и отменяет все предыдущие устные или письменные договоренности между Сторонами, относящиеся к предмету Договора.
6.5. Недействительность отдельных положений (статей) Договора не затрагивает действительности остальных положений (статей) Договора и действительности Договора в целом. Если недействительность определенных положений (статей) Договора будет установлена судом, Стороны предпримут все возможные усилия, чтобы заменить недействительное положение положением, наилучшим образом соответствующим экономическим и иным целям, которые Стороны преследовали при подписании Договора.
6.6. Любые сообщения, уведомления, заявления или претензии в связи с Договором должны быть совершены в письменной форме и подписаны Сторонами.
6.7. Сообщения, уведомления, заявления или претензии в связи с Договором могут быть направлены другой Стороне по факсу (за исключением сведений, составляющих государственную тайну), при условии последующего личного вручения подлинника соответствующего документа другой Стороне.
6.8. Моментом перехода удостоверенного Патентом исключительного права на изобретение является момент государственной регистрации настоящего Договора.
6.9. Настоящий Договор вступает в силу с даты его регистрации в Роспатенте и действует до момента окончательного исполнения Сторонами всех соответствующих обязательств.


7. ЮРИДИЧЕСКИЕ АДРЕСА И РЕКВИЗИТЫ СТОРОН
Т: Х:


8. ПОДПИСИ СТОРОН

Т:

о от ОАО «Т»



____________ /А.А.А./
Х:

от ОАО «Х»



____________ /Б.Б. Б./

[sergun44]

СПАСИБО!!!

[Dama]

Господа, подскажите, пожалуйста, можно ли использовать драйвера (комп. программы), как бесплатное вложение в продукт. Будет ли это нарушением прав правообладателя. Многие игровые журналы так делают.
Эти драйвера можно бесплатно скачать и использовать по назначению. Повторяюсь, будет ли нарушением тиражировать их и прикладывать к товару (комп. игра, например) как бесплатное приложение?
Помогите, плиз)))