Сообщений в теме: 47

[mad_schultz]

еще такой вопрос - может ли как-то повлиять на решение по делу тот факт, что у меня стаж безаварийного вождения почти 6 лет, в то время, как второй участник ДТП уже ездил по временному ВУ (недавно тоже был в ДТП) на момент происшествия?

[mad_schultz]

вот это:

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
...
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т. п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
...
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

как-то может сыграть мне на руку?
т.е. должен ли представитель потерпевшей общаться не только со мной, но и со вторым участником ДТП?
играет ли здесь роль, чья вина в ДТП?

[перюр.]

если челюсть не сломана, шрамов на лице нет, то скорей всего будет лёгкий (ну или в крайнем случае средний). А это только административка.

Так что особо можно и не возмещать, скорей всего осаго хватит...

[mad_schultz]

господа, очень прошу прокомментировать мое последнее сообщение

[M.Drum]

а разве с потерпевшими не 6 месяцев срок рассмотрения может быть, или даже не до года?

Административное расследование может длиться в течении года, а срок привлечения к административной ответственности два месяца - это разные вещи.

я однозначно свою вину не признавал. суда еще не было.
из чего вытекает, что спора по вине нет?

Из ваших сообщений, как я понял вы ее признаете, и обжаловать постановление которое скорее всего вынесут не в вашу пользу, не собираетесь.

"почему обязательно так? я как раз-таки хотел делать у "своего человека", поскольку значительно дешевле... "

Если собираетесь спорить по вине, то не надо чинить авто...
А официальность для того, что бы потом вы могли в случае необходимости документально подтверждать понесенные вами фактические расходы на восстановительный ремонт. /хотя есть небольшая практика по распискам и договорам с физ.лицами/

еще такой вопрос - может ли как-то повлиять на решение по делу тот факт, что у меня стаж безаварийного вождения почти 6 лет, в то время, как второй участник ДТП уже ездил по временному ВУ (недавно тоже был в ДТП) на момент происшествия?

Нет

как-то может сыграть мне на руку?
т.е. должен ли представитель потерпевшей общаться не только со мной, но и со вторым участником ДТП?
играет ли здесь роль, чья вина в ДТП?

представитель как и сама потерпевшая не "должна" а имеет право обратится ко второму участнику.
Вина играет роль на сумму компенсации морального вреда

Так что особо можно и не возмещать, скорей всего осаго хватит...

Непонятна фраза
На какое возмещение чего ОСАГО хватит?

[mad_schultz]

Административное расследование может длиться в течении года, а срок привлечения к административной ответственности два месяца - это разные вещи.

т.е., если суд не состоится до 21.11.09 включительно, 22.11 я могу требовать свои права назад?

Из ваших сообщений, как я понял вы ее признаете, и обжаловать постановление которое скорее всего вынесут не в вашу пользу, не собираетесь.

я не хотел бы ее признавать. в день ДТП я написал в объяснении, что "виновными считаю обоих участников", НО был в сильнейшем стрессе и схему ДТП подписал, особо в ней не разбираясь.
у дознавателя собираюсь напирать на виновность второго, вину не признавать, ибо обдумав происшествие на холодную голову, понял, что там не все однозначно.

представитель как и сама потерпевшая не "должна" а имеет право обратится ко второму участнику.
Вина играет роль на сумму компенсации морального вреда

я о вреде здоровью. переформулирую вопрос:
вред здоровью потерпевшей причинен в результате ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ моего источника пов.опасности (машины), и ИПО (машины) второго участника. с точки зрения ГК, мы с ним должны нести СОЛИДАРНУЮ ответственность за этот вред, и компенсировать его СОВМЕСТНО. как привлечь к ответственности этого "второго", если потерпевшая сама не удосужилась этого сделать?

[M.Drum]

т.е., если суд не состоится до 21.11.09 включительно, 22.11 я могу требовать свои права назад?

Нет в случае, если дело об административном правонарушении не рассмотрено в течение двух месяцев, срок действия временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, продлевается судьей, органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело об административном правонарушении, на срок не более одного месяца при каждом обращении.

я не хотел бы ее признавать. в день ДТП я написал в объяснении, что "виновными считаю обоих участников", НО был в сильнейшем стрессе и схему ДТП подписал, особо в ней не разбираясь.
у дознавателя собираюсь напирать на виновность второго, вину не признавать, ибо обдумав происшествие на холодную голову, понял, что там не все однозначно.

Мой совет нанимайте юриста, пусть вас готовит к даче показаний в административной практике (если вы их еще не давали), и ознакамливается с делом полностью, что бы было где и как оспорить... что бы говорить о перспективах обжалования надо смотреть все бумажки

я о вреде здоровью. переформулирую вопрос:
вред здоровью потерпевшей причинен в результате ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ моего источника пов.опасности (машины), и ИПО (машины) второго участника. с точки зрения ГК, мы с ним должны нести СОЛИДАРНУЮ ответственность за этот вред, и компенсировать его СОВМЕСТНО. как привлечь к ответственности этого "второго", если потерпевшая сама не удосужилась этого сделать?

Повторюсь, что это право потерпевшей привликать ли второго участника для компенсации вреда или нет, вы можете просить суд привлеч его в качестве третьего лица... она может вообще его освободить от компенсации как солидарного должника. Так же она может через несколько лет предъявить к нему требование...

[mad_schultz]

Нет в случае, если дело об административном правонарушении не рассмотрено в течение двух месяцев, срок действия временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, продлевается судьей, органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело об административном правонарушении, на срок не более одного месяца при каждом обращении.

тогда непонятно - ЧТО ИЗМЕНИТСЯ ДЛЯ МЕНЯ, если через два месяца (срок привлечения к адм. отв-ти) суд так и не состоится? прошу прощения за тугодумство.

Повторюсь, что это право потерпевшей привликать ли второго участника для компенсации вреда или нет, вы можете просить суд привлеч его в качестве третьего лица... она может вообще его освободить от компенсации как солидарного должника. Так же она может через несколько лет предъявить к нему требование...

т.е. в законе прописано одно, а по факту - ВСЕ на усмотрение потерпевшей?
а судебный орган (или какой-либо еще) разве не должен, исходя из требований ГК, привлечь и второго участника?
а если от нее будет иск в суд - смогу ли я привлечь его в качестве соответчика?

[M.Drum]

тогда непонятно - ЧТО ИЗМЕНИТСЯ ДЛЯ МЕНЯ, если через два месяца (срок привлечения к адм. отв-ти) суд так и не состоится? прошу прощения за тугодумство.

Права вам вернут, штраф не выпишут, так как в постановлении судьи будет указано, что срок привлечения к административной ответственности прошел, т.е. даже если вас признают виновным, все ровно не наложат административные санкции!

т.е. в законе прописано одно, а по факту - ВСЕ на усмотрение потерпевшей?
а судебный орган (или какой-либо еще) разве не должен, исходя из требований ГК, привлечь и второго участника?
а если от нее будет иск в суд - смогу ли я привлечь его в качестве соответчика?

Все в законе ровно, просто вы неправильно его воспринимаете... "солидарно несут", оба отвечают перед потерпевшей вне зависимости от вины.
Поймите! это ее право, как вы можете требовать в пользу потерпевшей если ей это не надо?.. тем более у ней представитель который все сам прекрасно понимает.
Может ей жалко второго участника, или он ей родственник, или еще есть причины по которой она не проявляет желания требовать.

[mad_schultz]

Все в законе ровно, просто вы неправильно его воспринимаете... "солидарно несут", оба отвечают перед потерпевшей вне зависимости от вины.
Поймите! это ее право, как вы можете требовать в пользу потерпевшей если ей это не надо?.. тем более у ней представитель который все сам прекрасно понимает.
Может ей жалко второго участника, или он ей родственник, или еще есть причины по которой она не проявляет желания требовать.

хорошо.
тогда как мне лучше действовать, чтобы мы со вторым участником все-таки разделили бремя ответственности за нанесенный вред?
из ваших слов я понял, что я могу ПОПРОСИТЬ суд привлечь его в кач-ве третьего лица, а потерпевшая, в свою очередь, может освободить его от этой обязанности, так?

и еще важный момент:
учитывая, что я застрахован по ОСАГО, а представитель потерпевшей (это ее отец, не юрист) хочет "живых денег" и не хочет ждать - ИМЕЕТ ли право потерпевшая подать иск о возмещении ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ (не морального) не к моей СК, а КО МНЕ ЛИЧНО?
или в моей ситуации ко мне может быть подан только иск о возмещении МОРАЛЬНОГО вреда (физический СК возместит)?
последнее - суд, допустим, присудил к выплате потерпевшей какую-то сумму. как и кем определятся порядок ее выплаты - все сразу, в три приема, каждый месяц в течение года?

[M.Drum]

учитывая, что я застрахован по ОСАГО, а представитель потерпевшей (это ее отец, не юрист) хочет "живых денег" и не хочет ждать - ИМЕЕТ ли право потерпевшая подать иск о возмещении ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ (не морального) не к моей СК, а КО МНЕ ЛИЧНО?

Подать право имеет, но в иске откажут, т.к. за вас по медицинским расходам отвечает СК... Вообще в практике "развод" виновника на "живые деньги" встречается довольно часто.
И в вашей ситуации могут быть еще выдвинуто требование по медицинским расходам, если они превысили лимит 160 т.р., что маловероятно

хорошо.
тогда как мне лучше действовать, чтобы мы со вторым участником все-таки разделили бремя ответственности за нанесенный вред?
из ваших слов я понял, что я могу ПОПРОСИТЬ суд привлечь его в кач-ве третьего лица, а потерпевшая, в свою очередь, может освободить его от этой обязанности, так?

Вы можете подать ходатайство, но это будет в гражданском суде, до которого еще идти и идти. Вы его привлекаете и ставите вопрос о солидарном взыскании... а потерпевшая при желании может его освободить... или вас... или вообще не предъявлять к вам никаких требований... так что пока в данной части нет требования следовательно отсутствует спор.

последнее - суд, допустим, присудил к выплате потерпевшей какую-то сумму. как и кем определятся порядок ее выплаты - все сразу, в три приема, каждый месяц в течение года?

Там уже исполнительное производство, решения суда вы будете обязаны исполнить в течении пяти дней с момента возбуждения исполнительного производства иначе еще будет исполнительный сбор от присужденной суммы.

[mad_schultz]

для начала, M.Drum, благодарю за внимание к моей теме.

Подать право имеет, но в иске откажут, т.к. за вас по медицинским расходам отвечает СК... Вообще в практике "развод" виновника на "живые деньги" встречается довольно часто.
И в вашей ситуации могут быть еще выдвинуто требование по медицинским расходам, если они превысили лимит 160 т.р., что маловероятно

здесь вот еще какой момент - можно ли (нужно ли?) как-то влиять на то, где будет лечиться потерпевшая? ведь ясно, что те же зубы можно делать в районной стоматологии (одни затраты), а можно в МЕДИ (затраты совершенно другие).

второе - а если СК не признает многие из медпроцедур, проведенных потерпевшей, страховыми случаями и откажется возмещать? как быть тогда?

Там уже исполнительное производство, решения суда вы будете обязаны исполнить в течении пяти дней с момента возбуждения исполнительного производства иначе еще будет исполнительный сбор от присужденной суммы.

момент возбуждения исполнительного пр-ва = тот момент, когда оглашается решение суда по сумме выплаты?

[M.Drum]

Спасибо за благодарность

момент возбуждения исполнительного пр-ва = тот момент, когда оглашается решение суда по сумме выплаты?

Нет, после оглашения резулятивной части, у суда пять дней на изготовления решения в окончательной форме, далее у вас есть 10 дней с момента получения решения суда на обжалование в вышестоящую инстанцию, если воздержались от обжалования и решение суда вступило в законную силу истица получает исполнительный лист. Исполнительный лист направляется в службу судебных приставов, на основании исп.листа судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство... на самом деле длинная история

здесь вот еще какой момент - можно ли (нужно ли?) как-то влиять на то, где будет лечиться потерпевшая? ведь ясно, что те же зубы можно делать в районной стоматологии (одни затраты), а можно в МЕДИ (затраты совершенно другие).

Влиять вы не как не можете так как она в данном случае потерпевшая потребитель и восстанавливает свое нарушенное право (здоровье) доступным для себя способом.

[mad_schultz]

M.Drum, а относительно непризнания страховым случаем что-нибудь скажете?

[mad_schultz]

и еще один вопрос - а когда должна быть проведена судмедэкспертиза?
и какова вероятность оказания влияния на ее рез-ты со стороны потерпевшей?

[M.Drum]

M.Drum, а относительно непризнания страховым случаем что-нибудь скажете?

Если данное требование будет к вам предъявлено, надо знакомиться с иском/отказом.
Но судя по делу, отказать в такой выплате не должны.

и еще один вопрос - а когда должна быть проведена судмедэкспертиза?

После выздоровления потерпевшей

и какова вероятность оказания влияния на ее рез-ты со стороны потерпевшей?

Законной - никакой
Хотя практика показывает, что вероятность есть

[mad_schultz]

После выздоровления потерпевшей

в таком случае, уточню - что, по закону, считается "выздоровлением" потерпевшей? дата выписки из стационара? или, если после стационара она какое-то время будет на больничном, окончание больничного?

Законной - никакой
Хотя практика показывает, что вероятность есть

а есть ли возможность оспорить рез-ты СМЭ? если, к примеру, вреду здоровью потерпевшей в моем случае будет признан тяжким?

[M.Drum]

Как заинтересованное лицо вы можете в случае несогласия с результатами экспертизы, просить назначить повторную.
Для тяжкого вреда надо следующее
вред, опасный для жизни человека;
потеря зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрата органом его функций;
прерывание беременности;
психическое расстройство;
заболевание наркоманией либо токсикоманией;
неизгладимое обезображивание лица;
значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть;
полная утрата профессиональной трудоспособност


А выздоровлением в данном случае будет считаться выписка со стационара, после чего все медецинские документы направят в СМЭ, однако если в ходе амбулаторного лечения проявятся осложнения, возможна повторная экспертиза.

[mad_schultz]

господа, с вашего разрешения, еще несколько вопросов:

1) что является "стойким расстройством здоровья" (тем, которое для классификации легкого вреда должно быть не более 21 дня)? только пребывание в стационаре, или и последующий, к примеру, больничный тоже?

2) я застрахован по ОСАГО. как быть, если сумма, которую потребует потерпевшая, будет больше, чем та, которую согласится выплачивать страховая (найдется куча нестраховых случаев и проч)? следующий иск будет уже непосредственно ко мне?

3) относительно расписки от потерпевшей о возмещении ущерба и отсутствии претензий - насколько я понимаю, такая расписка может появиться только в том случае, если я возмещу ущерб "живыми деньгами", минуя СК. а как будет в случае, если я поведу дело "легальным путем", через возмещение по ОСАГО?

[mad_schultz]

неоднократно читал о том, что при рассмотрении ДТП с пострадавшими срок привлечения к административной ответственности составляет не 2 мес, а значительно больше.
при этом, ссылок на какие-л. нормативные документы, подтверждающие это, не дается.

как же все-таки обстоит дело?

прошу откликнуться, очень важный вопрос

[mad_schultz]

еще раз прошу, по возможности, дать ответ на мой последний вопрос

[mad_schultz]

более неактуально, поскольку внимательнее вчитался в КоАП.
теперь интересно другое: потерпевшая хочет 20000 морального вреда.
не многовато, как считаете? скорее всего, будет легкий вред.

[ViktorS]

более неактуально, поскольку внимательнее вчитался в КоАП.
теперь интересно другое: потерпевшая хочет 20000 морального вреда.
не многовато, как считаете? скорее всего, будет легкий вред.

Прямо рядом с вашей темой
http://forum.yurclub...showtopic=51775