Перейти к содержимому






- - - - -

Защита прав потребителей


Сообщений в теме: 62

#51 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60306 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 October 2003 - 23:40

Кстати, ходатайство о взыскании судебных издержек не приняли, сославшись, что г/п не уплачена, предложили отдельный иск направить.


Дурдом. Ходатайство подайте через канцелярию, потребуйте определение об отказе и обжалуйте на основании ст. 104 ГПК РФ.
  • 0

#52 Самая-самая

Самая-самая
  • Новенький
  • 42 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 October 2003 - 09:42

Pastic , сама знаю, что дурдом. Но я пока подавать не буду, во-первых, будет апеляция, во-вторых, они у нас на обслуживании наверняка будут - я им сумму на эти расходы подниму просто. А снегоход-то скоро расконсервировать нужно... Единственное, я запуталась, на учете в инспекции гостехнадзора не стоит, могем ли мы обслуживать такую технику?
Ведь если, например, авто в ГИБДД не не поставили на учет, ее же никто обслуживать не будет?.. Тем более по гарантии...
Для меня было открытием, что для того, чтобы техника находилась на гарантии, кроме гарантийного талона нужен акт передачи на гарантийное обслуживание?
Спасибо всем за участие, решение сюда выложу обязательно, думаю, что всем будет интересно, каждый сможет найти свои советы. Я старалась прислушаться ко всем мнениям.
А на сегодня прощаюсь, у меня еще один оччень интересный случай... рассматривать будем... гготовлюсь... :)
  • 0

#53 kuropatka

kuropatka

    подшишечник

  • Partner
  • 21327 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 October 2003 - 11:33

Самая-самая

Для меня было открытием, что для того, чтобы техника находилась на гарантии, кроме гарантийного талона нужен акт передачи на гарантийное обслуживание?


Для меня это тоже открытие. :)
И еще было бы очень хорошо, чтоб это было закрытием для того, кто тебе это сказал. :)
(Если судья - то как говорит один известный участник - отправить в канцелярию конверты лизать :) )

Самая-самая

у меня еще один оччень интересный случай... рассматривать будем...


Пиши, обсудим. Если тема опять про ЗоЗПП, то можно прямо в этой теме.
  • 0

#54 Дурень-Конь

Дурень-Конь
  • ЮрКлубовец
  • 138 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 November 2003 - 22:17

Господа!
Вопрос появился..эта тема как мне показалось самая близкая.
Ситуация:
Покупатель приносит товар купленный у продавца, как утверждает покупатель товар ненадлежащего качства. Продавец направляет данный товар на экспертизу которая выносит свое заключение, однако заключение сделано спустя месяц с подачи и покупатель выставляет продвцу иск на основании того что продавец не произвел замену в течении 20 дней (ст.21 закона о защите прав потребителей).
Как вы считаете прав ли покупатель, ведь задержка была произведена в связи с экспертизой
  • 0

#55 Самая-самая

Самая-самая
  • Новенький
  • 42 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 November 2003 - 18:42

Привет всем! Я вновь возвращаю Вас к вышеизложенной теме, так как продолженьице следует.

Ездила я вновь в РТ, Апелляцию рассматривали.
Напоминаю, решением мирового судьи в иске о взыскании процентов за несвоевременно исполненные обязанности по ремонту техники и моралки - отказано.
основания: не гарантийный случай, то есть нет денег - нет стульев.
Апелляция принимает новое решение: взыскать с нас 5000 процентов и 500 моралки. Г/п 1300 с копейками...
Вопрос: понимаю, что презумпция виновности продавца по ЗОЗПП существует. Но ЗОЗПП регулирует правоотношения, возникшие между продавцом и потребителем на почве продажи товра ненадл. качва или с недостатками. Истец говорит, что недостатков нет, но ему оччень обидно, что мы не приехали сразу, как он позвал. КАК ТАКОЕ ВООБЩЕ МОЖЕТ БЫТЬ? может, я ничего не понимаю и мне тоже пора конверты лизать? :)
  • 0

#56 kuropatka

kuropatka

    подшишечник

  • Partner
  • 21327 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 November 2003 - 22:53

Самая-самая

Апелляция принимает новое решение: взыскать с нас 5000 процентов и 500 моралки. Г/п 1300 с копейками...


Оппаньки!.. :)
Мотивировочную часть выложишь? А лучше все решение, вместе с ФИО судьи.

Истец говорит, что недостатков нет, но ему оччень обидно, что мы не приехали сразу, как он позвал.


А это в протокол вносили? Тогда вот и основание для отмены...

может, я ничего не понимаю и мне тоже пора конверты лизать?


Вряд ли. Я вот примерно того же мнения, а лизать конверты - фи! :)
  • 0

#57 inxs

inxs

    пацан-юрист

  • Старожил
  • 1794 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 November 2003 - 09:31

Самая-самая

ЗОЗПП регулирует правоотношения, возникшие между продавцом и потребителем на почве продажи товра ненадл. качва или с недостатками. Истец говорит, что недостатков нет, но ему оччень обидно, что мы не приехали сразу, как он позвал.

Согласен с kuropatka, что собственно имеется в протоколе по данному заявлению истца?
За обидно, в данной ситуации, еще можно моральный вред тряхонуть, но не проценты, поскольку состояние товара, как ненадлежащего качества, на момент обращения потребителя к продавцу, не доказано, к тому же гарантийный срок истек.
Выкладывайте материалы по делу)))
  • 0

#58 kuropatka

kuropatka

    подшишечник

  • Partner
  • 21327 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 March 2004 - 13:10

Самая-самая
Выложи мотивировку! Или хотя б расскажи, на чем остановилось все...
  • 0

#59 Dmitrii

Dmitrii
  • продвинутый
  • 959 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 April 2004 - 16:33

Самая-самая Так рсстроилась, что позабыла выложить судбные решения :)
  • 0

#60 inxs

inxs

    пацан-юрист

  • Старожил
  • 1794 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 April 2004 - 08:18

Самая-самая да, пожалуйста :) )))
  • 0

#61 Dmitrii

Dmitrii
  • продвинутый
  • 959 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 April 2004 - 18:42

А реакции Самая-самая не последовало :)
  • 0

#62 Massive

Massive

    Большой человек

  • Модераторы
  • 7345 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 November 2005 - 18:58

Продолжаем обсуждение в разделе "Потребители".
  • 0

#63 --Юрий--

--Юрий--
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 07 December 2005 - 11:28

Всем привет! У меня такой вопрос. Потребитель в период гарантийного ремонта пригнал автомобиль "HUNDAY" на станцию технического обслуживания Продавца с жалобами на затрудненный пуск двигателя после стоянки и прекращения работы двигателя, а также недостаточную приемистость двигателя. В ходе осмотра транспортного средства при распиле и разборе топливного фильтра обнаружено засорение фильтрующего элемента топливного фильтра мелкими частицами темно-коричневого цвета. В топливе бензобака отмечено присутствие посторонних железообразных частиц в виде крупинок и хлопьев белого цвета и др. Диллерским сканером было установлена ошибка, свидетельствующая об отсутствии давления в топливной магистрации. Слив эту жидкость из топливного фильтра для производства экспертизы в емкость поставили ее на ближайший стол. В это время жена покупателя схватила ее и галопом понеслась с территории автосервиса, не реагируя на просьбы вернуть ту емкость. Сейчас Потребититель обращается в суд с иском о безвозмездном устранении недостатков автомобиля, взыскании неустойки и компенсации морального. Каким образом можно расценить "похищение" жидкости из топливного фильтра и как может расценить суд отсутствие экспертизы этой жидкости!?
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных