Вдруг получится? Кто знает!?
Есть у меня изрядные сомнения по поводу правильности подобного (через оспаривание нотариального действия) направления действий:
1.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Если 10 дней с момента оглашения решения (заседания) не прошло можно попробовать. Вот интересно было бы на лицо судьи, которая решение выносила, посмотреть когда она об этом узнает
Дата объявления резолютивной части решения и дата приобщения к материалам дела нотариального протокола могут не совпадать. В этом случае срок должен считаться от даты приобщения к материалам дела.
2.
- ст. 60 ГПК
"Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания,
не могут подтверждаться никакими другими доказательствами".
- ст. 102 ОЗоН
"Нотариус
не обеспечивает доказательств по делу, которое в момент обращения заинтересованных лиц к нотариусу
находится в производстве суда или административного органа".
- ст. 64 ГПК
"Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут
просить суд об обеспечении этих доказательств".
Таким образом, необходимо "тупо" ссылаться в кассационной жалобе на тот факт, что решение основано на недопустимом доказательстве.
3.
- ст. 392 ГПК
"2. Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются:
1) существенные для дела обстоятельства,
которые не были и не могли быть известны заявителю"
Существование "недопустимого протокола", приобщенного к материалам дела в качестве доказательства, не могло быть неизвестным заявителю.
Таким образом, даже решение суда, в которым данное нотариальное действие будет отменено, не может рассматриваться как вновь открывшееся обстоятельство. А кроме того, зело сомневаюсь, что в данном случае ответчик является заинтересованным лицом, о котором говориться в п.1 ст. 310 ГК.
Мораль - касжалоба, касжалоба и еще раз касжалоба!
