|
||
|
Принято решение по вопросу, которое не рассматривалось
#1
Отправлено 18 April 2010 - 00:11
помогите, пожалуйста, в ситуации.
Судом рассматривался иск о признании договора цессии недействительным, разделе квартиры между супругами, полученной третьим лицом от застройщика по договору цессии. Но в исковых требованиях истец не ставил вопрос о признании записи о гос.регистрации права собственности на квартиру недействительным.
Решение суда следующее: признать договор цессии недействительным, по 1/2 супругам, запись о гос.рег. признана недействительным.
Вопрос: если в судебных заседаниях не рассматривался вопрос о признании записи гос. рег. права собственности недействительным, может ли суд принять вышеназванное решение???
Помогите мыслями и опытом! Спасибо!
#2
Отправлено 18 April 2010 - 00:33
Какой практический смысл в этом Вашем вопросе?Судом рассматривался иск о признании договора цессии недействительным, разделе квартиры между супругами, полученной третьим лицом от застройщика по договору цессии. Но в исковых требованиях истец не ставил вопрос о признании записи о гос.регистрации права собственности на квартиру недействительным.
Решение суда следующее: признать договор цессии недействительным, по 1/2 супругам, запись о гос.рег. признана недействительным.
Вопрос: если в судебных заседаниях не рассматривался вопрос о признании записи гос. рег. права собственности недействительным, может ли суд принять вышеназванное решение???
#3
Отправлено 18 April 2010 - 00:36
#4
Отправлено 18 April 2010 - 01:24
Предположим, надзор отменит решение в этой части. Кому-то станет легче? Кому? Почему?хочу в надзоре оспорит решение суда на том основании, что принято решение по вопросу, которое не заявлялся и не рассматривался
#5
Отправлено 18 April 2010 - 01:41
Предположим, надзор отменит решение в этой части. Кому-то станет легче? Кому? Почему?
я думаю первое - третьему лицу (моя родственница, она остается собственником, ведь гос.право у нее), я и супруг соотвественно - не сможем стать собственниками по 1/2.
а если я буду в надзоре писать - отменить не в части?
#6
Отправлено 18 April 2010 - 01:56
С чего Вы всё это взяли, если суд признал договор цессии недействительным и признал право собственности за вами?я думаю первое - третьему лицу (моя родственница, она остается собственником, ведь гос.право у нее), я и супруг соотвественно - не сможем стать собственниками по 1/2.Предположим, надзор отменит решение в этой части. Кому-то станет легче? Кому? Почему?
Писать можно что угодно, но для отмены требуются основания...а если я буду в надзоре писать - отменить не в части?
#7
Отправлено 18 April 2010 - 01:58
Решение суда следующее: признать договор цессии недействительным, по 1/2 супругам, запись о гос.рег. признана недействительным.
Вопрос: если в судебных заседаниях не рассматривался вопрос о признании записи гос. рег. права собственности недействительным, может ли суд принять вышеназванное решение??? confused.gif
Да. Это - не исковое требование, а указание суда на последствия удовлетворения иска. Сама по себе регистрационная запись оспариваться не может, так же как не может оспариваться регистрация по месту жительства - удовлетворяя иск, скажем, о признании утратившим право пользования, суд указывает в резолютивной части, что данное решение является основанием для снятия с рег.учета.
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 декабря 2003 г. N 23
О СУДЕБНОМ РЕШЕНИИ
12. Поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание (например, об аннулировании актовой записи о регистрации брака в случае признания его недействительным).
#8
Отправлено 18 April 2010 - 02:12
[/quote]
при признании договора цессии недействительным (заключен между мной и др.лицом), по решению суда я и экс-муж становимся по 1/2 части собственниками спорной квартиры
а если я буду в надзоре писать - отменить не в части?[/quote]Писать можно что угодно, но для отмены требуются основания...
[/quote]
вот я и прошу помощи
#9
Отправлено 18 April 2010 - 02:13
вот я и прошу помощи
Из написанного Вами - никаких оснований пока не видно. А есть ли они помимо - Вам виднее.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных