Сообщений в теме: 108

[И.Б]

Uncle_Sam как решен вопрос на президиуме?)

[Bulichev]

то что выше не читал, позже ознакомлюсь
прошло заседание в апелляции. судьи немного тупили, как и я )
председатель сходу предложил обратиться в кассацию, на что я вежливо ответил отказом и получил благодарность за оказанное доверие
исп. производство по результатам рассмотрения приостановили.
правда, как выяснилось на след. день после рассмотрения, это производство накануне (за пару дней до заседания) было прекращено на основании заявления взыскателя, отозвавшего и/л.
таким образом, имеем приостановленное исп. производсвто, кот. уже прекращено. и новое возбужденное исп. производство, но уже в другом ПССП.
при этом решение до сих пор не в силе.



Добавлено в [mergetime]1180561219[/mergetime]
суд, сцуко, должен был лист отзывать, приняв жалобу

Добавлено в [mergetime]1180561395[/mergetime]
кстате (если будут вопросы) сначала заседание было назначено на 11 июня, а потом суд опомнился и в связи с праздничным днем письмом назначил рассмотрение на 28 мая

[6yp]

Тема присоединена.


Приветствую. Вопрос на стыке процесса и ИП. Уверен, что обсуждалось (не нашел где). Извиняюсь, ограничен во времени. Возможно туплю
Тема следующая:
Представляю должника.
АС. Вынесено решение, выдан ИЛ. Возбуждено ИП. Подана АЖ с ход-вом о восстановлении срока - срок восстановлен, АЖ принята к производству. Имеем не вступившее в силу решение и "возбужденное" исполнительное производство.
Соответственно, исполняться не вступившее в силу решение не может.
Однако, механизм разрешения данной проблемы ни в АПК, ни в Законе об ИП не прописан.
Цель приостановить, прекратить, окончить ИП

Вопрос: Кто как изголяется в данной ситуации? Интересует практический опыт.

Сообщение отредактировал Jason Voorhees: 22 October 2007 - 11:58

[И.Б]

http://forum.yurclub...howtopic=160057

[6yp]

Ира Бызова
спасибо

[Jason Voorhees]

Всю тему не читал (а жаль), но в аналогичной ситуации подал в АС следующее заявление

Заявление об отзыве исполнительного листа.

"___" ________ 2007г. Арбитражным судом Ярославской области рассмотрено без участия ответчика - ООО «1»  исковое заявление ООО «2» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскано с ответчика 567260 руб. долга, 27989,42 руб. процентов.  На основании указанного решения  "___" ___2007г. выдан исполнительный лист.  "___" ______.2007г. постановлением №00000/2007 судебного пристава-исполнителя Н-ского районного отдела судебных приставов г.Ярославля УФССП по ЯО возбуждено по данному исполнительному документу исполнительное производство в отношении ООО «1».
О принятом судебном решении ООО «1» узнало только "__" ______ 2007г. от судебного пристава-исполнителя.
"__" ____2007г. ответчиком была подана апелляционная жалоба во 2-й арбитражный апелляционный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы. Признав причины пропуска срок уважительными, Судья Второго арбитражного апелляционного суда определением от "___".08.2007г. удовлетворила ходатайство ООО «1», приняла к производству апелляционную жалобу, восстановив пропущенный срок на ее подачу.
В соответствии со ст.180 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  Следовательно, решение Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-00000/2006-00 не вступит в силу до рассмотрения дела апелляционной инстанцией. В настоящее время  рассмотрение жалобы отложено на "___"______2007г.
Согласно п.10.13 Инструкции по делопроизводству в Арбитражных судах РФ, утв. Приказом  ВАС РФ от 25.03.2004г. № 27  «восстановление срока на апелляционное обжалование судебного решения, по которому исполнительный лист уже выдан, аннулирует вступление принятого решения в законную силу, вследствие чего выданный исполнительный лист подлежит немедленному отзыву, о чем уведомляется должник. Копия определения об отзыве исполнительного листа направляется в службу судебных приставов-исполнителей и в орган, куда лист был направлен на исполнение.
Учитывая изложенное, с целью исключения взыскания по исполнительному листу, выданному на основании не вступившего в  законную силу судебного решения, что может привести к причинению имущественного ущерба организации, полагаем необходимым отозвать исполнительный лист Арбитражного суда Ярославской области по делу А82-00000/2006-00 о взыскании с ООО «1» в пользу ООО «2» долга, процентов и расходов по госпошлине в размере 607517,53 руб.

Приложение: копия определения  о принятии апелляционной жалобы  к производству
                от "___".08.2007г. по делу № А82-00000/2006-10  на 1л. в 1 экз. 

Судл первой инстанции заявление удовлетворил, ИЛ отозвал.

[6yp]

Решил рассказать, потому, что весело
Сумма долга приличная - приходится бегать
Подал:
1. В АС заявление об отзыве ИЛ (по содержанию, почти аналогичное приведенному Jason Voorhees, + добавлена ссылка на
подпункт 2 пункт 1 статьи 27 Закона об ИП)

Устный ответ помощника судьи: "ничего делать не будем пока дело в апелляции."
Устный ответ зампреда суда: "ничего сделать не можем, т.к. у нас не предусмотрена форма и порядок отзыва ИЛ."

2. В ССП заявление об отмене постановления о возбуждении ИП, приложил Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 07.03.2007 по делу N А56-38291/2006.
Приставы озадачились, посовещались, не придумали ничего лучше, как передать материалы ИП другому приставу-исполнителю. Тот тупит: "мне материалы только передали, еще не смотрел, ничего не знаю, буду тупить до 01 ноября"

3. В апелляцию заявление об отзыве ИЛ (без ссылки на подпункт 2 пункт 1 статьи 27 Закона об ИП). Результата пока нет. Но думаю, тоже затупят: "мы ИЛ не выдавали - отозвать не можем".

4. В АС заявление о признании постановления о возбуждении ИП недействительным, приложил Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 07.03.2007 по делу N А56-38291/2006.

[Wzhik]

Устный ответ зампреда суда: "ничего сделать не можем, т.к. у нас не предусмотрена форма и порядок отзыва ИЛ."

Пусть не пи..ит - в АС СПб прекрасно исполнительные листы отзывают.

Сообщение отредактировал Wzhik: 29 October 2007 - 21:55

[6yp]

Wzhik
Маркин

[Bulichev]

6yp
обжаловать действия судебного пристава-исполнителя с приостановлением исп. производства на срок рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

если в ААСе решение оставят в силе, а исп. лист не будет отозван первой инстанцией - еще поле для размышлений.

[6yp]

Bulichev
2 месяца как прошла тема, с НГ

обжаловать действия судебного пристава-исполнителя с приостановлением исп. производства на срок рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Вы Сообщение #84 читали? п.4 сработал - признали незаконным постановление

если в ААСе решение оставят в силе, а исп. лист не будет отозван первой инстанцией - еще поле для размышлений.

Оставили в силе. Размышлять тут не о чем - решение вступило в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
ИЛ, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт. (ч.7 ст. 319 АПК).
В моем случае, взыскатель сам побежал к приставам и забрал ИЛ. Пытается вернуть в АС старый и получить новый ИЛ.

Сообщение отредактировал 6yp: 05 January 2008 - 04:18

[cicuta]

[ИЛ, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт. (ч.7 ст. 319 АПК).
В моем случае, взыскатель сам побежал к приставам и забрал ИЛ. Пытается вернуть в АС старый и получить новый ИЛ.
[/quote]
так исполнительное производство закончилось давно, все взыскали, откуда лист забирать, ежели у них уже дело закрыто и в архиве.

[Jason Voorhees]

Спич преда судебного состава во Втором апелляционном АСе:
"... Если ИЛ выдан судом первой инстанции, но потом возвращен в дело в связи с принятием к производству дела апелляционным судом, то он (ИЛ) считается недействительным... даже если апелляция оставила решение без изменения...".

ушел думать

[Чувык]

Jason Voorhees

"... Если ИЛ выдан судом первой инстанции, но потом возвращен в дело в связи с принятием к производству дела апелляционным судом, то он (ИЛ) считается недействительным... даже если апелляция оставила решение без изменения...".

По-своему он прав - даже в случае оставления решения без изменения и дата выдачи ИЛ, и дата вступления решения в законную силу будут другими.

[И.Б]

Jason Voorhees, ПС прав, но ПС не договаривает +)
в спиче ПС отсутствует половина конструкции: обосновать недействительность такого и/л должен будет должник-бедолага в новом судебном процессе при попытке возврата исполненного по "недействительному" листу. а механизма признания такого и/л недействительным в АПК РФ просто нет.
и, если АС не соизволит отозвать выданный им исполнительный документ, -понудить его по АПК также невозможно.

Чувык

даже в случае оставления решения без изменения и дата выдачи ИЛ, и дата вступления решения в законную силу будут другими.

об этом было уже в №№57-66 )) раз тема кружит и флудится спрошу здесь: а к Вам в ФАС приходили такие бедолаги как я, - оспаривать исполнение по "недействительному" и/л?
или только ФАС МО посчастливилось веселиться со мною по подобным делам два года к ряду .
если приходили, то с какими требованиями? и какой результат обычно имели?
спасибо.

[Чувык]

Ира Бызова

а к Вам в ФАС приходили

Я ж не в ФАСе...
Но тем не менее - к нам в суд первой инстанции точно не приходили.
Мы в этом плане адекватны - листы отзываем в аналогичных ситуациях всегда.

[6yp]

Ира Бызова
Признали незаконным постановление о возбуждении ИП, в апелляции оставили в силе. Затем постановление об аресте д/с на р/сч, тоже "на ура" признали незаконным.

[BRD]

Признали незаконным постановление о возбуждении ИП, в апелляции оставили в силе. Затем постановление об аресте д/с на р/сч, тоже "на ура" признали незаконным

Нафига, спрашивается, ИЛ приставам предъявлять, когда деньги на р\с есть?

[Bistrov Den]

Хотелось бы освежить тему в связи с последними разъяснениями ПВАС:

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ  от 28 мая 2009 г. N 36    О ПРИМЕНЕНИИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ В АРБИТРАЖНОМ  СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ  18. В силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство приостанавливается в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.  Если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный АПК РФ срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 АПК РФ со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.

[6yp]

Я так понимаю, что теперь апелляция, при наличии данных об ИП (н-р по ход-ву стороны) должна "автоматом" будет приостанавливать ИП. Потом, первая отзывать будет.
Надеюсь исходили из того, что: апелляция отозвать не может - не выдавала, а первая потому, что дело в апелляции.

[Bulichev]

Bistrov Den

в связи с последними разъяснениями ПВАС

логично и по существу, я так считаю.

[pavelser]

А можно копнуть чуть глубже?
а что будет, если решение уже исполнено ( по исполнительному листу получено присужденное), а судом восстанавливается срок на обжалование?)

[Larson]

А можно копнуть чуть глубже?
а что будет, если решение уже исполнено ( по исполнительному листу получено присужденное),  а судом восстанавливается срок на обжалование?)

Я считаю, что ничего не будет. Вернуть уже ранее взысанное на основани одного факта восстановления срока не получится.

[Alderamin]

pavelser

а что будет, если решение уже исполнено ( по исполнительному листу получено присужденное), а судом восстанавливается срок на обжалование?smile.gif)

Будет рассмотрение жалобы... Больше ничего не будет... В связи с чем вопрос?

[pavelser]

Да у меня как раз была недавно такая ситуация
Но в качестве теории, хотелось разобраться