|
||
|
Дело выиграла, но проблемы появились.
#1
Отправлено 24 April 2010 - 02:00
Я подавала в суд на соседей. В результате их перепланировки у меня в квартире увеличился уровень шума. Все что происходит в соседней квартире у меня в комнате четко слышно (кв-ра у меня 1-ая). Наняла юриста. Объяснила проблему.
Сразу сказала, что мне важно не только выиграть дело (у меня была уверенность в моей 100% правоте, хотя на деле все оказалось сложнее), но и потом взыскать с них все судебные издержки и моральный ущерб, т.к. за год нервотрепки я просто потеряла сон.
В исковом заявлении юрист указал только основные требования, но ничего не написал про возмещения ущерба и вреда...
Приходно-кассовый ордер или какой-либо документ за оплату его услуг он мне не предоставил, хотя я сразу требовали эти документы. Отмахнулся на потом и сказал, что договора вполне достаточно.
В связи с этим вопрос: действительно ли достаточно договора, где указана сумма, кот. я ему заплатила или нужны еще какие-либо документы. Если да, то какие именно?
Каким образом теперь, после вынесенного решения суда, мне стребоваить со стороны ответчика все судебные издержки??? Что нужно делать, что писать и куда подавать?
Как доказать моральный ущерб?!
Что можно предпринять, если юрист-адвокат откажется предоставлять документы, подтверждающие оплату???
Добавлено немного позже:
Мне очень нужна ваша помощь и совет. Подскажите, пожалуйста.
#2
Отправлено 24 April 2010 - 13:46
Пипец... Заплатить за юруслуги в одном месте, а потом идти в другое место и просить бесплатно проконсультировать... До чего ж чудны бывают люди...Я подавала в суд на соседей. В результате их перепланировки у меня в квартире увеличился уровень шума. Все что происходит в соседней квартире у меня в комнате четко слышно (кв-ра у меня 1-ая). Наняла юриста. Объяснила проблему.
Сразу сказала, что мне важно не только выиграть дело (у меня была уверенность в моей 100% правоте, хотя на деле все оказалось сложнее), но и потом взыскать с них все судебные издержки и моральный ущерб, т.к. за год нервотрепки я просто потеряла сон.
В исковом заявлении юрист указал только основные требования, но ничего не написал про возмещения ущерба и вреда...
Приходно-кассовый ордер или какой-либо документ за оплату его услуг он мне не предоставил, хотя я сразу требовали эти документы. Отмахнулся на потом и сказал, что договора вполне достаточно.
В связи с этим вопрос: действительно ли достаточно договора, где указана сумма, кот. я ему заплатила или нужны еще какие-либо документы. Если да, то какие именно?
Каким образом теперь, после вынесенного решения суда, мне стребоваить со стороны ответчика все судебные издержки??? Что нужно делать, что писать и куда подавать?
Как доказать моральный ущерб?!
Что можно предпринять, если юрист-адвокат откажется предоставлять документы, подтверждающие оплату???
#3
Отправлено 24 April 2010 - 14:42
Ну это можно и отдельно подать. Дело второго плана. А вот юриста ловите - нужна раписка хотя бы. А лучше приходник или ещё какой бланк строгой отчётности.В исковом заявлении юрист указал только основные требования, но ничего не написал про возмещения ущерба и вреда...
#4
Отправлено 24 April 2010 - 20:18
запросто. подавайте заявление в тот же самый суд.но и потом взыскать с них все судебные издержки
В результате их перепланировки у меня в квартире увеличился уровень шума
при таких вводных вы вряд ли получите денежную компенсацию морального вреда. не вижу правовых оснований.но и потом взыскать с них ... моральный ущерб
#8
Отправлено 26 April 2010 - 13:17
В коллегию нажаловаться.Что можно предпринять, если юрист-адвокат откажется предоставлять документы, подтверждающие оплату???
А без документов, подтверждающих, что Вы действительно понесли расходы, а не просто обязались их понести потом, ничего Вам никто не взыщет.
#9
Отправлено 27 April 2010 - 16:25
[/quote]
Вы правы, до чего же чудны бывают люди. Приходишь "якобы" к профессионалу, говоришь о проблеме, платишь деньги, надеешься на квалифицированную помощь, потому что он юрист-адвокат, а ты нет. И ты не знаешь законов как таковых, не знаешь процессуальных норм, не знаешь на что ты по-большому счету можешь рассчитывать. ... Поэтому и идешь в юридич. консультацию, в коллегию адвокатов и платишь им....и у них на лбу не написано "я профессиональный кидальщик или лаботряс"...
....и столкнувшись со всем этим...понимаешь, что верить никому нельзя и что каждое слово нужно перепроверять, т.е. идти к другому юристу (врачу) и слушать его диагноз, а потом еще и к третьему сходить и уже после этого понимать, на что ты в самом деле можешь рассчитывать. И уж никак ты не ожидаешь подставы от человека, кот. взялся вести твое дело, помочь тебе, а потом вдруг начинает жилы тянуть....Вы правы, до чего же чудны бывают люди ....
только я себе не представляю как можно жить и никому не верить, неужели это так тяжело, быть порядочными людьми?!
Добавлено немного позже:
[/quote]
при таких вводных вы вряд ли получите денежную компенсацию морального вреда. не вижу правовых оснований.
[/quote]
а какие могут быть правовые основания для возмещения мне морального вреда или это уже безнадежно?
Добавлено немного позже:
Спасибо всем за ответы. Я поняла, что судебные издержки я, в принципе, могу с них взыскать, при этом важно, чтобы юрист предоставил приходник или расписку о том, что он получил с меня указанную в договоре сумму за оказание юридических услуг. А акт о выполненных работах с ним надо составить или приходника будет достаточно?
#12
Отправлено 27 April 2010 - 16:41
мденежную. компенсацию морального вреда вы праве требовать в случаях, прямо предусмотренных законома какие могут быть правовые основания для возмещения мне морального вреда или это уже безнадежно?
как я понимаю, иск заявлялся по факту незаконной перепланировки и обязании вернуть помещение в первоначальное состояние?
нет тут основания для морального вреда.
#13
Отправлено 27 April 2010 - 16:58
как я понимаю, иск заявлялся по факту незаконной перепланировки и обязании вернуть помещение в первоначальное состояние?
нет тут основания для морального вреда.
[/quote]
Нет, не так. Перепланировку они сделали незаконно. Когда обнаружилась колоссальная слышимость и стало понятно, что после окончания ремонта ничего не изменится, я несколько раз просила их исправить ситуацию еще на стадии ремонта. Просто, когда лежишь в комнате - отдыхаешь и вдруг слышишь звук сливного бачка, а потом шипяший кран и гудящую принудительную вытяжку и словесный мат, четко прослушиваемый из ванной комнаты соседней кв-ры.....в моей кв-ре жить стало невыносимо.
Покивав головой, мне пообещали все исправить. Я, как человек честный, ЧЕСТНО ПОВЕРИЛА, в то, что они все исправят. Тем более что нарушение настолько явное было.....
Поняв через полгода, что мне пудрят мозг и ничего делать они не будут, я предприняла последнюю попытку договориться по-хорошему, на что была послана во всех известных и неизвестных направлениях.....со словами: до конца дней все это будешь слушать, тебе надо, ты и исправляй.
Обратилась в жилинспекцию...теперь знаю, что к чиновникам бесполезно обращаться....
Короче, пока я писала в инстанции, они пошли в суд и узаконили свою перепланировку через суд, а заодно получили право собственности на кв-ру....Ну а после этого, я пошла в суд, и мои исковые требования были о том, чтобы обязать их сделать дополнительную звокоизоляцию стены, разделяющую мою жилую комнату и их ванную комн. (кот. образавалась там, вследствии произвед.перепланировки).
Так могу ли я все таки моральный вред взыскать???
Мы провели экспертизу по замеру шумов и она показала превышение установленных норм.
Сообщение отредактировал Стеша: 27 April 2010 - 17:50
#15
Отправлено 27 April 2010 - 17:58
Стеша
А дело-то, так понимаю, кончилось тем, что Вам отказали?
Ну вы даете?! Почему отказали?! Суд удовлетворил мой иск и обязал их сделать звукоизоляцию.....
Я то уже поспешила обрадоваться, как оказалось, что в исковых требованиях мы не указали о возмещении мне всех судебных издержек и морального ущерба. Я собственно с этого поста и начала тему...
А вы считаете, что мне должны были отказать? Почему?
Сообщение отредактировал Стеша: 27 April 2010 - 18:01
#17
Отправлено 27 April 2010 - 19:10
Стеша
Да вообще странно: в одном решении написано, что перепланировка всему соответствует, в другом написано - что не, нифига, давайте доперепланируйте...
Не совсем так, в первом решении, где суд узаконил перепланировку на основании тех.заключения от строит.орг. говорилось лишь о том, что данная перепланировка не нарушает прочности всего здания и не портит архитектурный вид....как то так...
А моя претензия сводилась к увеличению шумового давления, кот. возникло в результате данной перепланировки. К прочности и т.д. у меня не было претензии. И на этот счет есть четкие нормативы и СанПины по жилым домам.
#18
Отправлено 27 April 2010 - 19:14
С п.4 ст.29 ЖК как-то не вяжеццо... ну дафигсним.в первом решении, где суд узаконил перепланировку на основании тех.заключения от строит.орг. говорилось лишь о том, что данная перепланировка не нарушает прочности всего здания и не портит архитектурный вид....как то так...
#19
Отправлено 27 April 2010 - 19:18
Стеша
С п.4 ст.29 ЖК как-то не вяжеццо... ну дафигсним.в первом решении, где суд узаконил перепланировку на основании тех.заключения от строит.орг. говорилось лишь о том, что данная перепланировка не нарушает прочности всего здания и не портит архитектурный вид....как то так...
....ну вот...теперь буду эту статью искать...
в моем исковом мы ссылались на ст.304 ГК, кажется....
#20
Отправлено 27 April 2010 - 19:22
в моем исковом мы ссылались на ст.304 ГК, кажется....
[/quote]
ну зачем вам что то искать, дело рассмотрено в вашу пользу, возьмите документы об оплате у того "юриста" или как его, и заявляйте в суде о возмещении судебных расходов.
#21
Отправлено 27 April 2010 - 19:25
Стеша
С п.4 ст.29 ЖК как-то не вяжеццо... ну дафигсним.в первом решении, где суд узаконил перепланировку на основании тех.заключения от строит.орг. говорилось лишь о том, что данная перепланировка не нарушает прочности всего здания и не портит архитектурный вид....как то так...
....ну вот...теперь буду эту статью искать...
в моем исковом мы ссылались на ст.304 ГК, кажется....
"4. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью."
Вот в том то и дело, что они нарушили мои права и т.д., но я не была ни стороной по делу, ни участником первого суда и соответственно не могла заявить об этом.
А в моем исковом, мы ссылались на этот пункт и прикладывали мои письма с обращениями в разные инстанции по поводу того, что совершенная перепланировка "лишила нас возможности нормально пользоваться собственным жильем"....как то так... ну и поэтому, я прошу....
А они, естественно, в своем исковом написали, что ничьи права они не нарушают и никому не мешают....
Сообщение отредактировал Стеша: 27 April 2010 - 19:26
#22
Отправлено 05 May 2010 - 20:53
Удалось взять с "юриста" расписку, приходник категорически отказался давать, сказал, что у него его нет! и вообще ... он помощник адвоката, поэтому приходника нема....
Написал ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении судебных издержек, где указал госпошлину как из расчета имущественного спора, т.е. 800 руб.+ 3% от суммы свыше 20т.руб.
Все это вызывает у меня большие сомнения. Это правильно, то что он написал исковое заявление?! Почему исковое? Ни на один вопрос не отвечает....
Из ваших ответов я поняла, что пишется просто заявление. Ведь есть же разница между исковым заявлением и просто заявлением?!
Как правильно, скажите, пожалуйста.
#23
Отправлено 05 May 2010 - 22:09
Кто написал? Вопрос о судебных расходах разрешается в рамках того же дела. Поэтому в данном случае надо написать заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя, а не исковое заявление. Государственную пошлину за подачу вышеуказанного заявления платить не надо. Вот еще можете посмотреть ссылкуНаписал ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Прикрепленные файлы
Сообщение отредактировал student-lawer: 05 May 2010 - 22:17
#24
Отправлено 05 May 2010 - 22:33
Кто написал? Вопрос о судебных расходах разрешается в рамках того же дела. Поэтому в данном случае надо написать заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя, а не исковое заявление. Государственную пошлину за подачу вышеуказанного заявления платить не надо. Вот еще можете посмотреть ссылкуНаписал ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Спасибо. Слава богу, что я ему больше ни копейки не заплатила....
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных