Сообщений в теме: 18

[stlilator]

Уважаемые юристы. У меня такая ситуация.
Мной было поданно в середине июля прошлого года исковое заявление в районный суд. В середине сентября я получаю два определения, одно об оставлении без движения, другое о возврате. Они приходят в одном конверте более чем через месяц после их вынесения (и после этого судья сразу же уходит в отпуск).
Я обжаловал определения в краевом суде и в конце февраля текущего года решением коллегии судей определение о возврате отменено и исковое отправлено на новое рассмотрение. (повестка в краевой суд была отправлена мне через 2 дня после даты намеченного заседания, о котором я узнал позвонив в канцелярию). После этого я ждал повестку на предварительное заседание для разбирательства по существу, но ее все небыло. В конце марта я пришел в суд, где мне сообщили что были проведены 2 предварительных слушания и в связи с моей неявкой вынесено определение об оставлении без рассмотрения. Одну повестку я не получил вообще, а вторая была отправлена мне в день заседания. После этого я написал ходатайство об отмене определения об оставлении без рассмотрения. После того как я подал ходатайство выяснилось что судья опять уходит в отпуск и рассмотрение ходатайства и искового заявления преходит к другому судье. Вот тут вроде началось нормальное рассмотрение, но не тут то было... "Новый" судья отменив определение об оставлении без рассмотрения и проведя 2 слушания по инициативе ответчика отправил запросы в милицию и налоговую. После этого секретарь мне сказала что позвонит и скажет, когда будет следующее заседание. Я прождал звонка 2 недели и решил позвонить сам. Милая девушка ответила мне что, судья и ее секретарь буквально на днях ушли в отпуск. Также она сказала, что исковое скорее всего предадут прежней судье, которая рассматривала его изначально.
Уже просто надоела безответственность и халатное отношение судей и их помошников к работе.

А вопрос вот в чем: Как можно повоздействовать на судью, чтобы небыло проволочек и намеренного затягивания процесса?
Мне посоветовали обратиться к председателю и в ККС. Хотел сходить к председателю на личный прием, но он его не проводит. Секретарь сказала пришите жалобу и председатель
ее рассмотрит.

Подскажите как написать жалобу, куда ее направлять... вобщем если можно поподробнее.
И вообще посоветуйте как лучше поступить в данной ситуации.

[stlilator]

Ну что же никто не может помочь?

[Pilot6]

stlilator

Подскажите как написать жалобу

На бумаге.

куда ее направлять...

Председателю.

[RAR*]

Добрый день.
Адресуете жалобу председателю суда, указывая на вышеизложенные обстоятельства - затягивание сроков рассмотрения дела в нарушение ГПК, несоблюдение судьями порядка уведомления о заседаниях, волокиту и прочее. В жалобе просите в определенный срок рассмотреть Ваши доводы, принять меры по скорейшему рассмотрению дела и сообщить Вам о результатах рассмотрения жалобы и о принятых мерах в отношении работников аппарата суда.
копию жалобы можно направить и в ККС.

[Роман c Волги]

Господа, у меня вопрос по полномочиям председателя суда.
Окружной судья истребовал дело, но ушло оно в окружной суд только тогда, когда я сам пришёл в городской суд и стал их шевелить. По поводу 2-х-месячной задержки дела я обратился в окружной судебный департамент с предложением наказать виновных, которые находятся в служебной зависимости от них (примерно так и написал). Департамент ответил, что, согласно закону "О статусе судей в РФ", работниками аппарата суда занимается председатель, поэтому заявление направлено председателю Ноябрьского городского суда для рассмотрения по существу. При этом, раз гражданин обратился в департамент напрямую, они просят председателя известить их о результатах.

Естественно, главным виновным в задержке я считаю председателя. Запрос об истребовании был адресован ему, и кому, как не ему, нести ответственность? Вариантов было три: обжаловать бездействие председателя как должностного лица, попытаться проучить судебных клерков через департамент, пожаловаться самому председателю горсуда. Третий вариант я посчитал абсурдным - жаловаться тому, кто является одним из виновных. Но раз уж заявление оказалось у него, вопрос такой: может ли председатель наказать сам себя? Вопрос, конечно, гипотетический

[Роман c Волги]

Председатель, конечно, сам себя не наказал
Судебный департамент прислал мне письмо с копией письма председателя суда, в котором он бодро рапортует об увольнении нерадивой сотрудницы. Причём из текста следует, что именно за несвоевременную отправку дела в надзор. Я сходил в суд и выяснил обстоятельства увольнения Чижиковой И. В. Гл. специалист по гражданским делам сказала, что она сама уволилась. Правда, когда узнала, почему я спрашиваю, спохватилась и добавила, что к Чижиковой было много претензий по работе и всё к тому шло. А я думаю, сотрудницу просто сделали крайней. Или никаких претензий к ней не было, и она просто перешла на другую работу. Что вам кажется правдоподобнее?

[sergey nikolayevich]

Роман c Волги

Что вам кажется правдоподобнее?

То, что написано в приказе об увольнении.

Вариантов было три: обжаловать бездействие председателя как должностного лица,

А в каком порядке Вы хотели бы это сделать? Наверно, через суд, или одновременно и в порядке подчиненности?


Добавлено немного позже:
stlilator

Как можно повоздействовать на судью, чтобы небыло проволочек и намеренного затягивания процесса?

Держать "на коротком поводке", демонстрируя свою готовность к реальным обращениям в любые инстанции с жалобами по поводу малейших нарушений норм ГПК.

Сообщение отредактировал sergey nikolayevich: 08 July 2010 - 08:49

[Роман c Волги]

sergey nikolayevich

То, что написано в приказе об увольнении.

Текст приказа об увольнении, конечно, представляет интерес, но я спрашивал о том, какое предположение правдоподобнее. Или, может, у кого-то есть свои предположения, основанные на собственном опыте?

А в каком порядке Вы хотели бы это сделать?

Обжаловать бездействие можно только через суд (гл. 25 ГПК). А я, как вы, наверное, поняли, выбрал второй вариант, который затем превратился в третий.
sergey nikolayevich

Группа: ЮрКлубовец
Сообщений: 295
Регистрация: 18-06-10

Сергей Николаевич, с какой скоростью печатаете, если не секрет

[sergey nikolayevich]

Роман c Волги

Сергей Николаевич, с какой скоростью печатаете, если не секрет

Несомненно, что с бОльшей, чем Вы. Но какое это имеет отношение к поднятой Вам теме?

вопрос такой: может ли председатель наказать сам себя? Вопрос, конечно, гипотетический

Чтобы вопрос не возникал - подайте на него жалобу в суд. Тогда жалобу на председателя рассмотрит подчиненный ему судья. У меня такие прецеденты были.

Добавлено немного позже:
Роман c Волги

Обжаловать бездействие можно только через суд (гл. 25 ГПК).

Посмотрите ч.1 ст. 254 ГПК.

Сообщение отредактировал sergey nikolayevich: 09 July 2010 - 09:36

[Роман c Волги]

sergey nikolayevich

Несомненно, что с бОльшей, чем Вы. Но какое это имеет отношение к поднятой Вам теме?

Никакого. Просто заметил, что вы строчите сообщения как из пулемёта, что косвенно говорит и о высокой скорости печати. Без обид?

Чтобы вопрос не возникал - подайте на него жалобу в суд. Тогда жалобу на председателя рассмотрит подчиненный ему судья. У меня такие прецеденты были.

Поделитесь. Кстати, на вопрос вы так и не ответили.

Посмотрите ч.1 ст. 254 ГПК.

Посмотрел. Спасибо. Вариант обжалования в суде, конечно, предпочтительнее. Одно дело - решение суда, другое - отписка из вышестоящего.

[sergey nikolayevich]

stlilator

Хотел сходить к председателю на личный прием, но он его не проводит.

В областных судах председатель проводит приемы - жалуйтесь ему.

Роман c Волги

Кстати, на вопрос вы так и не ответили.

А как можно ответить на гипотетический вопрос?
На первый Ваш вопрос: два первых варианта, из предложенных Вами, - вполне возможны.

[Роман c Волги]

sergey nikolayevich

А как можно ответить на гипотетический вопрос?

В том-то и дело. Гипотетический, а не риторический. Ещё раз сам вопрос: может ли председатель наказать сам себя? Его ответственность за задержку дела, может, и не такая явная, но она есть. Даже если нашли крайнего, у которого в обязанностях записано прямым текстом "отправка дел по запросам в вышестоящий суд", этим исполнителем кто-то руководил? Руководил. И, выходит, плохо руководил. Значит, должен нести ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Например, должен через ту же отписку принести личные извинения. Или объявить самому себе выговор Будет ли такой выговор законным, или его должен влепить ему один из его заместителей? Конечно, это - чистая теория, но если бы у преда была хотя бы небольшая, но НЕОТВРАТИМАЯ ответственноть, он бы землю рыл, чтобы суд работал, как часы. А так он уволил исполнителя (что ещё под вопросом), а сам остался в шоколаде

[sergey nikolayevich]

Роман c Волги

Значит, должен нести ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Например, должен через ту же отписку принести личные извинения.

Логично! Насчет взыскания накладываемым заместителем - вряд-ли возможно. Судья может признать действия председателя незаконными по жалобе заявителя, но больше теоретически. Подчиненный может уволить вышестояшего начальника в определенных случаях.
В Вашем случае можно подать жалобу Председателю областного суда и жалобу на действия председателя - в суд

[nereklama]

sergey nikolayevich

и жалобу на действия председателя - в суд

Вы свято верите (уже не первый раз вижу подобного рода утверждение, потому и спрашиваю), что действующее законодательство позволяет обжаловать действия (бездействие) преда в судебном порядке?

[sergey nikolayevich]

nereklama

Вы свято верите (уже не первый раз вижу подобного рода утверждение, потому и спрашиваю), что действующее законодательство позволяет обжаловать действия (бездействие) преда в судебном порядке?

Я не только верю - я лично обжаловал. И были решения. И были кассационные определения.

[Archishenok]

sergey nikolayevich

Я не только верю - я лично обжаловал. И были решения. И были кассационные определения.

Выложите хотя бы одно, будьте любезны...

[sergey nikolayevich]

Archishenok

Выложите хотя бы одно, будьте любезны...

Только - после БАНа! Но ПАСТИКу - это, точно, не понравится!

Сообщение отредактировал sergey nikolayevich: 11 July 2010 - 14:03

[nereklama]

sergey nikolayevich

И были решения. И были кассационные определения.

Ой, как любопытно!!! даже можно поспорить, что не было ни решений, ни кассационных определений, ибо никто даже к производству не принял бы Вашу жалобу.

[Роман c Волги]

nereklama

действующее законодательство позволяет обжаловать действия (бездействие) преда в судебном порядке?

А почему нет? Действия преда не как судьи, а как ДЛ - за милую душу.
sergey nikolayevich

Только - после БАНа! Но ПАСТИКу - это, точно, не понравится!

Выкладывайте, чего уж там. Пора подавать пример пионерам