Господа и Леди..... что -то я запутался....
помогите разобраться в следующем:
Суть дела: едет в машине муж, жена и ребенок жены. Не справился с управлением и вьехал в столб. Пострадал ребенок, с места ДТП направлен в больницу.
Возбудили дело по 264 УК ч. 1
Постановлением суда дело прекращено в связи с примерением сторон, но этим же постановлением на обвиняемого возложена обязанность возместить больнице деньги за лечение ребенка.
Гражданский иск заявлен прокурором от имени больницы в порядке 44 УПК РФ.
Ребенок имеет полис обязательного медицинского страхования.
Вот и возникшие вопросы:
1. насколько правомерно взыскание с обвиняемого расходов на лечение в пользу больницы, если ребенок застрахован по обязательному медстрахованию и если нет - на что мне сослаться в кассационной жалобе?
2. имеет ли право ребенок на выплату по ОСАГО виновного если он женат на его матери и совместно проживают?
Не смейтесь особо - правда запутался совсем....
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 30
#2
Отправлено 12 July 2010 - 00:11
Постановлением суда дело прекращено в связи с примерением сторон, но этим же постановлением на обвиняемого возложена обязанность возместить больнице деньги за лечение ребенка.
Незаконно. При прекращении УД по нереабилитирующим основаниям, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения - ч.2 ст. 306 УПК РФ. Обжалуйте.
#3
Отправлено 12 July 2010 - 00:24
Pastic я в уголовке не очень силен - не мой профиль, до сих пор удивляюсь как угораздило влезть в это дело, но что сделано - то сделано.....
Мне просить отменить Постановление суда в части взыскания и прекратить производство или как? Как сформулировать окончатульную просьбу в КЖ?
Мне просить отменить Постановление суда в части взыскания и прекратить производство или как? Как сформулировать окончатульную просьбу в КЖ?
#4
Отправлено 12 July 2010 - 00:31
Мне просить отменить Постановление суда в части взыскания и прекратить производство или как? Как сформулировать окончатульную просьбу в КЖ?
Изменить постановление, исключив из него вывод об удовлетворении гражданского иска, оставив гражданский иск без рассмотрения.
#5
Отправлено 12 July 2010 - 11:44
Не согласен. В приведенной ст. 306 УПК РФ речь идет об оправдательном приговоре, а тут постановление о прекращении угловного дела за примирением сторон. Иск удовлетворен законно.
Сообщение отредактировал Gordon Freeman: 12 July 2010 - 11:45
#6
Отправлено 12 July 2010 - 11:50
лечение финансировалось за счет бюджета города, ребенок имеет полис ОМС, больница не является по делу скажем потерпевшей стороной, по делу не проходит никак - т.е. никаких законных оснований для подачи иска не имеет, то где законность удовлетворения иска БОЛЬНИЦЫ? или я как-то не так мыслю?Иск удовлетворен законно.
Вот не видел ни разу в судах исков больниц или страховых компаний о взыскании денег с водителей за лечение сбитого им пешехода, почти 20 лет по судам хожу - ну ни разу не видел.... мне этот иск напоминает скорее развод на бабки
#7
Отправлено 12 July 2010 - 12:22
Gordon Freeman
Следопыт тоже может иск удовлетворить в случае примирения?а тут постановление о прекращении угловного дела за примирением сторон. Иск удовлетворен законно.
#9
Отправлено 12 July 2010 - 13:14
Ого, какой резонанс мой пост вызвал )) я встречал похожие ситуации, когда прокурор в интересах больницы исковые требования поддерживал. В данном случае основнвм аргументрм стороны защиты является карточка медицинского страхования. Терерь по поводу примирения. Разве оно не родразумевает в том числе и признание иска???
#10
Отправлено 12 July 2010 - 13:20
Gordon Freeman
Скорей "заключение МС".Разве оно не родразумевает в том числе и признание иска???
#11
Отправлено 12 July 2010 - 16:04
Не согласен. В приведенной ст. 306 УПК РФ речь идет об оправдательном приговоре, а тут постановление о прекращении угловного дела за примирением сторон.
А внимательно почитать?
Статья 306. Резолютивная часть оправдательного приговора
2. При постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
#12
Отправлено 12 July 2010 - 18:48
Ну хорошо, соглашусь. Но как же быть с ситуацией, когда идет примирение сторон, при заявленном иске. Ведь если ущерб не погасить - примирения не получится...
#13
Отправлено 12 July 2010 - 18:52
Gordon Freeman
терпила - хозяин иска, захотел - изменил!при заявленном иске.
#14
Отправлено 12 July 2010 - 19:03
ребята Вы не в ту степь пошли.....терпила - хозяин иска, захотел - изменил!
терпила - ребенок обвиняемого....
а гражданский иск заявил прокурор от имени больницы где лечился ребенок, т.е. взыскана сумма которую потратила больница из бюджетных денег на лечение ребенка......
т.е. больница в материалах уголовного дела никак не фигурирует
#16
Отправлено 12 July 2010 - 20:43
терпила - ребенок обвиняемого....
а гражданский иск заявил прокурор от имени больницы где лечился ребенок, т.е. взыскана сумма которую потратила больница из бюджетных денег на лечение ребенка......
т.е. больница в материалах уголовного дела никак не фигурирует
+1
#17
Отправлено 11 September 2010 - 12:21
Pastic
спасибо за подсказку, Мособлсуд отменил Постановление суда в части удовлетворения гражданского иска прокурора
вот в частности само Постановление Наро-Фоминского городского суда:
а это кассационное определение по жалобе (правда пока без печати - снял копию с сайта суда, но сути не меняет):
спасибо за подсказку, Мособлсуд отменил Постановление суда в части удовлетворения гражданского иска прокурора
вот в частности само Постановление Наро-Фоминского городского суда:
а это кассационное определение по жалобе (правда пока без печати - снял копию с сайта суда, но сути не меняет):
#18
Отправлено 18 September 2010 - 05:05
Спасибо за материалы дела - а то уже весь мозг вынес, как сделать чтобы подобный прокурорский иск не помешал прекращению дела по примирению сторон.
А вдогонку иск прокуратуры в порядке гражданского производства ещё не получили? Я в теме на которую выше была ссылка отписал свои мысли.
Правда для начала надо разобраться с уголовным делом, в следующую пятницу заседание.
Гос. адвокат сказал что обычно у нас прокурор против прекращения по 25, и судья не удовлетворяет такие ходатайства (с потерпевшими всё уладили сами, выплатили оговоренную сумму, они готовы подписать заявление о примирении). Не знаю, может просто разводил на оплачиваемое соглашение, но сказал что судья откажет в удовлетворении ходатайства, и это нельзя обжаловать. Специально искал в УПК, но нигде не нашёл такой нормы (насчёт невозможности обжаловать).
А вдогонку иск прокуратуры в порядке гражданского производства ещё не получили? Я в теме на которую выше была ссылка отписал свои мысли.
Правда для начала надо разобраться с уголовным делом, в следующую пятницу заседание.
Гос. адвокат сказал что обычно у нас прокурор против прекращения по 25, и судья не удовлетворяет такие ходатайства (с потерпевшими всё уладили сами, выплатили оговоренную сумму, они готовы подписать заявление о примирении). Не знаю, может просто разводил на оплачиваемое соглашение, но сказал что судья откажет в удовлетворении ходатайства, и это нельзя обжаловать. Специально искал в УПК, но нигде не нашёл такой нормы (насчёт невозможности обжаловать).
Сообщение отредактировал Dimmm: 18 September 2010 - 05:06
#19
Отправлено 05 October 2011 - 12:30
Коллеги, прошу совета в ситуации:
В уголовном деле (ст. 158, хищение 5 млн.рублей) предъявлен гражданский иск предметом которого являлось:
1.Взыскание с обвиняемого в пользу потерпевшего материального ущерба в размере 5 000 000 рублей;
2.Взыскание с обвиняемого в пользу потерпевшего процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами;
3.Обращение взыскания на объект недвижимости принадлежащий обвиняемому – квартиру (приобретена именно на похищенные деньги).
Суд в приговоре удовлетворил требование № 1.
Требование № 2 - передал на рассмотрение в гражданском порядке, признав право на удовлетворение.
По требованию № 3 - ни слова, (но установил факт приобретения квартиры именно на похищенные деньги).
Потерпевший подает кассационную жалобу на приговор в части гражданского иска по требованию № 3.
Кассационная инстанция на жалобу потерпевшего указала: «Вопрос об обращении взыскания на объект недвижимости принадлежащий обвиняемому квартиры может быть решен в порядке ст. 397 УПК РФ»
Следуя указаниям, данным в мотивировочной части кассационного определения потерпевший обратился в суд выносивший приговор с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения приговора.
Постановлением суда потерпевшему разъяснено, что квартира, принадлежащая на праве собственности обвиняемому не относится к имуществу, перечисленному в ст. 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Потерпевший инициировал исполнение в виде обращения взыскания на квартиру.
Не согласившись с постановлением суда о разъяснении способа и порядка исполнения приговора, осужденный обратился в суд с кассационной жалобой.
Кассационным определением, Постановление районного суда, о разъяснении способа и порядка исполнения приговора отменено. В мотивировочной части кассационного определения указано, что вопрос о даче разъяснений способа и порядка исполнения приговора в части решения по гражданскому иску потерпевшего в перечень вопросов установленных Главой 47 УПК РФ не входит.... круг замкнулся)))
Таким образом, по моему мнению, исковое требование, заявленное потерпевшим в рамках уголовного дела в части обращения взыскания на объект недвижимости принадлежащий обвиняемому – квартиру, по существу не рассмотрено.
Хотелось бы услышать мнение более опытных коллег по существу ситуации, а вопрос собственно в следующем: каковы пределы (и имеются ли они вообще) рассмотрения гражданского иска в уголовном деле?
В уголовном деле (ст. 158, хищение 5 млн.рублей) предъявлен гражданский иск предметом которого являлось:
1.Взыскание с обвиняемого в пользу потерпевшего материального ущерба в размере 5 000 000 рублей;
2.Взыскание с обвиняемого в пользу потерпевшего процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами;
3.Обращение взыскания на объект недвижимости принадлежащий обвиняемому – квартиру (приобретена именно на похищенные деньги).
Суд в приговоре удовлетворил требование № 1.
Требование № 2 - передал на рассмотрение в гражданском порядке, признав право на удовлетворение.
По требованию № 3 - ни слова, (но установил факт приобретения квартиры именно на похищенные деньги).
Потерпевший подает кассационную жалобу на приговор в части гражданского иска по требованию № 3.
Кассационная инстанция на жалобу потерпевшего указала: «Вопрос об обращении взыскания на объект недвижимости принадлежащий обвиняемому квартиры может быть решен в порядке ст. 397 УПК РФ»
Следуя указаниям, данным в мотивировочной части кассационного определения потерпевший обратился в суд выносивший приговор с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения приговора.
Постановлением суда потерпевшему разъяснено, что квартира, принадлежащая на праве собственности обвиняемому не относится к имуществу, перечисленному в ст. 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Потерпевший инициировал исполнение в виде обращения взыскания на квартиру.
Не согласившись с постановлением суда о разъяснении способа и порядка исполнения приговора, осужденный обратился в суд с кассационной жалобой.
Кассационным определением, Постановление районного суда, о разъяснении способа и порядка исполнения приговора отменено. В мотивировочной части кассационного определения указано, что вопрос о даче разъяснений способа и порядка исполнения приговора в части решения по гражданскому иску потерпевшего в перечень вопросов установленных Главой 47 УПК РФ не входит.... круг замкнулся)))
Таким образом, по моему мнению, исковое требование, заявленное потерпевшим в рамках уголовного дела в части обращения взыскания на объект недвижимости принадлежащий обвиняемому – квартиру, по существу не рассмотрено.
Хотелось бы услышать мнение более опытных коллег по существу ситуации, а вопрос собственно в следующем: каковы пределы (и имеются ли они вообще) рассмотрения гражданского иска в уголовном деле?
Сообщение отредактировал Иржик: 05 October 2011 - 12:34
#20
Отправлено 05 October 2011 - 12:40
Там было указано обращаться за разъяснением приговора?!Следуя указаниям, данным в мотивировочной части кассационного определения потерпевший обратился в суд выносивший приговор с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения приговора.
Сообщение отредактировал scorpion: 05 October 2011 - 12:41
#21
Отправлено 05 October 2011 - 14:12
«Вопрос об обращении взыскания на объект недвижимости принадлежащий обвиняемому квартиры может быть решен в порядке ст. 397 УПК РФ» - это цитата из кассационного определения по жалобе потерпевшего в части гражданского иска. Иного ответа на жалобу потерпевшего кассационная инстанция не дала, в удовлетворении кассационной жалобы потерпевшего отказано. Следуя логике мотивировки, потерпевший обратился за разъяснением в суд постановивший приговор....Там было указано обращаться за разъяснением приговора?!
Следуя указаниям, данным в мотивировочной части кассационного определения потерпевший обратился в суд выносивший приговор с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения приговора.
Сообщение отредактировал Иржик: 05 October 2011 - 14:16
#22
Отправлено 05 October 2011 - 15:08
Странные у терпилы понятия о логике. Зачем ему суд, если у него ИЛ на руках?!Следуя логике мотивировки, потерпевший обратился за разъяснением в суд постановивший приговор....
#23
Отправлено 05 October 2011 - 17:17
хм, исполнительный лист, по-Вашему, гарантия успеха при возмещении вреда?Странные у терпилы понятия о логике. Зачем ему суд, если у него ИЛ на руках?!
Следуя логике мотивировки, потерпевший обратился за разъяснением в суд постановивший приговор....
...ситуация развивалась так: обвиняемый на стадии предварительного следствия продал все имущество, в том числе несколько квартир. Успели наложить арест на квартиру, которая впоследствии оказалась единственным жильем.
Суд удовлетворив требование № 1 выдал исполнительный лист, предметом взыскания по которому являются деньги. Пристав в силу ст. 446 ГПК не вправе обратить взыскание на единственное жилье.
Вот и вся логика, учитывая размер требований, мы рисковали получить очередной неисполненный судебный акт, поэтому и пошли путем обращения взыскания на квартиру...
#24
Отправлено 05 October 2011 - 18:34
На туже самую, которая единственное жилье!Dпошли путем обращения взыскания на квартиру...
#25
Отправлено 05 October 2011 - 23:17
да.На туже самую, которая единственное жилье!D
пошли путем обращения взыскания на квартиру...
Мы доказали, что данная квартира приобретена на именно похищенные деньги. Во-вторых, доказали что сделки направленные на вывод других активов мнимые. Основываясь на этих доказательствах суд и выносил постановление о разъяснении порядка и способа исполнения приговора.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
