а можно возможный вариант или варианты при таких исходных данных..?)Вы хотите правильный вариант или комфортный? Если правильный, то не прочитав устав ответить на ваш вопрос невозможно.Разве ОС с формулировкой крупная сделка, в совершении которой имеется заинтересованность" недостаточно..?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 35
#26
Отправлено 24 August 2010 - 19:04
#27
Отправлено 24 August 2010 - 19:30
Вариантов всегда 2 - либо нужно решение СД, либо не нужно.а можно возможный вариант или варианты при таких исходных данных..?)
#28
Отправлено 24 August 2010 - 19:38
Hurma, при этом, надеюсь, Вы поняли, что решение ОС нужно в любом случае...Вариантов всегда 2 - либо нужно решение СД, либо не нужно.
#29
Отправлено 24 August 2010 - 23:04
В голове моей опилки... 
Т.е. при имеющихся данных, сначала нужно одобрять на СД как крупную сделку (по уставу ибо свыше 1 МИО) и потом еще ОС как крупную сделку с заинтересованностью (уже по закону)?
Т.е. при имеющихся данных, сначала нужно одобрять на СД как крупную сделку (по уставу ибо свыше 1 МИО) и потом еще ОС как крупную сделку с заинтересованностью (уже по закону)?
#30
Отправлено 25 August 2010 - 00:12
Hurma, "крупная сделка" - это термин, который имеет совершенно определенное значение, также как и "сделка, содержащая признаки заинтересованности акционера или директора". Решения о совершении этих сделок принимаются особым образом, причем в зависимости от вида сделки (крупная или интересная) применяется соответствующий порядок, предусмотренный законом. Если же сделка и крупная, и "интересная" одновременно, то вместо этих двух порядков закон предписывает применять только один - порядок, предусмотренный для "интересных" сделок (ранее применялись два, т.е. принимались два решения разными составами голосующих).В голове моей опилки...
Между тем, участнки могут уставом установить особый порядок принятия решений о совершении иных категорий сделок (например, все кредитные сделки или все сделки с недвижимостью, или все сделки более 1 млн., не зависимо от их отношения к валюте баланса). Неоходимость и порядок их одобрения определяются только уставом. Это не крупные сделки, а иные с особым порядком совершения.
Скорее всего в вашем уставе именно такой случай и описан, поэтому надо его соблюдать. А может в описании есть исключения, поэтому надо читать устав.
Добавлено немного позже:
Можно так, СД сперва одобряет по уставу и затем выносит на ОСУ для одобрения по закону (если на первом этапе "нет", то и на ОСУ не передают)сначала нужно одобрять на СД как крупную сделку (по уставу ибо свыше 1 МИО) и потом еще ОС как крупную сделку с заинтересованностью (уже по закону)?
#31
Отправлено 25 August 2010 - 10:37
А про обычную хозяйственную деятельность вариант принципиально не рассматривается?
#32
Отправлено 25 August 2010 - 11:08
Положение об "обычной хозяйственной деятельности" применимо только в отношении крупных и "интересных" сделок, да и то при определенных условиях. В отношении тех, особый порядок совершения которых предусмотрен уставом, надо смотреть устав. Поэтому обсуждать этот вариант при текущем режиме выдачи информации бессмысленно.А про обычную хозяйственную деятельность вариант принципиально не рассматривается?
#33
Отправлено 25 August 2010 - 12:15
Hurma, "крупная сделка" - это термин, который имеет совершенно определенное значение, также как и "сделка, содержащая признаки заинтересованности акционера или директора". Решения о совершении этих сделок принимаются особым образом, причем в зависимости от вида сделки (крупная или интересная) применяется соответствующий порядок, предусмотренный законом. Если же сделка и крупная, и "интересная" одновременно, то вместо этих двух порядков закон предписывает применять только один - порядок, предусмотренный для "интересных" сделок (ранее применялись два, т.е. принимались два решения разными составами голосующих).В голове моей опилки...
Между тем, участнки могут уставом установить особый порядок принятия решений о совершении иных категорий сделок (например, все кредитные сделки или все сделки с недвижимостью, или все сделки более 1 млн., не зависимо от их отношения к валюте баланса). Неоходимость и порядок их одобрения определяются только уставом. Это не крупные сделки, а иные с особым порядком совершения.
Скорее всего в вашем уставе именно такой случай и описан, поэтому надо его соблюдать. А может в описании есть исключения, поэтому надо читать устав.
Добавлено немного позже:Можно так, СД сперва одобряет по уставу и затем выносит на ОСУ для одобрения по закону (если на первом этапе "нет", то и на ОСУ не передают)сначала нужно одобрять на СД как крупную сделку (по уставу ибо свыше 1 МИО) и потом еще ОС как крупную сделку с заинтересованностью (уже по закону)?
Спасибо Вам огромное!
#34
Отправлено 25 August 2010 - 12:59
Между тем, участнки могут уставом установить особый порядок принятия решений о совершении иных категорий сделок (например, все кредитные сделки или все сделки с недвижимостью, или все сделки более 1 млн., не зависимо от их отношения к валюте баланса). Неоходимость и порядок их одобрения определяются только уставом. Это не крупные сделки, а иные с особым порядком совершения.
Скорее всего в вашем уставе именно такой случай и описан, поэтому надо его соблюдать. А может в описании есть исключения, поэтому надо читать устав.
Это ст.46 п.7 про такие особые сделки, я правильно понимаю..?
#35
Отправлено 25 August 2010 - 13:14
Видимо, нет.Это ст.46 п.7 про такие особые сделки, я правильно понимаю..?
В том пункте речь идет о сделках, на которые распространяется порядок одобрения крупных сделок, установленный статьей 46. То есть если в уставе определено, что порядок одобрения крупных сделок распространяется на сделки стоимостью от 1 млн. руб., то на сделку из Вашего примера распространялось бы и правило о том, что если сделка и крупная, и интересная, то одобрять надо только как интересную. И решение совета не требовалось бы.
Поэтому в данном случае речь идет о подпункте 11 пункта 2.1 статьи 32 закона об ООО - к компетенции совета директоров может быть отнесено одобрение сделок свыше 1 млн. руб. безотносительно того, являются они крупными, интересными, обычными и т.д. И тогда Вашу сделку надо одобрять как интересную на собрании, и как сделку свыше миллиона - на совете директоров.
#36
Отправлено 25 August 2010 - 13:45
Vertighk ответил верно. Но я поясню, что именно по этой причине вам и задавался вопрос, как в уставе описан порядок одобрения этих сделок.Это ст.46 п.7 про такие особые сделки, я правильно понимаю..?
А вообще совет на будущее, не стоит ссылаться на усталость и недостаток опыта, когда на самом деле не хочется внимательно читать закон и анализировать его нормы и конкретную ситуацию. Также не надо бежать впереди паровоза и торопиться делать выводы.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
