|
||
|
Замена неустойки твердой суммой.
#1
Отправлено 25 August 2010 - 14:23
1. Возможно ли в договоре займа между частными лицами вместо неустойки за просрочку выплаты займа указать твердую денежную сумму? Если да - как это обозвать?
2. Может ли эта сумма быть равна или превышать сумму самого займа?
3. Можно ли вместо этого установить в договоре изменение процентной ставки за пользование кредитом в сторону увеличения в случае невыплаты кредита в срок?
4. Не срежут ли эти проценты в суде ,как срезают размер неустойки (по 333 статье).
5. В течении какого времени я могу взыскать по суду не отданный вовремя займ? Например, могу ли я это сделать спустя год после наступления момента невыплаты заёмщиком своего долга? Смогу ли я отсудить у заёмщика проценты за пользование займом (указанные в договоре займа) за весь период пользования займом + за тот период, который прошел с момента прекращения срока займа и до момента обращения в суд?
Заранее огромное спасибо!
#3
Отправлено 25 August 2010 - 15:00
Неустойка сама м.б. выражена в какой-то твердой ден.сумме1. Возможно ли в договоре займа между частными лицами вместо неустойки за просрочку выплаты займа указать твердую денежную сумму? Если да - как это обозвать?
как договоритесь - закон ограничений не устанавливает2. Может ли эта сумма быть равна или превышать сумму самого займа?
#5
Отправлено 25 August 2010 - 20:59
Да.3. Можно ли вместо этого установить в договоре изменение процентной ставки за пользование кредитом в сторону увеличения в случае невыплаты кредита в срок?
Посмотрите, в К+ есть практика суд.процессов как раз по договорам с такими условиями
при явной несоразмерности - да, поскольку увеличение процентов - это у вас как раз и будет одна из мер ответственности за нарушение обязательств4. Не срежут ли эти проценты в суде ,как срезают размер неустойки (по 333 статье).
ну, уж потрудитесь сами найти нормы о сроке исковой давности в ГК5. В течении какого времени я могу взыскать по суду не отданный вовремя займ?
#6
Отправлено 28 August 2010 - 12:02
Все мои вопросы свелись к одному:
Применимо ли вот это:
Если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
к вот этому:
В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
И в любом случае, суд снизит любые пени, процентную ставку и прочие санкции в отношении недобросовестного заемщика до размера не превышающую основную сумму долга?
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных