Сообщений в теме: 55

[Бывалый Сэм]

Добрый день!
Есть ли в этой схеме заинтересованность? Нужно ли соответствующее одобрение?

Три юр. лица: "А", "В" и "С"
в "А" один из участников и ген. директор Иванов
в "В" ген. директор этот же Иванов
в "С" ген. директор Петров, он же председатель СД в "В"

Сделка заключается между "А" и "С"

[Trial-x]

Скорее всего эта сделка не требует одобрения, так как нет заинтересованных в сделке лиц. Вот если бы сделка заключалась бы между "В" и "С", тогда точно, такая сделка требует предварительного одобрения п.1 ст. 83 ФЗ об АО

[vbif]

Вот если бы сделка заключалась бы между "В" и "С", тогда точно, такая сделка требует предварительного одобрения

в обеих компаниях или только в одной?
хе-хе

[эквизитор]

Вот если бы сделка заключалась бы между "В" и "С", тогда точно, такая сделка требует предварительного одобрения

в обеих компаниях или только в одной?
хе-хе

Заинтересованость точно у А и В.

Сообщение отредактировал эквизитор: 13 April 2011 - 00:18

[vbif]

эквизитор ,
это вы о чем?
на вопрос топикстартера вроде как уже ответили...
мой вопрос касался

если бы сделка заключалась бы между "В" и "С"

и предполагал провокацию на предмет возможных рассуждений о том является ли членство в СД должностью или нет...

вы пишите

Заинтересованость точно у А и В.

????????
применительно к какому случаю?
к сделке между А и С?
к сделке между В иС?

да уж...

[эквизитор]

применительно к какому случаю?
к сделке между А и С?
к сделке между В иС?

да уж...

Класс! Сами придумали, сами возмутитились.
А и В, т.е. ЕИО общества также ЕИО контрагента. А к С притянута за хрен.

[vbif]

Сделка заключается между "А" и "С

Вот если бы сделка заключалась бы между "В" и "С", тогда точно,

эквизитор ,
и где вы увидели сделку между А и В? чтобы заявить про

Заинтересованость точно у А и В.

хе-хе

[Ageres]

Чтобы не создавать новую тему, отпишу здесь, так как ситуация похожая.
Юр.лицо А - ген.дир Иванов.
Юр.лицо Б - ген.дир Сидоров, 100 акций у ген.дира юрлица А Иванова.
Сделку между А и Б можно назвать с заинтересованностью? Требуется ли одобрение СД?
Спасибо.

[Alxhom]

Чтобы не создавать новую тему, отпишу здесь, так как ситуация похожая.

а в закон лень смотреть?

[Ageres]

Чтобы не создавать новую тему, отпишу здесь, так как ситуация похожая.

а в закон лень смотреть?

Смотрел. Мне кажется, что заинтересованность есть, написал, чтобы убедиться в этом.

[Savushka]

Смотрел. Мне кажется, что заинтересованность есть, написал, чтобы убедиться в этом.

Изложите чего накопАли, а мы поправим, если чего не так

[Ageres]

Смотрел. Мне кажется, что заинтересованность есть, написал, чтобы убедиться в этом.

Изложите чего накопАли, а мы поправим, если чего не так

На момент заключения сделки гендир юрлица А, одновременно осуществлял функции единоличного исполнительного органа общества, являющегося стороной в сделке и владел 20 и более процентами акций юрлица Б другой стороны в сделке, так как являлся генеральным директором А и 100% акционером Б. В связи с этим данная сделка должна была заключаться с соблюдением порядка одобрения сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, предусмотренного статьей 83 ФЗ "Об акционерных обществах" N 208-ФЗ от 26.12.1995 г.

Вот как-то так у меня получается. Спасибо, если подскажите . И если позволите, вот такой еще вопрос. Арбитражный суд в Москве "с легкостью" признает сделки недействительным в связи с заинтересованностью или это большой геморой?

[Alxhom]

Ageres, из вашего объяснения вообще непонятно для какого общества это сделка с заинтересованностью.

[Savushka]

Ageres, из вашего объяснения вообще непонятно для какого общества это сделка с заинтересованностью.

и с заинтересованностью какого именно лица тоже не очень понятно

Арбитражный суд в Москве "с легкостью" признает сделки недействительным в связи с заинтересованностью или это большой геморой?

Все зависит от обстоятельств конкретного дела - если есть все основания для признания сделки недействительной (нет одобрения, акционер мог повлиять на результаты голосования, контрагент по сделке знал о нарушении порядка одобрения, сделкой нарушены права и интересы акционера, сделка повлекла для общества причинение убытков и иных неблагоприятных последствий, не пропущен срок исковой давности, ну и еще некоторые отдельные моменты (смотря на что хватит фантазии у Ваших оппонентов). Еще нужно быть готовым к тому, что доказательства истца, подтверждающие все необходимые обстоятельства, могут быть оценены по разному (вплоть до противоположных мнений) у различных судей.

[Ageres]

Ageres, из вашего объяснения вообще непонятно для какого общества это сделка с заинтересованностью.

Сделка с заинтересованностью для общества Б, т.к. сделка повлекла ущерб для акционеров общества А.

А вообще, получается что есть одно заинтересованное лицо: гендир общества А и акционер общества Б Так может быть?

[Savushka]

Ageres, из вашего объяснения вообще непонятно для какого общества это сделка с заинтересованностью.

Сделка с заинтересованностью для общества Б, т.к. сделка повлекла ущерб для акционеров общества А.

Вона как... У нас что, наличие заинтересованности в сделке определяется чьим-то ущербом?

А вообще, получается что есть одно заинтересованное лицо: гендир общества А и акционер общества Б Так может быть?

А может все-таки их два если внимательно посчитать? В одном случае - это гендир общества А Иванов, а в другом случае - акционер 100% общества Б Иванов?
Извините, а судиться кто планирует, не Вы случайно?

[Alxhom]

т.к. сделка повлекла ущерб для акционеров общества А.

нет такого основания заинтересованности.

А вообще, получается что есть одно заинтересованное лицо: гендир общества А и акционер общества Б Так может быть?

Есть два общества-контрагента. В каком обществе и по какому основанию данная сделка является интересной? Так понятнее вопрос?

[Ageres]

т.к. сделка повлекла ущерб для акционеров общества А.

нет такого основания заинтересованности.

А вообще, получается что есть одно заинтересованное лицо: гендир общества А и акционер общества Б Так может быть?

Есть два общества-контрагента. В каком обществе и по какому основанию данная сделка является интересной? Так понятнее вопрос?

Обществу Б сделка интереснее, так как заключена на условиях не выгодных для общества А.

[Alxhom]

Обществу Б сделка интереснее, так как заключена на условиях не выгодных для общества А.

вы думаете, что ответили на мой вопрос?

[Ageres]

Ageres, из вашего объяснения вообще непонятно для какого общества это сделка с заинтересованностью.

Сделка с заинтересованностью для общества Б, т.к. сделка повлекла ущерб для акционеров общества А.

Вона как... У нас что, наличие заинтересованности в сделке определяется чьим-то ущербом?

А вообще, получается что есть одно заинтересованное лицо: гендир общества А и акционер общества Б Так может быть?

А может все-таки их два если внимательно посчитать? В одном случае - это гендир общества А Иванов, а в другом случае - акционер 100% общества Б Иванов?
Извините, а судиться кто планирует, не Вы случайно?

Судиться я не планирую. Я просто пытаюсь разобраться в ситуации, что можно и что нельзя, для принятия дальнейших действий.

[vbif]

дожили
2011 год на дворе
начали появляться сделки интереснее чем просто интересные
скоро появятся директора генеральнее чем просто генеральные и собрания внеочереднее чем просто внеочередные
наверное иногда даже наш сферический президет бывает прав

[Ageres]

Обществу Б сделка интереснее, так как заключена на условиях не выгодных для общества А.

вы думаете, что ответили на мой вопрос?

Сделка заключена на невыгодных условиях для общества А и очень выгодных для общества Б.

[Savushka]

Обществу Б сделка интереснее, так как заключена на условиях не выгодных для общества А.

Забавно... Я вот что Вам советую - отделите мух от котлет. Заинтересованность - это одно, а возможность и основания для признания сделки с заинтересованностью недействительной - это другое. Вы для начала с первым определитесь, а потом уже можно будет пытаться

разобраться в ситуации, что можно и что нельзя, для принятия дальнейших действий.

[Alxhom]

дожили
2011 год на дворе

модернизация, брат...

Сделка заключена на невыгодных условиях для общества А и очень выгодных для общества Б.

это я понял, но заинтересованность-то причем?

[Savushka]

Обществу Б сделка интереснее, так как заключена на условиях не выгодных для общества А.

вы думаете, что ответили на мой вопрос?

Сделка заключена на невыгодных условиях для общества А и очень выгодных для общества Б.

Мне кажется, товарищ над нами шутит