Сообщений в теме: 38

[Димсон С.]

по-быстрому так:

01.02.2011г. я ... Артем .... заключил с вашей компанией договор имущ. страхования SYS 454642113. Объектом страхования выступил имущественный интерес связанный с владением, пользованием и распоряжением принадлежащего мне на праве собственности транспортного средства Форд Фокус 2008 г. выпуска г.н.з.ХХ. По требованию страховщика (дата осмотра)указанное транспортное средство было мною предоставлено для осмотра. По результатам осмотра стороны пришли к соглашению, что действительная рыночная стоимость осмотренного ТС (страховая стоимость) составляет 520 000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются: страхов. полисом №, актом осмотра ТС,(что есть?). Страховая сумма, согласно договору составила 100% страховой стоимости, т.е.520 000 рублей. Страховая премия была вами рассчитана с учётом указанного размера страховой суммы и составила ХХХ рублей и была мною выплачена в полном объёме, что подтверждается квитанция №57227930.
12.04.2011 г. произошел случай, предусмотренный п. ХХ правил страхования, как страховой- автомобиль был угнан с парковки во дворе дома. С моей стороны были предоставлены все предусмотренные правилами страхования документы и заявления, в результате чего Вами
11.07.2011 г. на мой расчетный счет было перечислено страховое возмещение в размере 384 120 рублей. Между тем, размер страхового возмещения при утрате ТС рассчитывается в соответствии с п. ХХ правил страхования и составляет разницу между страховой суммой и амортизацией ( износом ) ТС, где % износа рассчитывается в порядке п. ХХ правил и составляет ХХ%. Таким образом страховое возмещение составляет 520000-ХХ%=ХХ рублей, что на 120000 рублей больше перечисленного Вами страхового возмещения. Таким образом обязательство по выплате страхового возмещения исполнено вами ненадлежащим образом. В связи с этим, в течении 7 дней с момента получения настоящей претензии требую дополнительно перечислить на мой счёт 120000рублей. По истечении указанного срока буду вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права, где вам, дополнительно к указанным требованиям, будут предъявлены иные требования, предусмотренные действующим законодательством.
Приложение: (тут несколько Определений ВС (можно и ВАС) по теме, для судьи - искать на сайтах ВС РФ)

Сообщение отредактировал Димсон С.: 12 July 2011 - 20:45

[Dmitriy_K]

frinetik,
ИМХО, если будете требовать предоставить "такое же ТС", намучаетесь.
акт осмотра при приеме ТС на страхование есть у Вас или нет? В полисе указана страховая стоимость (или может быть указание на то, что страховая сумма равна страховой стоимости)? Если это так, то страховщик вообще страховую стоимость не может оспаривать.

Скажите, в чем же заключается материальная проблема?

В посте №1

отчет оценщика: различные каталоги, "консультационные заключения" и т

Против твёрдой суммы в договоре с подписями сторон?

Димсон С.,
Мы говорим о разных вещах...А Если бы был договор дарения с подписями, страховая стоимость = 0, так что-ли?!
Твердая сумма с подписями - это одно, а стоимость (а не цена в конкретном ДКП) ТС на момент заключения договора страхования - другое.

Сообщение отредактировал Dmitriy_K: 13 July 2011 - 14:40

[frinetik]

frinetik,
ИМХО, если будете требовать предоставить "такое же ТС", намучаетесь.
акт осмотра при приеме ТС на страхование есть у Вас или нет? В полисе указана страховая стоимость (или может быть указание на то, что страховая сумма равна страховой стоимости)? Если это так, то страховщик вообще страховую стоимость не может оспаривать.

Акт осмотра есть, где написано "повреждений не обнаружено". В полисе прописана страховая сумма. А вообще они мне такой отзыв оставили на одном из сайтов:

Добрый день, Артем Николаевич!

По Вашему выплатному делу мы получили разъяснения наших коллег из Санкт-Петербурга.

01 февраля 2011 года был заключен договор страхования КАСКО эксплуатируемого Вами на основании рукописной доверенности ТС Форд Фокус 2008 года выпуска.

12 апреля 2011 года произошло хищение ТС.

В ходе проверки материалов выплатного дела специалистами компании было установлено, что при заключении договора страхования страховая сумма ТС в 520 тысяч рублей была завышена и не соответствовала сумме в 400 тысяч рублей, указанной в договоре купли-продажи, за которую фактически было приобретено ТС.

В соответствии с п.5.3. Правил страхования договор страхования является ничтожным в той части страховых сумм, которые превышают действительную стоимость ТС на дату заключения договора.

В связи с этим выплата страхового возмещения в 388 тысяч рублей произведена Собственнику ТС из расчета действительной стоимости ТС на дату заключения договора страхования, указанной в договоре купли-продажи, за минусом износа в 3% за три месяца эксплуатации ТС (п.5.9. Правил).

Благодарим за обращение.

С уважением,
_________________________________
Вера Ивановна Лабур
Заместитель начальника Управления качества обслуживания клиентов.
Начальник отдела по работе с отзывами ОСАО «РЕСО-Гарантия»

[Димсон С.]

Мы говорим о разных вещах...А Если бы был договор дарения с подписями, страховая стоимость = 0, так что-ли?!

По ДКП реально определить стоимость имущества. Если договор дарения, то страховая стоимость НЕ= 0, просто её нельзя определить по такому договору.

[Димсон С.]

Можно истребовать убытки, а на собеседовании предложить мировое соглашение, где предложить предоставить ТС с аналогичной комплектацией, годом выпуска. Смогут найти за 400 тыр или дешевле-флаг им в руки, не смогут-их проблемы, ведь это они утверждают, что рыночная стоимость 400 тыр.

[ed103]

А премию поди как за 520т.р. содрали

[Surf_Blue]

Где здесь Н.О.?

Страхователь на момент заключения д-ра КАСКО имел имущество, приобретённое за 400 тыс., что подтверждается ДКП, а получить желает страховое возмещение 520 тыс. Бедный страховщик был введён в заблуждение относительно страховой стоимости умышленно, т.к. страхователь имел на момент подписания стр. договора на руках ДКП с вышеозначенной суммой покупки.

проблема только в доказывании, т.е. процессуальная?

или материальная?

это ещё хорошо, а вот если бы авто топикстартеру мама подарила на день рождение?
тогда что? дарение - безвозмездная сделка = цена 0 руб. страховой праздник, вообще выплачивать ничего не надо

[guardsman]

вообще выплачивать ничего не надо

Вот-вот. Тут по форуму гуляло решение, которым потерпевшему в ДТП было отказано в иске из-за того, что он до разрешения спора купил себе автомобиль той же марки, что и поврежденный, но за меньшую цену (состояние и комплектации были разные). Так суд посчитал, что он тем самым самостоятельно восстановил свое нарушенное право и со своими завышенными требованиями должен пойти в лес.

[Surf_Blue]

вообще выплачивать ничего не надо

Вот-вот. Тут по форуму гуляло решение, которым потерпевшему в ДТП было отказано в иске из-за того, что он до разрешения спора купил себе автомобиль той же марки, что и поврежденный, но за меньшую цену (состояние и комплектации были разные). Так суд посчитал, что он тем самым самостоятельно восстановил свое нарушенное право и со своими завышенными требованиями должен пойти в лес.

это он ещё легко отделался, а вот если бы он купил автомобиль более дорогой, то он ещё бы по мнению "суда" должен был возместить разницу СК, между стоимостью застрахованного и стоимостью покупки

[Орокон]

чтобы новую тему не открывать

1. октябрь 2011 г. - приобретен авто типа ВАЗ, "с конвейера"
2. ноябрь 2011 г. - авто угнан, поданы доки на выплату СВ
3. январь 2012 г. злодеев поймали, авто нашли. Однако оно уже прошло всю "предпродажную" подготовку: перебиты номера на агрегатах, заменены отдельные части и т.д.
4. по-житейски понятно, что терпила обратно это авто не хочет, т.к. представляет весь гемор в будущем

вопрос: авто с перебитыми номерами пригодно к эксплуатации? Или же все-таки наступил страховый случай и с СК можно выдернуть СВ?

Сообщение отредактировал Орокон: 23 January 2012 - 16:18

[Vassily]

Судя по постановке вопроса, СВ еще не выплачено. В этом случае (при нахождении угнанного авто) правоотношения сторон регулируются Правилами страхования. Обычно они предусматривают в таких случаях выплату СВ в размере причиненного ущерба (замена номерных агрегатов)...

[guardsman]

авто с перебитыми номерами пригодно к эксплуатации?

Безусловное нет. Вспоминаем ПП ВАС № 10519/06 от 20.02.2007 г.
Но в этом же постановлении указано про возможность предъявления требований по ГПО. И если в правилах страховщика "подходяще" прописан риск ПДТЛ - ИМХО

можно выдернуть СВ

ПС. Возможно, Вам имеет смысл посмотреть также судебные акты по делу А 40-38568/2010. Там тоже суд посчитал, что криво прописанный риск "Угон" является всего лишь разновидностью риска "Противоправные действия третьих лиц"

Сообщение отредактировал guardsman: 24 January 2012 - 12:34

[Димсон С.]

январь 2012 г. злодеев поймали, авто нашли. Однако оно уже прошло всю "предпродажную" подготовку: перебиты номера на агрегатах, заменены отдельные части и т.д.

А с чего ясно, что нашли то самое авто, как не имея вступившего в силу судебного решения по УД СК докажет, что нашли то самое авто? Пусть перечисляет СВ, вот будет вступивший в силу судакт - будет возможность взыскать НО, если будет.

Сообщение отредактировал Димсон С.: 24 January 2012 - 21:00

[Concrescere]

Димсон С.,

А с чего ясно, что нашли то самое авто

Из справки об экспертном исследовании, например.

Эксперт может установить, какая маркировка была до перебивки.