|
||
|
Истребование из незаконного владения
#1
Отправлено 16 September 2011 - 18:07
Варианты развития дела не в пользу Фирмы ее не устраивают.
Если подать встречный иск о понуждении к заключению договора аренды - не докажем по п.4 ст. 445 ГК, что Администрация обязана заключить с нами договор аренды.
Т.е. выхода 2: либо освободить зем. участок совсем - на это не идет руководство (там сложная политика фирмы), либо освободить "на время" чтобы иск не удовлетворили по тем основаниям, что к моменту рассмотрения дела имущество у Фирмы отсутствует и истребовать нечего.
Поделитесь опытом.
#2
Отправлено 17 September 2011 - 02:27
Вопросов для Процесса не увидел... Есть ли вообще в этой теме вопросы?Фирма пользуется муниципальным земельным участком без законных оснований. На земельном участке никакой недвижимости нет. Фирма несколько месяцев договоривается с Администрацией города об аренде этого участка, Администрация футболит. Через какое-то время Администрация выставляет претензию о высвобождении этого земельного участка и об оплате неосновательного обогащения. Фирма платит, но не освобождает. Администрация подает иск в суд об истребовании (пока НО не заявляет).
Варианты развития дела не в пользу Фирмы ее не устраивают.
Если подать встречный иск о понуждении к заключению договора аренды - не докажем по п.4 ст. 445 ГК, что Администрация обязана заключить с нами договор аренды.
Т.е. выхода 2: либо освободить зем. участок совсем - на это не идет руководство (там сложная политика фирмы), либо освободить "на время" чтобы иск не удовлетворили по тем основаниям, что к моменту рассмотрения дела имущество у Фирмы отсутствует и истребовать нечего.
Поделитесь опытом.
#3
Отправлено 19 September 2011 - 12:05
#4
Отправлено 19 September 2011 - 16:34
Администрация выставляет претензию о высвобождении этого земельного участка и об оплате неосновательного обогащения. Фирма платит, но не освобождает
А зачем администрации требовать неосновательноеобогащение если вы его уже оплатили?Администрация подает иск в суд об истребовании (пока НО не заявляет).
и что?Т.е. выхода 2: либо освободить зем. участок совсем - на это не идет руководство
А это что и зачем???либо освободить "на время" чтобы иск не удовлетворили по тем основаниям, что к моменту рассмотрения дела имущество у Фирмы отсутствует и истребовать нечего
каким?Поделитесь опытом.
сюдаВопросов много, ответов мало. Хотела посоветоваться верны ли мои рассуждения? Услышать критику. Если не в тему написала-то подскажите куда?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных