Сообщений в теме: 9

[scorpion777]

Коллеги посоветуйте что можно предпринять.
Преамбула:
Есть ООО. В собственности недвижка и ЗУ.
Рядом находится ларек, землю под которым предоставили в 90-лохматом году.
Выяснилось что ларек залез на ЗУ этого ООО, ООО обратилось с иском в суд о сносе ларька, иск удовлетворен.
Одновременно с этим местная администрация в одностороннем порядке прекратила договор аренды на ЗУ под ларьком, ларечник обжаловал - безуспешно.
Все судебные споры дошли до ВАС, решения оставлены в силе. Де-юре ларька нет.
Де-факто ларек есть, решение приставами о сносе фактически не исполняется. Ларечник упирается всеми руками-ногами и прочими конечностями - ларек на бойком месте, прибыль ежедневна.
Амбула:
Ларек подключен официально к электросетям. Энергетики говорят "нам ваши судебные споры пофиг, подключен, платит и ничего не знаем".
Есть варианты воздействовать на энергетиков с целью отключения ларечника, ведь по сути абонент которого по сути нет и быть не должно? Отключи его и уйдет сам, не на чем будет разогревать хот-доги )) Порылся в гаранте ничего подобного не нашел.
Заранее спасибо.

[Лигрица]

А к энергетикам Вы обращались устно или письменно? У нас была подобная ситуация, но к нам обратились приставы с просьбой отключить ларек.
Может Вам тоже попробовать через приставов. Если сносить не хотят, так пусть хоть с энергетиками переговорят?

[Electrolainer]

У энергоснабжающей организации наверняка есть договор с этим ларёчником. Они обязаны его исполнять, так что приставы тут вряд ли помогут

[Лигрица]

Electrolainer, договор-то наверняка есть, вот только получается, что не было юр.оснований заключать его, так как ларек стоит на ЗУ, не принадлежащий собственнику этого ларька.

[ant_ug]

не вижу проблемы так как лареё скоро уберут как я понял и вместе с ним расторгнут договор

[Лигрица]

Проблема в том, что

решение приставами о сносе фактически не исполняется.

а решить эту проблему автор хочет именно путем расторжения договора с энергетиками. Не будет света-не будет прибыли. Не будет прибыли - нет смысла в ларьке на этом месте

Сообщение отредактировал Лигрица: 30 September 2011 - 18:58

[gringo_bg]

Пока есть договор с ларечником, он должен исполняться со стороны энергоснабжающей организации. Вот когда объекта не станет (после сноса) - тогда и расторгается договор.
Действовать нужно только через приставов.

Сообщение отредактировал gringo_bg: 01 October 2011 - 12:01

[nessa]

подумайте на тему того, что договор энергонабжения заключается в отношении энергопринимающего оборудования, право на которое должно быть у владельца.

[avida]

в данном случае, насколько я понимаю, энергопринимающим устройством является сам ларек, право собственности на который у хозяина наверняка имеется. в этой ситуации нужно договариваться с эсо. оснований из исключительного переченя случаев огрничения режима потребления,установленного п. 161 (если не ошибаюсь) 530-х не усматривается.

[Zmeyka]

1. Инициировать проверку Ростехнадзора и пожарных. И те, и другие, обычно, интересуются документами о собственности (особенно, если Вы на это намекнете) и имеют право приостанавливать деятельность. В этом случае приставы достаточно активны. Только жалоба должна быть по фактам, находящимся в компетенции соответствующего органа. Хотя по пожарным прокатывает и просто создает угрозу пожарной безопасности.
2. ссылочку одну дам, там мысли на Вашу тему есть, только долго это: Моя ссылка