Сообщений в теме: 75

[Svonk]

Santic,

А Вы полагаете, что в известную консалтинговую компанию на высокую позицию возьмут просто так?
С незаконченным высшим?

уверен, что нет. Но в консалтинг проще попасть... мне так кажется...

[Santic]

Ну если начинать с низов - да.
Собственно, как и в те АК, где берут юристов и помощников.

Закон один: либо ты начинаешь с малого, либо ты что-то из себя представляешь, чтобы тебе предложили большее...

[Gragdanka]

Gragdanka,
Ну, честно говоря, имел в виду примерно то, о чем Вы написали... так же был осмеян, потому решил тему не продолжать )))

Svonk, не стоит ретироваться перед глупыми насмешками.

Для тех, кто пишет про розовые очки, пожалуй соглашусь с вами: люди, которые руководствуются в жизни ст. 18 Конституции РФ в нашей действительности кажутся по меньшей мере ненормальнми и носящими розовые очки.
Но всех мерить по себе и не допускать, что человек идет в адвокатуру прежде всего не за статусом, и "баблом" - признак узколобости.

[Teufel1986]

Gragdanka, интересно поёте, но фальшиво на поверку... Вы это на конфе уже продемонстрировали...

Так и представил себе, как Вы просыпаетесь и идёте за утренним кофе (или еще куда), бубня себе под нос мантры про права и свободы человека.
Или это ачпеятка, и мантра была про квалифицированную юрпомощь по ст. 48? Но сути не меняет.

Сообщение отредактировал Teufel1986: 14 November 2011 - 18:29

[Снeжoк]

Svonk,

Кстати, всем скептикам могу заметить, что смех-то с гнильцой у Вас выходит... я от розовых очков по разного рода причинам избавился довольно рано, но это не делает меня циником. Я понимаю что такое деньги, как их можно зарабатывать. Но, не поверите, есть и другие вещи, кроме денег в мире (пусть опять это прозвучит наивно).

ну канешна, тут сидят одни мажоры, у которых всегда все шло как по маслу..
не в циничности дело. непонятно зачем эта адвокатура сдалась?

Но в консалтинг проще попасть... мне так кажется...

при наличии денежных средств в адвокатуру - просто, в консалтинг - невозможно

Gragdanka,

Но всех мерить по себе и не допускать, что человек идет в адвокатуру прежде всего не за статусом, и "баблом" - признак узколобости.

а что этот статус дает вообще?

[Gragdanka]

Gragdanka, интересно поёте, но фальшиво на поверку... Вы это на конфе уже продемонстрировали...

Я понимаю: у Вас "конфликт версий". Такое бывает. Не Вы первый, не Вы последний!

Сообщение отредактировал Gragdanka: 14 November 2011 - 19:16

[Teufel1986]

Такое бывает

Вам такой диагноз поставили?

Ни Вы первый, ни Вы последний!

Ну надо же! Только не говорите, что СПбГУ финишд?

[Gragdanka]

Вы то явно не "СПбГУ финишд", иначе бы знали, что там преподают! У меня по русскому 4. А у вас потому 2805 постов написано, что Вы на форуме все ошибки подмечаете?

[Svonk]

Santic,
к сожалению, полностью с Вами солидарен в части "с самых низов", но не совсем соглашусь с "что-то из себя представлять". Последнее в свете топа - не иначе как участие в крупнейших спорах со стороны весомых клиентов, которые обращаются за помощью к рекомендованным спецам, которые, в свою очередь, "тусуют" в зарекомендовавших себя АК... замкнутый круг, ИМХО...

признак узколобости.

эт Вы зря - эт у Вас с непривычки ))) Юрклуб (особенно в неюр темах) любит посмеяться. Я против ничего не имею и никуда не ретируюсь ) тем более не собираюсь вступать в холивар по поводу шуток ) И Вам советую. Рад, что мы с Вами общий подход обнаружили к теме, но это не повод для намеков на оскорбления
Снeжoк,

не в циничности дело.

я ж Вас циником не называл (и не только Вас - никого не называл) - говорю, что у самого, кроме жажды наживы, есть потребность (вторичная, конечно, после удовлетворения потребностей в деньгах ) в "высоком", если позволите )

непонятно зачем эта адвокатура сдалась?

статус лица, содействующего правосудию (речь не о корочке, а именно о роли в отправлении правосудия), особая роль (не функционал, а защита субъективных прав участников с объективной и беспристрастной позиции), что ли... опять наивняково звучит, но как-то так... хотя вряд ли адвокатура в таком виде в ближайшие 50-70 лет примет какой-либо серьезный размах. Например, за 5 лет работы я встретил всего одного (!) такого адвоката и то, не по работе, а, считайте, случайно. Печалько...

[Gragdanka]

"эт Вы зря - эт у Вас с непривычки ))) Юрклуб (особенно в неюр темах) любит посмеяться".
Это не посмеяться, это постебаться называется
Я читаю форум в поисках профессиональных мнений на разные темы: почти каждая тема заканчивается троллингом.

статус лица, содействующего правосудию (речь не о корочке, а именно о роли в отправлении правосудия), особая роль (не функционал, а защита субъективных прав участников с объективной и беспристрастной позиции), что ли... опять наивняково звучит, но как-то так... хотя вряд ли адвокатура в таком виде в ближайшие 50-70 лет примет какой-либо серьезный размах. Например, за 5 лет работы я встретил всего одного (!) такого адвоката и то, не по работе, а, считайте, случайно. Печалько...

Svonk, Ваши прогнозы будут оправдываться пока, юристы будут смеяться над своими коллегами, которые иначе смотрят на жизнь, и до тех пор, пока не постараются хотя бы понять, о чем эти иные говорят.

Сообщение отредактировал Gragdanka: 14 November 2011 - 19:51

[Romario]

Вы-то

А у Вас аватара мое будущее надгробие напоминает,да...

[Alphaville]

У меня по русскому 4.

Ваши прогнозы будут оправдываться пока, юристы будут смеяться над своими коллегами

Скока за четверку заплатили?

А у вас потому 2805 постов написано, что Вы на форуме все ошибки подмечаете?

Вы этом разделе, кстати, счетчик не работает.

Сообщение отредактировал Alphaville: 14 November 2011 - 20:01

[Gragdanka]

УРА! Я нашла замену сервису "правописание" в Microsoft Word!
Всем спасибо!

[Romario]

Gragdanka, блин... какойта юмар у вас нишмишной...

[Teufel1986]

Вы на форуме все ошибки подмечаете?

только самые глупые

Я против ничего не имею и никуда не ретируюсь

иначе бы у Вас постов было б как у Елены Викторовны )
Кстати, с какой непривычки-то? Барышня два года как тусуется, пора привыкать.

статус лица, содействующего правосудию (речь не о корочке, а именно о роли в отправлении правосудия), особая роль (не функционал, а защита субъективных прав участников с объективной и беспристрастной позиции), что ли...

ну это действительно

наивняково звучит

В общем, поработайте еще... я считаю крайне высокой вероятность того, что это Ваше желание пройдёт. Если, опять же, не введут монополию.
Я, кстати, для себя не исключаю возможности получения статуса, даже без пресловутой монополии, но у меня свои причины есть, несколько иного характера
Не думаю, что многие считают, что каждый адвокат - дебил. Просто сильно разочаровывает нынешняя адвокатура... вменяемые адвокаты это тоже признают.

Сообщение отредактировал Teufel1986: 14 November 2011 - 20:54

[Снeжoк]

Svonk,

статус лица, содействующего правосудию (речь не о корочке, а именно о роли в отправлении правосудия), особая роль (не функционал, а защита субъективных прав участников с объективной и беспристрастной позиции), что ли...

в мемориз!

Не думаю, что многие считают, что каждый адвокат - дебил.

бывают исключения, бывают..

[Fatherdo]

а я вот стал адвокатом и нисколько об этом не жалею

[Teufel1986]

а я вот стал адвокатом и нисколько об этом не жалею

а в этой теме нет цели заставить кого-то из адвокатов пожалеть о том, что он адвокат.
Просто автору пытаются втолковать, что нести в мир "доброе и вечное", а также "способствовать отправлению правосудия" можно и без корочки.

[Svonk]

Teufel1986,

Кстати, с какой непривычки-то? Барышня два года как тусуется, пора привыкать.

а я и не заметил сначала... сообщений-то в учитываемых разделах всего 4 - думал новичек )))

Не думаю, что многие считают, что каждый адвокат - дебил.

эт зря... не так грубо, конечно, но тем не менее. К тому же

сильно разочаровывает нынешняя адвокатура... вменяемые адвокаты это тоже признают.

не думаю, что у меня пройдет ( Даже не говоря о теории права, у моей т.з. есть вполне практическая основа.

Просто автору пытаются втолковать, что нести в мир "доброе и вечное", а также "способствовать отправлению правосудия" можно и без корочки.

не чавчем так:
1. с Вашим высказыванием согласен полностью.
2. хотел бы приобрести статус, чтобы в соответствии с внутренними убеждениями участвовать в процессе на качественно ином уровне (чисто для себя).
3. адвокатуру не идеализирую, на статус не молюсь.
4. вопрос не в том, хорошо ли то, что я хочу получить статус, а в том, как с практической т.з. приблизиться к этому. Помимо норм права, регламентирующих порядок приобретения статуса, есть ряд практических проблем, которые я перечислил в топе. И вопрос именно в том, всесторонне ли я изучил обстановку, не упустил ли каких-либо других вариантов?
Если бы для того, чтобы стать адвокатом и работать достаточно было бы наработать 2 года после диплома и сдать кв. экзамен, то и темы этой не было бы (

[Начальник]

Не думаю, что многие считают, что каждый адвокат - дебил. Просто сильно разочаровывает нынешняя адвокатура..

поверьте дибилов и не в рядах адвокатов хватает,

[Teufel1986]

эт зря...

Что - зря? Что не все считают?
Я просто хотел показать, что в этой теме смысл не в том, чтоб тупо обос@@ть адвокатов.

поверьте дибилов и не в рядах адвокатов хватает,

бесспорно.

практическая основа.

??

участвовать в процессе на качественно ином уровне

в чём "качественно иной уровень"?

на статус не молюсь

немного не согласуется с содержанием Ваших постов в этой теме

ряд практических проблем, которые я перечислил в топе

Практических проблем, которые были бы уникальны для адвокатов, я в топе не увидел, признаться

[Gragdanka]

Svonk, посмотрите сайт этого адвокатского бюро http://www.russian-l...u/trainee.shtml
У этих людей серьезный подход к профессии. Возможно, Вам будет интересно почитать их мысли о сути адвокатуры и пообщаться с ними.

Сообщение отредактировал Gragdanka: 17 November 2011 - 20:30

[Lelunya]

извечный спор адвокатов с юристами
когда собиралась пойти учиться,уважала адвокатов (был пример друга детства отца),в начальной стадии обучения еще мечтала пойти в адвокатуру (на завершающей уже больше в прокуратуру потянуло почему-то), а когда пришлось работать и сталкиваться с адвокатами нынешними в процессах (не в обиду будет сказано многим знакомым мне по ЮК адвокатам),то была сильна удивлена и разочарована
увы, но очень многие сегодняшние адвокаты не только позор для адвокатуры, но и вообще позор для профессии(((

[Gragdanka]

извечный спор адвокатов с юристами

На мой взгляд, спора нет. По крайней мере в этой теме. В каждом стаде найдется одна паршивая овца.
Есть разное видение собственного развития в юридичеспруденции. Для кого-то принципы адвокатской тайны, адвокатской этики, закрепленные законодательно, имеют принципиальное значение, и потому человек готов идти на ограничение своих прав, связанных с приобретением статуса адвоката.
Естественно, при желании юрист не имеющий статуса адвоката может в своей работе руководствоваться аналогичными принципами. Но НЕ ОБЯЗАН. И ограничений на себя не накладывает. В этом и вся разница.

По большому счету - все это теория адвокатуры. Просто для кого-то она значима. Вот и все.

Сообщение отредактировал Gragdanka: 17 November 2011 - 22:16

[Alphaville]

В каждом стаде найдется одна паршивая овца.

У вас по гражданскому праву какая оценка была?