|
||
|
После отклонения надзорной жалобы?
#1
Отправлено 30 November 2011 - 20:50
#4
Отправлено 01 December 2011 - 14:53
Тот случай, когда намного лучше было промолчать... Из 6-месячного срока вычитается период рассмотрения н/ж, следовательно, пройти может больше 6 месяцев. А ЕСпПЧ не является для национальных судов вышестоящей инстанцией, и рассматривает он жалобы далеко не на любые нарушения законодательства. Кроме того, обращаться в ЕСпПЧ нужно после кассационной инстанции - обращение в надзорные инстанции СОЮ он не считает эффективным средством защиты...Если 6 мес не прошло - в Верховный суд в порядке надзора. Или, сразу в ЕСПЧ...
#5
Отправлено 01 December 2011 - 15:57
Тот случай, когда намного лучше было промолчать... Из 6-месячного срока вычитается период рассмотрения н/ж, следовательно, пройти может больше 6 месяцев. А ЕСпПЧ не является для национальных судов вышестоящей инстанцией, и рассматривает он жалобы далеко не на любые нарушения законодательства. Кроме того, обращаться в ЕСпПЧ нужно после кассационной инстанции - обращение в надзорные инстанции СОЮ он не считает эффективным средством защиты...
Это Вы к тому, что иногда лучше жевать чем говорить, да?
Полагаете, из исходного поста ясно, сколько времени прошло с момента, когда надзор отказал? Или в моем - как именно детально считается помощницей судьи ВС "шестимесячный" срок? А человек, задающий вопрос в стиле "куда идти после надзора, а то я в ГПК не нашел", пусть лучше руководствуется жестким пониманием сроков, чтобы впустую не потерять последнюю маленькую возможность добиться пересмотра своего дела внутри РФ. А уж стоит ли ему обращаться в ЕСПЧ (а там тоже 6 мес. с кассации, ну или с даты получения - если уж быть совсем пунктуальным) - ему виднее, а не нам с Вами, сударь. Иногда лучше сразу в ЕСПЧ, чтобы время в пустую не терять. Как бы так.
#6
Отправлено 01 December 2011 - 16:39
На заданный вопрос был дан ответ - абсолютно правильный и абсолютно по существу. Вы же ответили на вопросы, которые никто не задавал, причем ответ Ваш в целом некорректен, вызывает много вопросов и требует всяческих уточнений. Спрашивается, нафига тут был нужен такой пост???Это Вы к тому, что иногда лучше жевать чем говорить, да?
Тот случай, когда намного лучше было промолчать... Из 6-месячного срока вычитается период рассмотрения н/ж, следовательно, пройти может больше 6 месяцев. А ЕСпПЧ не является для национальных судов вышестоящей инстанцией, и рассматривает он жалобы далеко не на любые нарушения законодательства. Кроме того, обращаться в ЕСпПЧ нужно после кассационной инстанции - обращение в надзорные инстанции СОЮ он не считает эффективным средством защиты...
Полагаете, из исходного поста ясно, сколько времени прошло с момента, когда надзор отказал? Или в моем - как именно детально считается помощницей судьи ВС "шестимесячный" срок? А человек, задающий вопрос в стиле "куда идти после надзора, а то я в ГПК не нашел", пусть лучше руководствуется жестким пониманием сроков, чтобы впустую не потерять последнюю маленькую возможность добиться пересмотра своего дела внутри РФ. А уж стоит ли ему обращаться в ЕСПЧ (а там тоже 6 мес. с кассации, ну или с даты получения - если уж быть совсем пунктуальным) - ему виднее, а не нам с Вами, сударь. Иногда лучше сразу в ЕСПЧ, чтобы время в пустую не терять. Как бы так.
#7
Отправлено 01 December 2011 - 19:56
На заданный вопрос был дан ответ - абсолютно правильный и абсолютно по существу.
Давайте оставим спросившему право решать, что ему полезно, а что нет, ок?
А то ответ юриста превращается в анекдот "где я нахожусь" - "на воздушном шаре, сэр!"
Шесть месяцев в 2.376 ГПК. Не прошли - у автора поста есть железная возможность обжаловать.
Без применения математики дат. Хотите уточнить - уточняйте без ненужных комментариев.
Спрашивается, нафига тут был нужен такой пост???
Примерно, как Ваши - здесь?
http://forum.yurclub...howtopic=321033
Ну я же НЕ интересуюсь. Мне пофиг, если честно.
Сообщение отредактировал ask2u: 01 December 2011 - 19:57
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных