Во время брака на меня была оформлена ссуда, на которую было приобретено имущество:автомобиль, компьютер и т.д. В браке есть сын в возрасте 1 года. Через 3 месяца жена подала на развод. В процессе развода-деления имущества не проводили. После развода за ссуду расплачиваюсь я т.к она была оформлена на меня. Алименты супруга получает в полном обьеме. Мне остался только автомобиль и компьютер. Могу ли я отсудить всё остальное имущество, которое было приобретено на ссудные деньги? И как мне это сделать?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 135
#52
Отправлено 27 October 2009 - 13:32
Путем раздела имущества (всего совместно нажитого) по соглашнию сторон или в судебном порядке.Могу ли я отсудить всё остальное имущество, которое было приобретено на ссудные деньги? И как мне это сделать?
#53
Отправлено 01 November 2009 - 11:00
Супруги в браке взяли ипотеку, выплатили энную часть, после развелись, при разделе имущества квартира не заявлялась и кредитные обязательства, соответственно, тоже.
Может ли теперь один из бывших супругов заплатить полностью и потребовать затем регресс от другого?
Может ли теперь один из бывших супругов заплатить полностью и потребовать затем регресс от другого?
#54
Отправлено 08 November 2009 - 15:04
Довольно сложный случай у меня, не знаю с какой стороны подойти!
1 Брат взял кредит 600 тыс., жена дала согласие на этот кредит и на взыскание доли совместного нажитого имущества в случаи не погашения кредита!
2 Перестал его гасить, банк взыскал с поручителей.
3 Развелся с женой, в последствии умер имущество при разводе не разделили, в наследство никто не вступил.
4 Поручители взыскали с бывшей жены всю сумму которую они погасили по договорам поручительства, решение суда вступили в силу!
Вопрос правомерно или нет?
Взыскание должно производиться только на 50% совместно нажитого имущества (которое меньше погашенного долга поручителями) или я неправ?
1 Брат взял кредит 600 тыс., жена дала согласие на этот кредит и на взыскание доли совместного нажитого имущества в случаи не погашения кредита!
2 Перестал его гасить, банк взыскал с поручителей.
3 Развелся с женой, в последствии умер имущество при разводе не разделили, в наследство никто не вступил.
4 Поручители взыскали с бывшей жены всю сумму которую они погасили по договорам поручительства, решение суда вступили в силу!
Вопрос правомерно или нет?
Взыскание должно производиться только на 50% совместно нажитого имущества (которое меньше погашенного долга поручителями) или я неправ?
#55
Отправлено 09 November 2009 - 12:11
Видимо, с жены взыскали как с наследницы.
Она фактически в наследство вступила? или отказалась от наследства?
Она фактически в наследство вступила? или отказалась от наследства?
#56
Отправлено 09 November 2009 - 14:36
Заявление о вступлении наследства не было, взыскали просто потому что под кредитным договором она дала согласие на взыскание на часть совместно нажитого имущества (после развода, до смерти разделить имущество не успели), а иск от поручителей получила на всю сумму которую они выплатили и соответственно пойдет арест всего имущества (совместно нажитого и на то которое она приобрела после развода)Видимо, с жены взыскали как с наследницы.
Она фактически в наследство вступила? или отказалась от наследства?
Что можно написать в надзорной жалобе по этому вопросу?
#57
Отправлено 16 November 2009 - 21:39
Еще раз подниму тему.
Основное уже изложила тут http://forum.yurclub...0 , но тему закрыли, а у меня так и нет ответа и возникли особые обстоятельства.
Значит при разводе, после избиения жена лежала в больнице с серьезными травмами (в т.ч. и головы), в этот момент, адвокат мужа принес бумажку и попросил сделать запись о том, что имущественных претензий жена к мужу не имеет. Повлияет ли это на результат?
Потом, в разводе уже давно, жена все платит и платит кредит, муж официально безработный, что с него взять то? Алименты и те не платит.. и потом он игроман и алкоголик (умудряется заходами все же очень хорошо зарабатывать) вроде бы долгов (его) за период брака больше не всплывало (т.к. все сразу же шли к жене и спрашивали с нее) но все же, есть опасения, что что то может всплыть и очень бы не хотелось еще и по его долгам платить. Что будет если что то все же всплывет, можно ли это как то перераспределить? Общий долг по кредиту 750 000рубликов.
помогите разобраться!!!!
Очень жалко смотреть на то, как рвется моя подруга работая фактически на выплату этого кредита.
Основное уже изложила тут http://forum.yurclub...0 , но тему закрыли, а у меня так и нет ответа и возникли особые обстоятельства.
Значит при разводе, после избиения жена лежала в больнице с серьезными травмами (в т.ч. и головы), в этот момент, адвокат мужа принес бумажку и попросил сделать запись о том, что имущественных претензий жена к мужу не имеет. Повлияет ли это на результат?
Потом, в разводе уже давно, жена все платит и платит кредит, муж официально безработный, что с него взять то? Алименты и те не платит.. и потом он игроман и алкоголик (умудряется заходами все же очень хорошо зарабатывать) вроде бы долгов (его) за период брака больше не всплывало (т.к. все сразу же шли к жене и спрашивали с нее) но все же, есть опасения, что что то может всплыть и очень бы не хотелось еще и по его долгам платить. Что будет если что то все же всплывет, можно ли это как то перераспределить? Общий долг по кредиту 750 000рубликов.
помогите разобраться!!!!
Очень жалко смотреть на то, как рвется моя подруга работая фактически на выплату этого кредита.
#58
Отправлено 26 January 2010 - 19:59
В браке были взяты два кредита, оформленные на мужа, и один на жену, есть несовершеннолетний сын, при разводе какова судьба кредитов, кто из супругов обязан выплачивать эти кридиты, и как взыскать алименты с мужа......
#59
Отправлено 27 January 2010 - 08:24
vfhufhbnf20052007
в силу ст.39 СК "Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям".
#60
Отправлено 15 March 2011 - 09:34
Здравствуйте!Подскажите может ли бывшая жена мужа разделить два кредита полученных в браке? Кредиты еще не выплачены, взяты на неотложные нужды, муж в обоих случаях выступает поручителем. Кредитные деньги потрачены на покупку и ремонт квартиры, в которой жена осталась жить с ребёнком после развода. После развода жена (с согласия мужа)продаёт квартиру, общее имущество по суду они не делили. В настоящее время бывшая жена хочет взыскать половину выплаченных ей денег по кредитам. Возможн ли раздел кредитов, если с момента развода прошло более 3 лет?
#61
Отправлено 20 June 2011 - 14:51
Подниму тему.
Вредный супруг (сильно жаба душит отдавать алименты с очень хорошей зарплаты)
инициировал раздел долгов, которые, как он полагает, общие.
Не вдаваясь в подробности куда и на что шли деньги (это отдельный вопрос), хотел вот о чем
знающих коллег спросить. При изучении материалов дела выяснил, что часть кредитов была
погашена за экс-супруга третьим лицом. Вот это обстоятельство (при отсутствии иных доказательств), как мне кажется,
не дает ему права требовать половины уплаченной суммы. Или я не прав?
Вредный супруг (сильно жаба душит отдавать алименты с очень хорошей зарплаты)
инициировал раздел долгов, которые, как он полагает, общие.
Не вдаваясь в подробности куда и на что шли деньги (это отдельный вопрос), хотел вот о чем
знающих коллег спросить. При изучении материалов дела выяснил, что часть кредитов была
погашена за экс-супруга третьим лицом. Вот это обстоятельство (при отсутствии иных доказательств), как мне кажется,
не дает ему права требовать половины уплаченной суммы. Или я не прав?
#63
Отправлено 02 December 2011 - 07:30
В период брака(брак на данный момент не расторгнут) был взят мужем кредит (на неотложные нужды) в банке на 3 года (жена поручитель) год после оформления кредита стороны прожили вместе(кредит и был весь потрачен в это время,на нужды семьи), но далее совместно не проживали хозяйства не вели (есть свидетели) и оставшиеся 2года кредит гасил муж, кредит погашен полностью.
Подскажите,каковы шансы при таких обстоятельствах взыскать половину долга оплаченного за жену за время фактического отсутствия брачных отношений?
Подскажите,каковы шансы при таких обстоятельствах взыскать половину долга оплаченного за жену за время фактического отсутствия брачных отношений?
#64
Отправлено 02 December 2011 - 13:28
Подскажите,каковы шансы при таких обстоятельствах взыскать половину долга оплаченного за жену за время фактического отсутствия брачных отношений?
Отличные.
#65
Отправлено 02 December 2011 - 19:09
Друзья, помогите разобраться! Бракоразводных дел в практике не было( Друг попросил помочь. В браке на мужа были оформлены два кредита: на потребительские нужды и "автокредит". Автомобиль был приобретен буквально за пару месяцев до подачи женой искового заявления о разводе. Причем машина зарегистрирована на имя супруга, но находится в пользовании супруги. В иске о разводе истица написала о том, что спора по иуществу нет, однако принимать участия в оплате кредитов больше не желает, ТС не отдает. Я подготовил встречное иковое о разделе имущества. Попросил суд Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью:
- признать за супругом право собственности на автомашину;
- оставить за супругом обязанность единоличной полной выплаты долга по кредитному договору, заключенному с ОАО «Хбанк»;
- признать общим долгом супругов кредитный договор, заключенный с ОАО «ХХХбанк», определив долю каждого из супругов поровну.
Госпошлину оплатили как при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке (200 руб.) на всякий случай указав в исковом:
"В связи невозможностью определить, на момент подачи встречного искового заявления, общую стоимость совместно нажитого имущества, подлежащего разделу в судебном порядке, прошу предоставить рассрочку оплаты государственной пошлины, в части не достающего размера, установленного законодательством РФ, до момента установления общей стоимости такого имущества".
Мировой судья встречное исковое не приняла, определения об отклонении ходатайства не вынесла, на словах сказала моему знакомому, что он должен провести оценку ТС, собрать данные о задолженностях, исходя из этого оплатить госпошлину и идти с иском в федеральный суд. Но я полагал, что встречное рассматривается тем же судом, что и основное, кроме того мы в первую очередь просили признать право на имущество... Если я не прав, то в чем?
- признать за супругом право собственности на автомашину;
- оставить за супругом обязанность единоличной полной выплаты долга по кредитному договору, заключенному с ОАО «Хбанк»;
- признать общим долгом супругов кредитный договор, заключенный с ОАО «ХХХбанк», определив долю каждого из супругов поровну.
Госпошлину оплатили как при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке (200 руб.) на всякий случай указав в исковом:
"В связи невозможностью определить, на момент подачи встречного искового заявления, общую стоимость совместно нажитого имущества, подлежащего разделу в судебном порядке, прошу предоставить рассрочку оплаты государственной пошлины, в части не достающего размера, установленного законодательством РФ, до момента установления общей стоимости такого имущества".
Мировой судья встречное исковое не приняла, определения об отклонении ходатайства не вынесла, на словах сказала моему знакомому, что он должен провести оценку ТС, собрать данные о задолженностях, исходя из этого оплатить госпошлину и идти с иском в федеральный суд. Но я полагал, что встречное рассматривается тем же судом, что и основное, кроме того мы в первую очередь просили признать право на имущество... Если я не прав, то в чем?
#66
Отправлено 05 December 2011 - 07:55
в том, что иск о разделе не может быть встречным в деле о расторжении бракаЕсли я не прав, то в чем?
#67
Отправлено 05 December 2011 - 13:55
Да, век живи - век учись! Спасибо! Т.е. пробуем подать это исковое на тот же участок, но как самостоятельное о разделе (в т.ч. и признании права собственности)?
Сообщение отредактировал kuzmich: 05 December 2011 - 13:56
#68
Отправлено 14 December 2011 - 06:58
Бывшие супруги пытаются разделить долг по кредиту (долг оплачен одним супругом после развода единолично)здесь все понятно, но такой вопрос, супруг после развода выдал супружнице некую расписку: я такой-то, отказываюсь от раздела совместнонажитого имущества в части кредита по такому-то счету. Суммы в расписке не стоит,номера кредитного договора тоже нет. Просто,супруга,чтобы не делить машину, попросила за это выдать ей такую расписку. Допустим, супруг подает иск о разделе кредита, суд примет такую расписку и откажет ему в иске?
#69
Отправлено 19 December 2011 - 06:20
В браке муж берет кредит на неотложные нужды (жена поручитель), на часть денег покупает авто, после продает данное авто ( сейчас муж управляет этим авто по доверенности от родственника), а другую часть отдает за квартиру в которой безвозмездно проживал в браке с женой (ипотека и собственность на квартиру оформлена на родственницу мужа). Через два года брак расторгнут, кредит после расторжения брака погасил муж. Теперь хочет половину уплаченной суммы кредита после разводы взыскать с жены.
Вопросы:
1. Признает ли суд, данный кредит при таких обстоятельствах, как кредит, взятый в интересах семьи ?
2. В случае встречного иска жены о разделе СНИ в части этого авто, будет ли муж выплачивать долю от продажи авто?
Вопросы:
1. Признает ли суд, данный кредит при таких обстоятельствах, как кредит, взятый в интересах семьи ?
2. В случае встречного иска жены о разделе СНИ в части этого авто, будет ли муж выплачивать долю от продажи авто?
#71
Отправлено 19 December 2011 - 12:27
выплатит 1/2 от суммы,что указана в договоре к/п на авто?2. Да
#72
Отправлено 19 December 2011 - 12:29
2. Да
выплатит 1/2 от суммы,что указана в договоре к/п на авто?
1/2 рыночной стоимости.
#73
Отправлено 20 December 2011 - 09:19
так стороны после продажи авто жили в браке 2 года, деньги потрачены типа "на нужды семьи" плюс на момент раздела в наличии нет ни авто,ни денег...как быть при таких обстоятельствах?
2. Да
выплатит 1/2 от суммы,что указана в договоре к/п на авто?
1/2 рыночной стоимости.
Сообщение отредактировал Дима 1985: 20 December 2011 - 09:53
#74
Отправлено 20 December 2011 - 13:04
так стороны после продажи авто жили в браке 2 года
Тогда - другое дело.
#75
Отправлено 20 December 2011 - 13:48
Представьте ситуацию: в суде жена говорит: как машина была продана? Я об этом ничего не знала, ведь он ездит на этой машине до сих пор. И приводит в суд несколько свидетелей. к примеру, соседку, перед окнами которой машина газует и т.д. плюс ст. 170 ГК РФ- машина продана отцу,а сын ездит по доверенности (свидетелей она найдет)
так стороны после продажи авто жили в браке 2 года
Тогда - другое дело.
Сообщение отредактировал Дима 1985: 20 December 2011 - 13:54
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
