Сообщений в теме: 6

[Vyu]

Здравствуйте,
подаю иск о взыскании ущерба за некачественно оказанные мед.услуги (стоматологические). Логично, что надо заказывать экспертизу по установлению причинно-следственной связи между неблагоприятными последствиями лечения и самим лечением. Но вопрос в том, что стоматологическая клиника в досудебном порядке признала требования пациента, но вернула не всю сумму (с мотивировкой - "надо было к нам идти перелечиваться, а не в другую клинику").
Как считаете необходимо ли в таком случае (признали факт ненадлежащего лечения) заказывать экспертизу?
Спасибо.

[V.R.I.]

Как считаете необходимо ли в таком случае (признали факт ненадлежащего лечения) заказывать экспертизу?

письменное признание есть? как оформлен возврат денег?

[Vyu]

ну фактически есть. Они конечно не написали - "да мы виноваты", хотя при этом указали - "виновные наказаны, привлечены к ответственности" и перечислили определенную сумму. В дальнейшем была в адрес клиники повторная претензия с указанием, что выплатили они не всю сумму, на что был ответ в духе "надо было к нам прийти, мы бы переделали бесплатно".

меня тут осенило - мы то хотим вернуть не только сумму, оплаченную за плохое лечение. А также взыскать расходы за "перелечивание" в другой клинике. Тут то наверно и нужна экспертиза - доказать что расходы, понесенные в другой клинике, были именно по устранению тех "дефектов" которые вышли из первого лечения.

[V.R.I.]

ут то наверно и нужна экспертиза - доказать что расходы, понесенные в другой клинике, были именно по устранению тех "дефектов" которые вышли из первого лечения

ну в общем да, но ответчик скорее всего заявит об обоснованности и стоимости
в принципе база есть, обращайтесь в суд, но только с реальным юристом, здесь диагнозы по фотографии не ставят

[Vyu]

ут то наверно и нужна экспертиза - доказать что расходы, понесенные в другой клинике, были именно по устранению тех "дефектов" которые вышли из первого лечения

ну в общем да, но ответчик скорее всего заявит об обоснованности и стоимости
в принципе база есть, обращайтесь в суд, но только с реальным юристом, здесь диагнозы по фотографии не ставят

Спасибо.
Поэтому то и думаю про экспертизу - факт неправильного лечения ответчик то признает. Вот переживаю, что по вопросу лечения в др.клинике может поставить вопрос о необходимости всех проведенных мероприятий (т.к. сумма "долечивания" в два раза больше суммы первоначального лечения оказалась).

[V.R.I.]

Вот переживаю, что по вопросу лечения в др.клинике может поставить вопрос о необходимости всех проведенных мероприятий (т.к. сумма "долечивания" в два раза больше суммы первоначального лечения оказалась)

ну, это и есть баланс интересов, то, что вы второй раз пошли в более дорогую клинику, не должно быть "за счет" первой клиники

[Vyu]

дело не в том, что она более дорогая, просто в первой так "налечили" что пришлось делать "манипуляции" более дорогостоящие и в принципе, в большем количестве, чем в первой.. И я так полагаю будет надо будет доказывать необходимость этих манипуляций.