Нотариально заверенную копию. Или подписывает исковое сам доверитель.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 110
#27
Отправлено 17 October 2012 - 00:12
К иску прикладывать либо подлинник, либо нотариально заверенную копию. Если этого нет - иск обоснованно оставят бех движения, это четко прописано и в ГПК, и в АПК.
Ставить штамп "копия верна" - вы имеете в виду, что представитель сам заверит копию своей доверенности? Это не прокатит.
Если доверенность нотариально заверенная - заверяете у нотариуса сколько нужно копий. Если обычная доверенность от юр. лица - проще всего сразу сделать несколько экземпляров.
Ставить штамп "копия верна" - вы имеете в виду, что представитель сам заверит копию своей доверенности? Это не прокатит.
Если доверенность нотариально заверенная - заверяете у нотариуса сколько нужно копий. Если обычная доверенность от юр. лица - проще всего сразу сделать несколько экземпляров.
#28
Отправлено 17 October 2012 - 10:12
Никогда подлинник доверенности не прикладывала к иску. В общак - простую копию, в АС - копию, заверенную своей подписью. Ни разу не оставляли без движения по этому поводу.
#30
Отправлено 17 October 2012 - 12:35
Было уже 100500 тем по поводу заверения доверенностей, обездвиживания и возврата исков в связи с отсутствие оригинала/надлежаще заверенной копии доверки. Поэтому смысла повторять то, что там было изжевано, уже нет. Поищите на конфе соответствующие темы. Лучше в процессуальных.
#31
Отправлено 17 October 2012 - 12:54
У меня вопрос по нотариальному заверению доверенностей не для процесса, а для сделок.
юрлицом выдана доверенность другому юрлицу на совершение определенных действий, с правом передоверия.
ГК говорит, что доверенность, выдаваемая в порядке передоверия должна быть нотариально удостоверена.
но должна ли быть нотариально удостоверена основная доверенность?
юрлицом выдана доверенность другому юрлицу на совершение определенных действий, с правом передоверия.
ГК говорит, что доверенность, выдаваемая в порядке передоверия должна быть нотариально удостоверена.
но должна ли быть нотариально удостоверена основная доверенность?
#33
Отправлено 17 October 2012 - 13:09
Раньше, когда был судебным юристом, у нас доверенность необходимо было ждать около 2-3 недель, пока ее предправления подпишет. А исков я направлял 5-15 в неделю, нотариальок не наделаешь. Поэтому заверял сам копию доверки всегда. Из 150+ исков ни разу ни один суд не оставил без движения из-за отсутствия оригинала или нотариально заверенной копии.
#35
Отправлено 17 October 2012 - 14:33
что прямо не разрешено - запрещено!Liarim, нотариусы отказывают в таком заверении. Только вот я не нашел достаточного основания для такого отказа: методические указания по удостоверению доверенностей и основы законодательства о нотариате не содержат такого требования.
#39
Отправлено 17 October 2012 - 16:32
п. 7.3. «Методических рекомендаций по удостоверению доверенностей» (утверждены Решением ФНП от 07 - 08.07.2003, Протокол N 03/03) установлено, что в порядке передоверия доверенность удостоверяется нотариусом по предъявлении представителем основной доверенности, выданной представляемым. При этом нотариус должен проверить основную доверенность на предмет соответствия ее всем необходимым требованиям закона - удостоверена надлежащим уполномоченным лицом и содержит полномочия, которые могут быть передоверены представителем по основной доверенности другому лицу + ст. 53 ГК РФ.
Могли бы хотя бы выписку запрашивать, чем нотариально удостоверенную доверенность требовать (в отношении юрлиц)
Спасибо )))
Могли бы хотя бы выписку запрашивать, чем нотариально удостоверенную доверенность требовать (в отношении юрлиц)
Спасибо )))
Сообщение отредактировал twins_av: 17 October 2012 - 16:37
#40
Отправлено 17 October 2012 - 16:39
Erling, только если изначальный доверитель явится на ковер, нафига мутить передоверие?
а как нотариус проверит это по выписке? в выписке нет образца подписи того же гены...При этом нотариус должен проверить основную доверенность на предмет соответствия ее всем необходимым требованиям закона - удостоверена надлежащим уполномоченным лицом
#42
Отправлено 17 October 2012 - 16:47
Я к тому, что подписавший ее директор на данный момент является директором, поскольку требования об обязательном наличии нотариальной удостоверенной основной доверенности нет.
#43
Отправлено 17 October 2012 - 16:54
+1twins_av, нотариус при передоверии должен проверить полномочия лица, выдающего доверенность в порядке передоверия. обычная доверенность при таких условиях нотариуса устроить не может...
Ну а вот у автора темы как раз оставили без движения.Из 150+ исков ни разу ни один суд не оставил без движения из-за отсутствия оригинала или нотариально заверенной копии.
Я говорю только о том, что формальные основания для этого есть, и оспаривать такое определение мне представляется затруднительным.
А что, если подписавший ее директор в настоящий момент уже не является директором - это разве влечет недействительность доверенности?Я к тому, что подписавший ее директор на данный момент является директором,
(Это кстати, к вопросу о выписке: доверенность подписал директор Иванов, а на момент передоверия в выписке может быть уже директор Петров - ну и что вам дает выписка?)
#46
Отправлено 18 October 2012 - 13:32
Liarim, нотариусы отказывают в таком заверении. Только вот я не нашел достаточного основания для такого отказа: методические указания по удостоверению доверенностей и основы законодательства о нотариате не содержат такого требования.
Основание содержится в ГК:
"Статья 185. Доверенность
2. Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом."
Таким образом, доверенность (а это сделка) на совершение передоверия (и это тоже сделка), требующего нотариальной формы, также должна быть нотариальной. Все очень просто.
#47
Отправлено 19 October 2012 - 13:46
а как быть с доверенностями на совершение сделок, которые не требуют нотариальной формы?Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы
#48
Отправлено 19 October 2012 - 14:19
вы не уловили...а как быть с доверенностями на совершение сделок, которые не требуют нотариальной формы?
есть мнение, что сделкой является выдача доверенности, а не сама доверенностьТаким образом, доверенность (а это сделка) на совершение передоверия (и это тоже сделка), требующего нотариальной формы, также должна быть нотариальной. Все очень просто.
#49
Отправлено 19 October 2012 - 16:11
Тогда, согласно логике Lawyer-RK, любая доверенность должна быть нотариально удостоверена..
#50
Отправлено 19 October 2012 - 16:14
Любая доверенность с правом передоверия. А если не удостоверена, то ничтожна в части уполномочия на передоверие. Если согласиться с логикой Lawyer-RK.Тогда, согласно логике Lawyer-RK, любая доверенность должна быть нотариально удостоверена..
Сообщение отредактировал Erling: 19 October 2012 - 16:14
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
