Я уже поднимал тему взыскания ущерба без износа с виновника - большинство на форуме (и нынешняя судебная практика СОЮ) придерживается позиции, что взыскание без учёта износа приводит к неосновательному обогащению потерпевшего, и, следовательно, размер ущерба по ст. 15 ГК определяется как СВР с учётом износа.
Но вот интересная ситуация получается при страховании по КАСКО. Как правило СВР по КАСКО определяется без учёта износа (правилами), но если принимать вышеизложенную позицию как устоявшуюся практику, то получается, что условие договора страхования о размере СВР без износа также противоречит закону и не подлежит применению в связи с нижеследующем:
п. 1 ст. 929 ГК: По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
п. 1 ст. 15 ГК: Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Следовательно, условие договора страхования о возмещении ущерба в виде СВР без учёта износа является ничтожным, т.к. противоречит ГК РФ: меньший размер убытков договором устанавливать можно, а вот бОльший — нет.
Поэтому страховщики могут тему о признании условий договора страхования переиграть и в свою пользу, и будут (в связи с такой практикой СОЮ по износам) безусловно правы.
Сообщение отредактировал Pz_Butcher: 30 November 2012 - 16:10
