|
||
|
#51
Отправлено 14 December 2012 - 13:05
Уважаемый! Схема работы подобных СРО и связанных с ним посредников давно известна. Вы что-нибудь мутите с компенсационным фондом... недобросовестно ведете реестр членов СРО, в связи с чем невозможно установить точную сумму, составляющую компенсационный фонд... ну или что-то в этом роде.
Только вот членство в подобных СРО - оно, мягко говоря, положительно не сказывается на репутации компании.. поэтому лучше такие СРО обходить стороной. Спасибо.
#52
Отправлено 14 December 2012 - 15:22
Как Вы можете утверждать, что СРО, с которым мы сотрудничаем является именно таким, как Вы описали? Вы ведь даже не знаете о каком СРО идет речь..serenity08,
Вы что-нибудь мутите с компенсационным фондом... недобросовестно ведете реестр членов СРО, в связи с чем невозможно установить точную сумму, составляющую компенсационный фонд... ну или что-то в этом роде.
Только вот членство в подобных СРО - оно, мягко говоря, положительно не сказывается на репутации компании
И я думаю, 300, уже вступивших туда членов, с Вами не согласятся.
#53
Отправлено 14 December 2012 - 16:27
о каком, просветите?Вы ведь даже не знаете о каком СРО идет речь..
#55
Отправлено 14 December 2012 - 18:17
#56
Отправлено 14 December 2012 - 19:07
Посмотрев сайт некоммерческого партнёрства «Международное строительное объединение» - http://www.mso-sro.ru/ru/ - у меня сразу улучшилось общее настроение и самочувствие, появилась бодрость и даже кожа на лице стала бархатистее. Поэтому, сейчас выйду из офиса и пойду в магазин за мандаринами.
А мимоходом хотел заметить, что СРО Сергея Мавроди весьма солидное предприятие.
По крайней мере его сайт занимает 14-ое место по России и 264-ое в мире (обогнав даже такого кита американской экономики как Wall Street Journal).
Да и сам Сергей у многих людей вызывает очень позитивные чувства.
#57
Отправлено 14 December 2012 - 21:29
Вы так тонко глумитесь, уважаемый? или всерьёз полагаете, что некая организация взяла на себя роль мецената, могу, конечно, ошибаться, но я думаю, что не только эти 40 000 оплачивают члены, но и Наташины услуги тоже, и, возможно, много ещё чего, о чём они даже не подозревают. никого ни в коем случае ни в чём не обвиняю. просто мнение имеют.е. так или иначе члены СРО оплачивают услуги по привлечению новых членов?
#58
Отправлено 17 December 2012 - 11:25
Члены СРО ни чьи услуги не оплачивают они оплачивают только вступительные и ежеквартальные взносыт.е. так или иначе члены СРО оплачивают услуги по привлечению новых членов?
мои услуги оплачивает компания, в которой я работаю а не СРОи Наташины услуги тоже
#59
Отправлено 17 December 2012 - 14:31
я имел ввиду "карман" из которого идут расходы, а не "руку", из которой Вы получаете.мои услуги оплачивает компания, в которой я работаю а не СРО
Наташ, Вы неплохо начали, а будете против очевидных вещей возражать, минусов на хватаете в репутацию и весь труд насмарку.
#60
Отправлено 17 December 2012 - 14:57
Ааа, все понятноя имел ввиду "карман"
#61
Отправлено 31 January 2013 - 19:58
Нормальное предложение, если оно конечно нормально реализовано.
Открою Вам секрет, в России нет ни одного сро в сфере строительства или проектирования, которое не заманивало бы к себе членов через дружественные консалтинговые фирмы или через частных агентов. Так сложилось, когда ввели саморегулирование вместо лицензирования. Государство тем самым расписалось в своей неспособности контролировать строительный бизнес и просто сняло с себя ответственность... грубо, жестко и резко... примерно так же как с приватизацией в 90-е... Не секрет, что стройка в нашей стране это пирамида. По-хорошему 3/4 строительных фирм и 1/2 проектных нужно закрывать вообще, так как они не способны ни на что... Это касается в основном микро бизнеса в строительстве, которого, имхо, не должно быть в принципе. Тем не менее, государство стимулирует микро и малый бизнес в строительной сфере. Схема саморегулирования, используемая в РФ, в принципе порочна в своей сути... СРО живет за счет взносов с членов... при этом этих же членов СРО должно контролировать и исключать за нерадивость, лишаясь при этом дохода... парадокс...
Что касается ностроя и дела стройрегиона, то, насколько я помню, нострой проиграл арбитраж... Да и не спроста нострой на них накинулся... У Е.Басина есть свои "карманные СРО", которым не нужны столь крупные конкуренты... Да и возня постоянная идет в кулуарах за власть над отраслью... И победят те, за кем будет больше связей, больше денег и больше строителей (типа общественность)...
В свете изложенного безобразия, полагаю, нет ничего зазорного, если юрист или иное лицо поможет заинтересованной компании подготовить пакет документов для вступления в сро, а каждая работа должна быть оплачена... и неважно сам клиент платит за себя или за него платит 3-е лицо... Пусть аффилированные с конкретным сро консалтинговые фирмы платят... И договор можно с такой фирмой абсолютно легально заключить... Тем более что такой человечек разгружает как сотрудников сро, которые по идее должны бы консультировать подробно кандидатов на вступление, так и сами эти консалтинговые фирмы... Все равно и консалтеры и сро потом свое возьмут с членов... консалтеры на сопутствующих услугах би ту би для членов, а сро в виде регулярных взносов, увеличения компенсационного фонда и политического влияния...
Саморегулирование в РФ - это бизнес... это факт!
Нет в РФ хороших и плохих сро... есть плохие и очень плохие... и все зарабатывают на би ту би...
Вы можете играть или не играть по этим правилам... дело каждого...
#62
Отправлено 01 February 2013 - 16:15
Большое спасибо, за добрые слова А предложение у меня, действительно, хорошее. И чтобы Вы могли в этом убедиться, я приглашаю к сотрудничеству.Ну что вы на человека набросились?
Нормальное предложение, если оно конечно нормально реализовано.
#63
Отправлено 20 March 2013 - 19:47
#64 -KotoriySneg-
Отправлено 15 May 2013 - 18:55
#65
Отправлено 15 May 2013 - 18:57
Да, предложение все еще актуально. Сумма вознаграждения 45 000 руб. Звоните, расскажу подробностиНаталья, если Ваше предложение актуально, то какую сумму вознаграждения Вы можете предложить за строительную компанию?
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных