Сообщений в теме: 17

[strannik]

Вопрос собственно следующий

Физическое лицо "А", дает разрешение ФЛ "Б" осуществить подключение к газопроводу низкого давления, находящегося в его собственности.
ФЛ Б оформляет все проекты, разрешения, строительство (потратив порядка 800 т.р.) и когда остается только приехать газовщикам и осуществить подключение (врезку) - ФЛ А отзывает свое разрешение и запретил какое-либо подключение.

Ломаю голову с какого боку вообще подойти к этому вопросу и чем можно помочь людям в данном вопросе?

собственно - самое разрешение:

Сообщение отредактировал strannik: 14 February 2013 - 11:30

[Alderamin]

Физическое лицо "А", дает разрешение ФЛ "Б" осуществить подключение к газопроводу низкого давления, находящегося в его собственности.
ФЛ Б оформляет все проекты, разрешения, строительство (потратив порядка 800 т.р.) и когда остается только приехать газовщикам и осуществить подключение (врезку) - ФЛ А отзывает свое разрешение и запретил какое-либо подключение.

Ломаю голову с какого боку вообще подойти к этому вопросу и чем можно помочь людям в данном вопросе?

Помогите деньгами на юриста...

[strannik]

Помогите деньгами на юриста...

смешно, но есть более конкретное предложение?
дайте дельный совет и я вам лично оплачу консультацию.
вопрос о договорится - который вы можете предложить - не стоит. и денег за подключение он не просит....

[Alderamin]

Помогите деньгами на юриста...

смешно, но есть более конкретное предложение?

Более конкретного нет, но есть равный по конкретности другой вариант ответа - прочтите внимательно Правила форума и сформулируйте свой пост в соответствии с ними...

дайте дельный совет и я вам лично оплачу консультацию.

Утром - деньги, вечером - стулья или вечером - деньги, а на другой день утром - стулья... (с)

[strannik]

т.е. сказать по существу Вам нечего, даже за деньги ))

[ВладимирD]

В Объявления

[Kobra]

может, пойти по пути иска о нечинении препятствий с указанием на недопущение отказа в подключении при наличии тех.возможности? а также упирать на то, что согласие, не являющееся доверенностью, не может быть отозвано. ну и взыскивать убытки.

ну и можно просто приехать и подключиться, а отозвавший пусть потом бегает, опротестовывает.

[Romario]

ну и можно просто приехать и подключиться, а отозвавший пусть потом бегает, опротестовывает.

Может, приехать и заселиться к Вам в квартиру? О Вы потом бегайте, протестуйте...

иска о нечинении препятствий с указанием на недопущение отказа в подключении при наличии

Забавно )))

[strannik]

вот в том-то и проблема. Обязать собственника получается нельзя, на переговоры не идет: денег не надо, ничего не хочу.... хотите газ - тяните параллельно свою трубу к ГВД (2 км) и оформляйте ее себе в собственность и обслуживайте сами.
Люди не очень богатые, по отношению к собственикам ГСД и ГНД

Сообщение отредактировал strannik: 14 February 2013 - 12:53

[Kobra]

Может, приехать и заселиться к Вам в квартиру? О Вы потом бегайте, протестуйте...

зачастую так и происходит) стоит кого-то один раз заселить, потом замахаешься выселять))))
а здесь злоупотребление правом на мое имхо, на лицо. сначала дал согласие, потом отозвал согласие. можно ж и не признаваться, что в курсе отзыва))))

иска о нечинении препятствий с указанием на недопущение отказа в подключении при наличии

ну а почему нет? в данном случае шансы, имхо, есть. конечно, не плохо бы уточнить, не заявлял ли этот собственник договора на врезку клиента Странника, если заключал договор на врезку или есть трехсторонка, совсем хорошо.

в общем, я бы в иске заявляла о невозможности газификации иным путем и недопущении злоупотребления правом о стороны собственника газопровода. кстати, право собственности у него зарегистрировано?

[strannik]

договора между моими (не клиентами) с собственником газопровода нет - только согласие. Право собственности у него имеется....
тут еще деталь появилась. есть возможность подключения к газопроводу среднего давления, но на него нет согласия изначально...

[Kobra]

есть возможность подключения к газопроводу среднего давления, но на него нет согласия изначально...

у других? хотя, в принципе, не столь важно. на мой взгляд, добиваться от того, от кого было получено согласие изначально, проще, чем затевать всю бодягу заново.

кстати, нашла тут, возможно, поможет:

Определение Московского областного суда от 06.03.2012 по делу N 33-5809 Иск об обязании не чинить препятствия в газификации жилого дома удовлетворен правомерно, так как у истца отсутствует возможность газифицировать жилой дом с использованием другого газопровода-источника, а техническая возможность газоснабжения дома истца от существующего газопровода имеется, требований о компенсации затрат по сооружению газопровода ответчик не заявлял.

[strannik]

не у других.. у них же.....
Суть они провели трубу ГСД от ГВД до поселка ,поставили распределитель (или как он там называется) и от него к себе уже отвели в дома ГНД
Разрешение они дали на врезку в ГНД который уже протянут по улице и врезка просто его удлинит на несколько домов.

[strannik]

вот примерно как все выглядит:

[Romario]

Мне кажецо, что в другом разделе эта тема была бы уместнее...

[Buutch]

Подольск - город братвы, почему у вас там азера наглеют?

[Litigator]

проще говоря, лицо А произвело неотделимые улучшения имущества лица Б с согласия последнего. предварительное имхо, тут только убытки.

[Виктан]

Первый раз слышу (ну и вижу, судя по рисунку), чтобы газопровод среднего давления вместе с ГРП был передан в собственность абоненту-ФЛ.
Там может быть есть какие-нибудь акты о разграничении ответственности!
Может и не надо было согласовывать низкое давление от ГРП к не газифицированным домам?

А, вообще, есть же, по-моему, подфорум "Газоснабжение". Там ей и место, теме имеется ввиду.

Сообщение отредактировал Виктан: 16 February 2013 - 14:32