Сообщений в теме: 79

[Валентин.]

3 % имеете в виду?

Да, её.
2 Практик страхования, если есть данное решение то можно мне на почту a_valek@маил.ру, а то не все вложения могу открыть.

Сообщение отредактировал Валентин.: 23 April 2013 - 12:33

[Dimakk]

Дорого времени суток!
У нас вот такая практика
http://vfl.ru/fotos/...8d52202751.html
http://vfl.ru/fotos/...fe12202752.html
http://vfl.ru/fotos/...6d52202753.html
По искам по ЗоЗПП по КАСКО , решения по которым было до Пленума, отказывают!
КАК С ЭТИМ БОРОТЬСЯ

[Практик страхования]

Да, её.

Скоро ее вообще уберут окончательно, раз у некоторых судов возникают проблемы и не понимают, что 3 % неустойка для страхования не применяется.

[Валентин.]

Да, её.

Скоро ее вообще уберут окончательно, раз у некоторых судов возникают проблемы и не понимают, что 3 % неустойка для страхования не применяется.

Да давно пора, а то в судах бардак.

[kaz90]

нужно сейчас прождать 1 месяц

и 2 недели, чтобы вступило в силу.

ohlopkoff, по- Вашему взыскание неустойки по ЗоЗПП и взыскание неустойки по ФЗ №40 - один и тот же предмет иска - просто взыскание неустойки? Тогда kaz90, получается не сможет обратиться с новым отдельным иском о взыскании неустойки по ФЗ №40, поскольку он уже обращался по такому же основанию и предмету в суд и суд в неустойке отказал?


Кстати, было бы неплохо просто просить у суда взыскать с ответчика пару лимонов, без указания за что и почему. Ну ведь чего-то ответчик да должен? Суд сам разберётся сколько и за что

Какие две недели? Объясните пожалуйста =) Решение мирового суда считается вступившим в законную силу, после истечения срока обжалования. Срок же 1 месяц. (ГПК сказано в ст. 321 - Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.)

[Димсон С.]

Какие две недели? Объясните пожалуйста =) Решение мирового суда считается вступившим в законную силу, после истечения срока обжалования. Срок же 1 месяц. (ГПК сказано в ст. 321 - Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.)

Всё верно - 1 месяц по ГПК, но ГПК - это только для сторон , поэтому ИЛ получите через полтора месяца и не раньше. Две недели добавляют на ход апелляционной жалобы ответчика по почте

Несмотря на то, что истец первоначально ошибочно назвал сумму иска убытками, суды на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 АПК РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должны были самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению.

А если потреб требует через суд обязать продавца вернуть деньги за товар с недостатком, то суд вправе обязать продавца его отремонтировать? Допустим, что товар технически сложный, а 15 дней истекли, т.е. право потреба нарушено, но защищать его выбранным способом он не вправе.

Сообщение отредактировал Димсон С.: 29 April 2013 - 19:29

[Айгуль25]

Дождитесь вступления в силу решения и отдельным иском просите взыскать неустойку, предусмотренную ФЗ №40, а не ЗоЗПП.

Извините.можно вопрос.08.05.13 суд выне с решение и уменьшил неустойку с 60тр до 15тр( просила по ЗПП .просрочка 2года=700 дней) была травма-страховой случай.Имеет ли суд г.Стерлитамак башкирия.уменьшить неустойку.спасибо

[Димсон С.]

Имеет право, а Вы можете с его решением не согласиться, обжаловать.

[eclipseX]

Спрошу здесь.
Подал иск к страховой по осаго. В исковых требованиях забыл указать неустойку (по ФЗ 40).
Сейчас хочу добавить требование по неустойке.
Насколько я понимаю, это будет изменение сразу предмета и основания иска, т.е. необходимо заявлять новый иск по неустойке.
Может ли тут сыграть роль то, что неустойка законная?
Ну и это СОЮ, может все таки прокатит...

[Практик страхования]

Сейчас хочу добавить требование по неустойке.
Насколько я понимаю, это будет изменение сразу предмета и основания иска, т.е. необходимо заявлять новый иск по неустойке.

С чего это? Разве не обычное увеличение исковых требований?
Другое дело, что если первоначально сумма заявленных исковых требований была меньше 50 тысяч, а с неустойкой стала больше, то могут к федералам дело отправить.

Сообщение отредактировал Практик страхования: 23 May 2013 - 18:34

[eclipseX]

Сейчас хочу добавить требование по неустойке.
Насколько я понимаю, это будет изменение сразу предмета и основания иска, т.е. необходимо заявлять новый иск по неустойке.

С чего это? Разве не обычное увеличение исковых требований?
Другое дело, что если первоначально сумма заявленных исковых требований была меньше 50 тысяч, а с неустойкой стала больше, то могут к федералам дело отправить.

Увеличение было бы если заявил сначала 10 руб. неустойки (например на день подачи иска), а потом изменил до 20 руб.
А тут изначально требования по неустойке не было.
Просто видел отказную практику по АСу.

[BloodForFun]

Просто видел отказную практику по АСу.

По Арбитражным судам такая практика есть, но и то не 100%.
В суде общей юрисдикции скорее всего прокатит (за исключением случаев, когда пожимают сроки и судья хочет уже вынести решение ).

Сообщение отредактировал BloodForFun: 24 May 2013 - 11:42

[Димсон С.]

Вот тут обсуждался вопрос предъявления дополнительных требований http://forum.yurclub...00#entry5046126

[Гри]

Подведу итог..ОСАГО,недоплата.
Если заявлялась неустойка по 395 ГК -то это отказ(вероятнее всего),с сылкой на отсутсвия решения суда. В этом случае мы ждем вступления в силу решения и подаем отдельный иск по 40-ФЗ,я правильно вас понял?
А вариант с иском по 40-фз и + по 395ГК прокатывает(после решения,и получения по ИЛ)?

Сообщение отредактировал Гри: 24 May 2013 - 17:53

[Kazan2502]

Спрошу здесь.
Подал иск к страховой по осаго. В исковых требованиях забыл указать неустойку (по ФЗ 40).
Сейчас хочу добавить требование по неустойке.
Насколько я понимаю, это будет изменение сразу предмета и основания иска, т.е. необходимо заявлять новый иск по неустойке.
Может ли тут сыграть роль то, что неустойка законная?
Ну и это СОЮ, может все таки прокатит...

Просто увеличение исковых требований, без вопросов.

[_NIKO_]

Просто увеличение исковых требований, без вопросов.

спорный на самом деле вопрос.
Я считаю что основание не меняется, если исходить из того, что основание - ненадлежащая выплата страхового возмещения. Тогда и первое требование и требование по неустойки основывается на ненадлежащей выплате страхового возмещения. Но если, как считают некоторые в основании лежит сам факт ДТП и наступление страхового случае, то требование по взысканию неустойки будет вытекать из основания ненадлежащей выплаты страхового возмещения. Я прям запутался

[BloodForFun]

в теории

основание - ненадлежащая выплата страхового возмещения.

А может быть основанием надлежащая выплата страхового возмещения?

В теории.
Основание для выплаты страхового возмещения - наступления страхового случая, основание для выплаты неустойки - ненадлежащее исполнение обязательства.
Если считать основанием основного требования " ненадлежащая выплата", то под это основание попадут 100 % исков о взыскании денежных средств.

Сообщение отредактировал BloodForFun: 31 May 2013 - 21:31

[slonyara]

Добрый день участникам дискуссии

в процессе по взысканию страхового возмещения и штрафа с пней по невыплате ОСАГО вскочил вопрос - как доказать факт не осмотра страховщиком авто?

Суть такова:
факт ДТП, по телефону уведомлен страховщик и назначена дата осмотра ... в день осмотра эксперт просит предъявить авто раньше назначенного времени ... по факту авто не может передвигаться своим ходом, о чем делается запись в извещении о ДТП, которое передается страховщику часа на 4 позже телефонного разговора с экспертом. о том, что авто не на ходу эксперту заявляется по телефону же.
страховщик после получения документов не предпринимает никаких действий, а тупо через месяц присылает отказ в выплате со ссылкой на непредставление авто на осмотр.
истец выждав неделю сам делает НЭ и выждав месяц подает на страховщика в суд. пока суд растягивал удовольствие страховщик производит осмотр ТС, принимает решение о выплате и выплачивает 1/3 от суммы ущерба, определенной НЭ.
так вот, в процессе судья попросил доказать тот факт, что с момента подачи извещения о ДТП до даты фактического проведения осмотра, страховщик более ничего не назначал, а истец не уклонялся от представления ТС на осмотр.

[Димсон С.]

в процессе судья попросил доказать тот факт, что с момента подачи извещения о ДТП до даты фактического проведения осмотра, страховщик более ничего не назначал, а истец не уклонялся от представления ТС на осмотр.

Для расчёта неустойки, надеюсь? Отрицательные факты, как правило, не доказываются, это страховщик должен доказать, что согласовывал с Вами срок осмотра ТС по месту его нахождения, а Вы - доказать, что повреждения ТС не позволяли ему прибыть на осмотр к страховщику и что последний был об этом извещён.

Сообщение отредактировал Димсон С.: 26 October 2013 - 18:37

[slonyara]

ну да, типа вдруг он не по своей инициативе 2 месяца тянул кота за хвост ... вопрос вскочил при обосновании размера неустойки, мы ее 2 этапами запустили - с истечения 30 дней от даты обращения до даты выплаты и на остаток с даты выплаты до даты судебного заседания ...
от страховщика никого не было ... и такой вопрос судьи меня как-то озадачил ... докажи что ты не уклонялся, вот от страховщика есть письмо от отказе со ссылкой на п.45 Правил об ОСАГО, теперь твоя очередь доказать что ты не верблюд ...
спасибо, будем ждать страхового дела, может там чего нароем ...

[Димсон С.]

при обосновании размера неустойки, мы ее 2 этапами запустили - с истечения 30 дней от даты обращения до даты выплаты и на остаток с даты выплаты до даты судебного заседания ...

А чего, разная неустойка у вас по периодам вышла, что-ли?

[Concrescere]

страховщик после получения документов не предпринимает никаких действий, а тупо через месяц присылает отказ в выплате со ссылкой на непредставление авто на осмотр.

Не гута случайно?

[guardsman]

Не гута случайно?

Гуте сейчас не до таких мелочей :

СК «ГУТА-Страхование» и компания «IID-Инновационные страховые решения» представили программу «Твоя персональная защита от зомби». http://www.asn-news....3645?get_cached

ИМХО - судя по тому бреду, который с ней творится последние два года, следующей после "России" будет именно она.

[skif152]

СК «ГУТА-Страхование» и компания «IID-Инновационные страховые решения» представили программу «Твоя персональная защита от зомби». http://www.asn-news....3645?get_cached

офтоп: а шо это ваще такое? это стёб, я правильно понимаю? ну, типа шутка такая, да?

[Димсон С.]

Из комментов: -"Количество дисков в тираже — 80 000 штук. Востребованных (акцептованных страховщиком) сертификатов около 150 штук на сегодня.)"