|
||
|
потребитель экстремист
#1
Отправлено 19 May 2004 - 16:26
Потребитель (П) купил ковер.
По прошествии 6 мес принес и сказал он меня не устраивает так как он некачественный и пр. Прошу денег
Сделали гос экспертизу - и ответ: "полность соответсвует требованиям ГОСТ таким-то".
Мы на радостях письмо, что так мол и так заберите свой товар или сообщите когда вам его подвезти в 10 дневный срок и деньги за экспертизу заплатите.
Все сообщения были с уведомлением. П. получил письмо но ответа нет.
Съездили по дом адресу, пытались по Акту вручить ковер, но получили отказ.
Чего делать-то, 1. посылать по почте в пределах города, 2. продолжать стучаться в дверь 3. пытаться грозить стоимостью хранения
Подскажите плиз
#2
Отправлено 19 May 2004 - 17:37
kve, вешаться!Чего делать-то
ГОСТы отменены!
Хи-хи
Лучше заберите у него ковер взад и перечислите ему денюжки на депозит нотариуса.
Потребители - народ злобный! Оно Вам надо, чтоб сей потребитель нервы Вам мотал?
#3
Отправлено 19 May 2004 - 17:42
покажь-покаж-ка.ГОСТы отменены!
kve
ну! за защитой своих интересов у нас только к 3 инстанциям: к богу, к бандитам, в суд.
#4 -задолбаный потребителями-юристам-
Отправлено 19 May 2004 - 17:48
а у вас есть его согласие на экспертизу именно у того эксперта у которого ковришко экспертировали?
нету, тады можете енту экспертизу сами знаете куда. В суде она не проканает, если потребитель заявит что хочет у другого эксперта, судья назначит того эксперта которого посчитает нужным.
А заява потребителя есть на замену ковришки?
нету, тогда какого хрена у вас его ковер находится?
и какого ваще хрена без заявы и согласия потребителя вы начали экспертизу делать, то есть с какого ваще хрена он вам должен экспертизу оплачивать? а мож он не согласен с ценой экспертизы
и прочая и прочая и прочая ...
#5
Отправлено 19 May 2004 - 18:12
Ауттори Рипорт, а нече показывать-то!покажь-покаж-ка.
Эт я просто так сказала. Нече потребителей обижать!
задолбаный потребителями-юристам, ну и чё Вы здесь флудите?
Вы закон о защите прав потребителя ваще читали?
#6
Отправлено 19 May 2004 - 18:26
даа у него расписка есть что вы ковришко взяли?
нета у вас есть его согласие на экспертизу именно у того эксперта
у которого ковришко экспертировали?
нет заявы на обмен, но есть заява прошу забрать ваш ковришко и дать мне денег, но экспертизу он просил и приглашен был письменно на нее и пришел.А заява потребителя есть на замену ковришки?
отдать хотим, не знаем какнету, тогда какого хрена у вас его ковер находится?
сам просил вот и получили какого ваще хрена без заявы и согласия потребителя вы начали экспертизу делать, то есть с какого ваще хрена он вам должен экспертизу оплачивать?
дак как мне ему ковер всучить то ?!!!!
#7
Отправлено 19 May 2004 - 18:33
kve, дык не нужон ему ковер!дак как мне ему ковер всучить то ?!!!!
Положите ему лучше деньгов на депозит нотариуса!
Иначе он Вас в обсчество защитыправ потребителей сдаст! И не помилует!
#8
Отправлено 19 May 2004 - 19:53
и с каких радостей? он хотел вернуть ковер т.к. он некачественный.Положите ему лучше деньгов на депозит нотариуса!
экспертиза сказала что он качественный
на ком основании. я конешно понимаю что не тронь ... и мал потребитель да ..., но все же что нам могут предъявить. Мы его просили сказать когда вам привести ваш ковер, - ответа нету.Иначе он Вас в обсчество защитыправ потребителей сдаст! И не помилует!
Дак почему же нас не должны помиловать.
В общество по ЗПП он нас не сдаст, т.к. он предводитель его етого общества . просто хочется хоть раз до конца дойти и успокоиться. Еще не разу экспертиза не выносила, что товар соответствует качеству
#9
Отправлено 19 May 2004 - 20:03
kve, а может не стоит?просто хочется хоть раз до конца дойти и успокоиться
если серьезно, то пошлите ему телеграмму и укажите, где он может забрать свой ковер. Копию телеграммы (ее на почте дают) оставьте себе.
Составьте акт (односторонний) о невозможности вручения ковра. И сидите, ждите дальнейших действий.
Либо, после составления акта сами подавайте в суд с требованием, чтобы потребитель оплатил ваши убытки в вязи с проверкой ковра на качественность.
Но я бы по второму пути не пошла - шаткая ситуация насчет его согласия на эксп-зу.
Сообщение отредактировал FOXY: 19 May 2004 - 20:03
#10
Отправлено 20 May 2004 - 08:27
задолбаный потребителями-юристам вы лесом в сад. орфография ника забавная )))
kve
мдя, ИМХО этот не спроста затаился)))он предводитель его етого общества
При продаже, маркировочный ярлык, инструкция по эксплуатации, к ковру прилагались?
#11
Отправлено 20 May 2004 - 08:35
Цитата
покажь-покаж-ка.
Ауттори Рипорт, а нече показывать-то!
Эт я просто так сказала. Нече потребителей обижать!
сказа ли ж - экстремист потребитель.
а вы противодействуете закону о борьбе с экстремизмом.
не хорошо ц.
мало ль чего ему еще не нужно.kve, дык не нужон ему ковер!
Положите ему лучше деньгов на депозит нотариуса!
какие деньги? пусть сохнет. меня уже эти ворчуны (с НОРМАЛЬНЫМ совершенно товаром) уже даже не раздражают. иммунитет.
и вообще FOXY , вы с нами или где? : )
согласие на экспертизу от потребителя получено. (!)
далее повторюсь
ну! за защитой своих интересов у нас только к 3 инстанциям: к богу, к бандитам, в суд.
#12 -все потребители - юристы-
Отправлено 20 May 2004 - 12:32
сделайте все от вас зависящее чтобы передать ковер: приедьте к потребителю домой, составьте акт о том, что ковер получать отказался или на месте не было, до этого и после этого два требования забрать ковер с расшифровкой почему возвращаете и указанием на стоимость хранения.
Если товар качественный, возвращать не советую, мы как-то вернули, и тут же пошли возвраты от нескольких человек. Сейчас видимо бизнес такой появился - купить товар, попользоваться, а затем вернуть пока не доказать что бэушный. Если есть гарантия на товар, срабатывает. Расписками при продаже надо обкладываться, просить указать в заявлении, по какому основанию требует назад деньги, что согласен на экспертизу, что согласен на экспертизу по таким то расценкам у такого-то эксперта. Мы при возвратах дорогих товаров даже стикерами их пробиваем с росписью покупателя, чтобы идентифицировать и чтобы затем они не заявили, что им возвращают не то, что они передавали.
inxs
тьфу на вас
#13 -это опять я-
Отправлено 20 May 2004 - 13:08
Вы когда-нибудь пробовали деньги положить в депозит нотариуса в порядке п. 4 ст. 327 ГК РФ?
у меня такое впечатление, что никогда не пробовали.
#14
Отправлено 20 May 2004 - 13:17
Ауттори Рипорт, прошу прощения. Вчера я была ни с вами, ни с ними, ни с кем-нибудь еще. С утра день рождения коллеги отмечалии вообще FOXY , вы с нами или где? : )
#15
Отправлено 20 May 2004 - 14:03
Вы когда-нибудь пробовали деньги положить в депозит нотариуса в порядке п. 4 ст. 327 ГК РФ?
не знаю как вы, а лично я не только пробовал, но и делал это десятки раз ... беспроблемно ... госпошлина 0,5 % и все ОК ... в моей ситуации это были не ковры ... а иные, более серъезные ситуации (инвестиционные договоры и т.п.) и никогда проблем не возникало ...
#16 -снова я-
Отправлено 20 May 2004 - 15:37
может поделитесь информацией у каких нотариусов вы десятки раз вносили в депозит деньги, а также какими документами доказывали уклонение кредитора и невозможность исполнения непосредственно кредитору.
#17
Отправлено 20 May 2004 - 15:43
у знакомых. Просто договариваться надо уметь...вы десятки раз вносили в депозит деньги
#18
Отправлено 20 May 2004 - 16:47
Сообщение отредактировал andy_stalker: 20 May 2004 - 16:49
#19
Отправлено 20 May 2004 - 17:27
не знал. Оченя интересно.Так что если сначала перевести денежку на счет, а потом уведомить нотариуса что это исполнение обязательств за такие то дела - то он ничего сделать не сможет
В Москве заниматься депозитами нотаров не приходилось. Сталкивался только раз в провинции. Ну... в общем все делали сами с барского разрешения нотара...
#20 -и в который раз-
Отправлено 20 May 2004 - 17:40
andy_stalker
ага ... десятки раз ...у знакомых. Просто договариваться надо уметь...
не сможет, да только это не будет надлежащим исполнением обязательств ...Так что если сначала перевести денежку на счет, а потом уведомить нотариуса что это исполнение обязательств за такие то дела - то он ничего сделать не сможет...
ух ты как просто - предприятие банкротить начал в недалеком прошлом, а оно хрясь, деньги в депозит нотариуса, как все просто-то оказывается...
#21
Отправлено 20 May 2004 - 18:10
ну почему же, одноко знакомого хватит, просто пользуешь его долго и с удовольствиемага ... десятки раз ...
почему?не сможет, да только это не будет надлежащим исполнением обязательств
#22 -ток-шоу "депозит нотариуса&-
Отправлено 20 May 2004 - 18:35
ИМХО потому что надлежащее исполнение - это не нотариусу, а кредитору, а нотариусу - у исключительных случаях (ст. 327), а исключительный случай еще доказать надо, то есть надо доказать нотариусу, что кредитор уклонился от принятия исполнения.почему?
Если нотариус примет деньги в депозит без такого доказательства, проку от такого депозита немного, да еще нотар по башке может получить за незаконные действия.
#23
Отправлено 20 May 2004 - 18:43
нотариусу то нафига что то доказывать? Это вы в суде будете доказывать в случае возникновения спора, что контрагент отказался принять надлежащее исполнение. А нотару это по барабану...то есть надо доказать нотариусу, что кредитор уклонился от принятия исполнения.
за что? за что? а статью можно, вдруг я от жизни отстал...да еще нотар по башке может получить за незаконные действия.
#24 -ток-шоу мы и наши депозиты-
Отправлено 20 May 2004 - 19:21
ИМХО (ИМХО) думаю для того, чтобы нотариальное действие было обоснованным для того чтобы оно было законным для того чтобы его нельзя было обжаловать для того чтобы даже в случае когда действительно уклонялся не получилось неисполнения обязательства по причине того, что действие нотариальное совершенное в связи с таким исполнением признано незаконным.нотариусу то нафига что то доказывать
было бы нарушение, а статья найдется.за что? за что? а статью можно, вдруг я от жизни отстал...
#25
Отправлено 20 May 2004 - 20:05
хммм гость а вы случаем не мент? С таким то подходом только там и работать.было бы нарушение, а статья найдется.
Мое глубокое фииииииииииии........
да? а оно и будет, и плевать что там и кто попытается доказывать.думаю для того, чтобы нотариальное действие было обоснованным для того чтобы оно было законным для того чтобы его нельзя было обжаловать
Нотар законодательство соблюдал, его действия в его праве.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных