Правильно ли я понимаю что статья подлежит расширительному толкованию и арест может быть наложен на имущество истца, но находящееся во владении ответчика?
Спасибо.
Сообщение отредактировал Baldurs: 29 August 2013 - 11:55
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 9
#1
Отправлено 29 August 2013 - 11:54
Заключен договор аренды ТС. Арендатор не платит. Соответственно подаем иск о расторжении договора. Вопрос: хотим также наложить арест на ТС и передать ТС на хранение истца, но в ст. 140 ГПК указано, что арест накладывается на имущество ответчика. А тут получается что ТС является собственностью истца!
Правильно ли я понимаю что статья подлежит расширительному толкованию и арест может быть наложен на имущество истца, но находящееся во владении ответчика?
Спасибо.
Правильно ли я понимаю что статья подлежит расширительному толкованию и арест может быть наложен на имущество истца, но находящееся во владении ответчика?
Спасибо.
#4
Отправлено 29 August 2013 - 21:52
Вопрос: хотим также наложить арест на ТС и передать ТС на хранение истца
и как это обеспечивает иск о расторжении договора?
Правильно ли я понимаю что статья подлежит расширительному толкованию и арест может быть наложен на имущество истца, но находящееся во владении ответчика?
Неправильно понимаете. Арест может быть наложен только на имущество ответчика.
Суд может принять обеспечительную меру, не предусмотренную ГПК РФ - в т.ч. передать имущество на хранение истцу. Только непонятно как это связано с заявленным иском и каким образом непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда о расторжении договора.
#5
Отправлено 30 August 2013 - 10:14
Иск о расторжении договора, возврате транспортного средства. В требованиях: расторгнуть договор, обязать возвратить транспортное средство.Вопрос: хотим также наложить арест на ТС и передать ТС на хранение истца
и как это обеспечивает иск о расторжении договора?Правильно ли я понимаю что статья подлежит расширительному толкованию и арест может быть наложен на имущество истца, но находящееся во владении ответчика?
Неправильно понимаете. Арест может быть наложен только на имущество ответчика.
Суд может принять обеспечительную меру, не предусмотренную ГПК РФ - в т.ч. передать имущество на хранение истцу. Только непонятно как это связано с заявленным иском и каким образом непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда о расторжении договора.
#6
Отправлено 30 August 2013 - 11:45
И какие основания для второго требования, если договор еще не расторгнут?Иск о расторжении договора, возврате транспортного средства. В требованиях: расторгнуть договор, обязать возвратить транспортное средство.
#7
Отправлено 02 September 2013 - 02:42
У нас похожая проблема. Истец продал ответчику авто, но без оформления документов (есть только расписка о получении денег за авто). Ответчик должен денег истцу (испортил имущество истца), помимо вышеуказанного автомобиля имущества у ответчика нет, авто он спрятал и обморозился по полной - заявил иск взыскании неосновательного обогащения (типа он деньги за авто отдал, а автомобиль ему не передали). Я составляю иск о взыскании денег за порчу имущества, хочу ещё обеспечение иска заявить, но сомневаюсь, что суд арестует и передаст на хранение истцу авто, формально и так принадлежащее ему. Кому-нибудь вообще удовлетворяли такие ходатайства? И как вообще найти теперь этот автомобиль, если ответчик его прячет. Об угоне не заявишь, ведь реально автомобиль ответчику действительно продали и деньги за авто получили...
#8
Отправлено 02 September 2013 - 13:51
Заявите о шахрайстве...Истец продал ответчику авто, но без оформления документов (есть только расписка о получении денег за авто). Ответчик должен денег истцу (испортил имущество истца), помимо вышеуказанного автомобиля имущества у ответчика нет, авто он спрятал и обморозился по полной - заявил иск взыскании неосновательного обогащения (типа он деньги за авто отдал, а автомобиль ему не передали).
А где Вы вообще увидели в законе, что суд вправе наложить арест на конкретное имущество, когда предъявлен иск о взыскании денег?Я составляю иск о взыскании денег за порчу имущества, хочу ещё обеспечение иска заявить, но сомневаюсь, что суд арестует и передаст на хранение истцу авто, формально и так принадлежащее ему.
Вы не находите, что сначала нужно определиться, чей сейчас автомобиль?И как вообще найти теперь этот автомобиль, если ответчик его прячет. Об угоне не заявишь, ведь реально автомобиль ответчику действительно продали и деньги за авто получили...
#9
Отправлено 02 September 2013 - 17:14
А у вас есть какие-то документы в подтверждение передачи а/м?ведь реально автомобиль ответчику действительно продали
А повреждение а/м было в результате ДТП?Я составляю иск о взыскании денег за порчу имущества
+1Вы не находите, что сначала нужно определиться, чей сейчас автомобиль?
#10
Отправлено 05 September 2013 - 02:25
Ой, ну у нас вообще театр абсурда. Мой клиент ( ещё до встречи со мной) пошёл и написал заявление участковому о том, что просит истребовать проданное авто у ответчика, так как тот ему денег должен. В заявлении он подробно расписал, что продал ответчику авто и почём продал. ((((( Участковый взял объяснительную у ответчика, тот признал, что он автомобиль приобрёл у истца. Участковый, ессно, вынес отказ в ВУД, т.к. это гражданско-правовые отношения. После этого ответчик подал в суд на истца, то он деньги за машину взял, а машину не отдал. Хотя ездит на ней полгода и есть тому свидетели.
Сообщение отредактировал Тинк@: 05 September 2013 - 02:31
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
