Сообщений в теме: 61

[MAtriX]

MAtriX

в отсутствие обвиняемого (подозреваемого) будет проще добиться решения на заключение под стражу, чем в его присутствии

никакой разницы

Да по мне-то может и нет. Я ведь интерпретирую изложенный материал. А там необходимость заочного избрания под стражу аргументируется, в частности, тем, что "даже после задержания суды в большинстве случаев отказываются санкционировать их арест".

[scorpion]

MAtriX

"даже после задержания суды в большинстве случаев отказываются санкционировать их арест".

Это где же такое происходит?

[MAtriX]

MAtriX

"даже после задержания суды в большинстве случаев отказываются санкционировать их арест".

Это где же такое происходит?

оО
В сообщении №46.

[инна12]

Интересные поправки в УПК.

Год прошел. Есть ли судебная практика по ч.5 ст.247 ?

[scorpion]

инна12

Год прошел. Есть ли судебная практика по ч.5 ст.247 ?

сегодня Березовскому дали 6 лет. В сущности, поправка ради него и вносилась

[инна12]

сегодня Березовскому дали 6 лет. В сущности, поправка ради него и вносилась 

Лет эдак через пяток десяток мало кто будет знать кто такой Березовский, а заочное судопроизводство останется.

[Alx]

Уважаемые коллеги, подскажите пожалуйста. Производится ли отмена заочных приговоров в порядке п.7 ст.247 УПК вынесеных после 01.01.2013г. с отменой в УПК главы 48 и введением 48.1? Практики не нашел, если есть подобная ткните носом плз.

[инна12]

Уважаемые коллеги, подскажите пожалуйста. Производится ли отмена заочных приговоров в порядке п.7 ст.247 УПК вынесеных после 01.01.2013г. с отменой в УПК главы 48 и введением 48.1? Практики не нашел, если есть подобная ткните носом плз.

На сайте Верховного Суда РФ 26.12.2012 опубликовано Постановление Президиума ВС РФ, согласно разъяснений которого: «Согласно п. 4 ст. 3 ФЗ от 29.12.2010 №433 ФЗ «О внесении изменений в УПК РФ….», надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на 1 января 2013 года, рассматриваются по правилам главы 48 УПК РФ. По смыслу пунктов 4 и 5 ст. 3 того же Закона во взаимосвязи со ст. 4 УПК РФ, пересмотр решений, вступивших в законную силу до 1 января 2013 года, осуществляется по правилам, установленным гл. 48 УПК РФ (т.е., в прежнем порядке, - прим. Авт.), и в тех случаях, когда не воспользовались ранее правом на обжалование судебного решения в порядке надзора либо не исчерпали сей возможности, и принесли жалобу или представление на указанные судебные решения после 31.12.2012». Также дается разъяснение, что «…кассационные жалобы, не рассмотренные на 1 января 2013 года, рассматриваются по правилам, действующим до этой даты (т.е., по правилам гл. 45 УПК в прежней редакции, - прежняя кассация). По этим же правилам рассматриваются кассационные жалобы и в случае отмены кассационного определения и передачи уголовного дела на новое кассационное рассмотрение». В интернете практики уже спорят, - расценивать ли это как отмену годичного срока на обжалование для приговоров и решений, вступивших в силу до 1 января 201

[PrinzEugen]

даже повестку не вручают и всё тебя осудили... заочно!

[инна12]

даже повестку не вручают и всё тебя осудили... заочно!

Все правильно. Вручили- судят очно, не вручили - заочно.

[ГенаХа]

Прошла у кого-нибудь отмена заочного приговора при явке клиента? Схемотехника в принципе понятна, хотелось бы услышать как в жизни))))

[инна12]

Практика.

Прикрепленные файлы

•  ч. 5 ст. 247 упк рф.doc   47.5К   194 скачиваний