Здравствуйте!
Я не являюсь человеком с Юридической Практикой. Но я столкнулся с этой проблемой Сейчас. Кратко изложу историю дела которое на меня пытались повесить:
7 марта, 2006 года.
Я был избит в своем районе, тремя неизвестными мне лицами, т.к. я работаю, а любое судебное или следственное действие отнимает время и деньги, я отказался от подачи заявления дежурным травм пункта моя травма была зафиксирована "Бытовая"
29 марта 2006 года.
В моем районе были избиты несколько парней, причем случая было два:
1 случай 3 пострадавших 1 из них умер в больнице.
2 случай 1 пострадавший умерший в больнице.
15 Апреля 2006 год (точно не помню, но что то рядом)
Я меня допросили по поводу случившегося 7 и 29 марта
17 июня 2006 года
заключение меня и четверых моих одноклассников в ИВС (в тот же день двоих отпустили)
19 июня 2006 года
Решение суда о назначении меры пресечения на время следствия
23 июня 2006 года
Предъявление обвинения по ст. 111 ч. 4
29 июня 2006 года
14:00 Изменение меры пресечения в виде ареста на Подписку о невыезде
16:00 Обыск. Изъятие вещей на Крим.Экс. (ПО НАШЕМУ НАСТОЯНИЮ)
28 марта 2006 года
Ознакомление с материалами дела
29 Марта 2007 года
Начало судебного следствия.
3 октября 2007 года
Оправдание
Обвинение предоставило ЗАСЕКРЕЧЕННОГО СВИДЕТЕЛЯ.
Данный свидетель Женщина, Проживавшая на квартире моего друга работавшая в ларьке неподалеку от места, где я был избит.
Она утверждает что 29 марта СЛЫШАЛА ЧЕРЕЗ ОКОШКО ЛАРЬКА РАЗГОВОР В КОТОРОМ УЧУВСТВОВАЛИ Я И МОИ ДРУЗЬЯ. ВО ВРЕМЯ РАЗГОВОРА МЫ ОБСУЖДАЛИ ИЗБИЕНИЕ ПАРНЕЙ
Первоначально она давала другие показания, (ничего не знаю, ничего не видела, не работала в тот день вообще) Достоверно известно, что она задерживалась по подозрению в разбое. Но была выпущена, но после такой истории хозяйка квартиры (мать моего друга) выгнала ее со съемной квартиры. После всего произошедшего она стала давать совершенно другие показания. о которых я уже говорил выше.
Кроме нее у обвинения были еще свидетели, но они подтверждали факт самого преступления, а не нашу причастность.
По изъятым вещам первоначальная Экспертиза не дала никаких результатов, Однако после вторичной экспертизы на нашей одежде нашлись Хим. Волокна. которые по структуре ВОЗМОЖНО принадлежали Футболке потерпевшего.
Мы предоставили свидетелей видавших нас дома, характеристики по местам учебы, работы.
Суд вынес решение о снятии с нас всех обвинений.
Я был бы Рад услышать Ваше мнение по данному делу, и ваши советы по реабилитации.
С уважением Аркадий
P.S. Я работаю администратором Интернет кафе.
Р.P.S. Следствие предоставило Характеристики, взятые по месту жительства в которых нас очень негативно характеризуют. Участковый, писавший данные характеристики мне и моим друзьям НЕЗНАКОМ. Характеристики не соответствуют действительности.
Я обратилась к судье за разъяснением, доказывала, что это не исковое производство, ответчиков здесь нет, о госпошлине и речи быть не может, на что мне ответили - можете обжаловать определение.
