Сообщений в теме: 126

[Zerosu]

Ст. 1233 ГК РФ:  Договор, в котором прямо не указано, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации передается в полном объеме, считается лицензионным договором. То есть право у нас вроде как и в неполном объеме может передаваться (хотя понятно что неисключительных прав давно нет) Еще привести цитаток из ГК? Нет, мы конечно все понимаем, о чем идет речь, но конкретная подколка неудачна. Правильнее говорить "предоставляется", но и это слово вполне себе встречается. 

Угу... а потом они присылают договоры в которых передаются "все исключительные права" или "неисключительные права"... один договор с авторами на elibrary.ru чего стоит... Лучше один раз подколоть, чтобы человек задумался и впредь в договорах такого не писал.  А что до цитаток из ГК, может лучше 1235 процитировать, нежели расширительно трактовать 1233?

 

Касательно остальных цитат, автор специально их приводил как иллюстрацию общего отношения к вопросу, а не конкретные юридические истины. Слегка наивно, но я вот без труда удержался по поводу капитанства о франшизе Мак Дака

А зачем поддерживать в авторе иллюзию, что все вокруг делается "по понятиям", чтобы потом его директора в тюрьму посадили? (Кстати, да.. госдума собирается вернуть право следствию "возбуждаться" без запроса со стороны ФНС... а это увеличивает риски при ненадлежащем оформлении прав, потому что если АСы любят "защищать" бизнес, то СОЮ могут занять совсем иную позицию, http://asozd2.duma.g...&RN=357559-6).

 

Скажем с китайским заводом, который по заказу правообладателя штампует упаковку для продукции с нанесением на нее соответствующего ТЗ, никто никаких ЛД не заключает

А разве должны? 

Сообщение отредактировал Zerosu: 05 June 2014 - 21:01

[Dmitry.]

автор специально их приводил как иллюстрацию общего отношения к вопросу, а не конкретные юридические истины. Слегка наивно

[Dmitry.]

А зачем поддерживать в авторе иллюзию, что все вокруг делается "по понятиям", чтобы потом его директора в тюрьму посадили?

Такой иллюзии нет и не было. И могу Вас заверить, что юрслужбой делается все возможное, естественно, на своем уровне, чтобы уменьшить косяки. И много г..... останавливаем или проектов прикрываем. Но, если директор дает зеленую улицу (приоритет) другому подразделению, то тут ничего не сделаешь. Вопрос об увольнении не рассматриваем. Если директора в тюрьму посадят .... "Если, если мне нравится" © Неужели Вы думаете, что директор не знает о рисках? Хорошо знает.

Вот Вы говорите, что надо всегда поступать по закону без оглядки на практику. Но, принимая решение по закону, я точно знаю, что в суде сейчас данное решение не устоит, так как контрагент подаст иск и выиграет его. И в этом случае принимаем решение, согласно сложившейся на данный момент судебной практике.

Я думаю у многих было много казусов в суде. Очень давно :-) контрагент подал на нас два иска и их рассматривали раздельно, не объединили. Хотя основания к этому были. Так вот, иски мы отбили, но суд принимая решение ссылался на разные статьи закона. Мне тогда было смешно. А теперь судьи могут принять разные решения ссылаясь на одну и туже статью в пределах одного региона. Теперь уже не удивляюсь.

[Не леди]

Dmitry., мне кажется, что если вам дано задание просчитать риски от того или иного движения по поводу получения права использования того или иного объекта интеллектуальных прав, то вам просто следует написать служебку с описанием ситуации и рисков,  с учетом простоты/сложности в учете, налогах, сделать выводы в пользу того или иного решения. Очень многие аффилиаты и зависимые общества любят заключать ЛД и ДО и ДКК в целях отмывания бабла...Задачи вашей компании нам неизвестны.

В любом случае, спасибо, что вы были приятным Автором темы, ничего не требующим, думающим  и говорящим "спасибо" участникам.

[Dmitry.]

Ну вообще говоря по лицензионному договору исключительное право не передается.

 

Лучше один раз подколоть, чтобы человек задумался и впредь в договорах такого не писал.

Видимо, все это идет у меня от понятия исключительная и неисключительная лицензия. Никогда с этими правами не мог разобраться. А если к этому добавить, какие программы для ЭВМ (электронные ключи) передаются с учетом НДС, а что без учета НДС, вообще ум за разум заходит.

 

Статья 1236. Виды лицензионных договоров

1. Лицензионный договор может предусматривать:

1) предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (простая (неисключительная) лицензия);

2) предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (исключительная лицензия).

2. Если лицензионным договором не предусмотрено иное, лицензия предполагается простой (неисключительной).

 

Отсюда у не специалиста по 4 части ГК и получается исключительные и не исключительные права. Хотя сейчас просмотрел 4 часть ГК, там только упоминается про исключительные права. И как правильно сказал Cyclops, если есть слово исключительные, то вроде должно быть и противоположное слово. Это не для специалиста :-)

 

Статья 1233. Распоряжение исключительным правом

Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

следует написать служебку с описанием ситуации и рисков, с учетом простоты/сложности в учете, налогах, сделать выводы в пользу того или иного решения.

Спасибо. Так часто и приходится делать.

[Cyclops]

 

 

И как правильно сказал Cyclops, если есть слово исключительные, то вроде должно быть и противоположное слово.

Я совсем не это имел в виду

Справочно - понятие неисключительных прав присутствовало в профильном законе до введения в силу ч.4 ГК, плюс по инерции некоторое время после него очень часто встречалось в договорах, насколько помню. Бывает и до сих пор

[Dmitry.]

И не только в Законе РФ "Об авторском праве и смежных правах", но и встречается в Приказе Роспатента от 29.12.2009 N 186, Приказ Роспатента от 28.09.2010 N 109, Приказ Минпромторга России от 07.11.2013 N 1773, <Письмо> Минфина России N 02-07-007/57698, Казначейства России N 42-7.4-05/2.3-870 от 26.12.2013, Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.01.2014 по делу N А40-149266/2012 и т.д.

 

Часто встречает словосочетание «Приобретение неисключительных прав на программное обеспечение».

[Dvornik]

 

В связи с 

Dmitry. сказал(а) 03 Июн 2014 - 12:12:

Меня волнуют и налоговые риски (безвозмездность, неуплата НДС)

см. пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК: 

Но будет ли тут  дарение? Исключительное право на ТЗ остается у  правообладателя, т.е. а дочка не получает в собственность ничего. 

[pyaterochka]

Если правообладатель является учредителем и директором ООО использующим его ИС он обязан заключать лицензионный договор и регистрировать его в Роспатенте?

[Джермук]

Если правообладатель является учредителем и директором ООО использующим его ИС он обязан заключать лицензионный договор и регистрировать его в Роспатенте?

Желательно.

Так спать спокойней.

[pyaterochka]

ООО желает судится, зарегистрированного договора на момент нарушения нет.

Если задним числом составить договор между физ.лицом-правообладателеми и ООО?

Или решение, так как подписывает одно и то же лицо?

[Джермук]

ООО желает судится, зарегистрированного договора на момент нарушения нет.

?

[Cyclops]

ООО желает судится, зарегистрированного договора на момент нарушения нет.

Если задним числом составить договор между физ.лицом-правообладателеми и ООО?

Или решение, так как подписывает одно и то же лицо?

 

[JK_2004]

Или решение, так как подписывает одно и то же лицо?

 

он же ИП, правообладатель-то, я надеюсь?

договор по любому, и распространить назад по 425 ГК

но лучше все же подавать иск при зарегистрированном договоре

[Cyclops]

 

 

он же ИП, правообладатель-то, я надеюсь?

Автор не написал, о каком именно объекте ИС идет речь, так что не понятно - нужен ли статус ИП и регистрация вообще.

Посему пункт выше

[JK_2004]

втор не написал, о каком именно объекте ИС идет речь, так что не понятно - нужен ли статус ИП и регистрация вообще.

 

согласен, штанга)

просто из других постов этого же автора сложилось ощущение, что речь идет о знаке

[pyaterochka]

Ситуация простая, физик-автор-патентообладатель-учредитель-директор ООО в одном лице. Его компания производит запатентованный как ИЗ продукт. Производство начато еще до выдачи патента. Нарушение со стороны конкурента началось тоже до выдачи патента.

Если судится от имени ООО, то обязателен зарегистрированный лицензионный договор? Тогда взыскивать можно только с даты заключения договора, а не с даты выдачи патента?

[Cyclops]

 

 

взыскивать можно только с даты заключения договора

C даты регистрации договора в Роспатенте тогда уж наверное?

 

 

 Производство начато еще до выдачи патента. Нарушение со стороны конкурента началось тоже до выдачи патента.

Патент-то не грохнут в процессе?  Или там все честно.

Сообщение отредактировал Cyclops: 15 July 2014 - 16:09

[Джермук]

Или там все честно.

Наивный Вы человек

Когда усе честно, на форум не обращаются!

[pyaterochka]

Честнее не бывает, производство начато после подачи заявки.

 

C даты регистрации договора в Роспатенте тогда уж наверное?

 Ну да, сорри.

[JK_2004]

 

 

 

взыскивать можно только с даты заключения договора

C даты регистрации договора в Роспатенте тогда уж наверное?

 

дык она ж и есть дата заключения. ГК. ст. 433 (3).

 

а насчет иска: 1) сделать лицензионник (исключительный) и распространить назад по 425 ГК. 2) можно попробовать сделать цессию от физика (уступить право требования компенсации), но практика достаточно противоречивая, посмотрите

[pyaterochka]

Спасибо!

[Cyclops]

 

 

дык она ж и есть дата заключения. ГК. ст. 433 (3).

Это для Вас она же и есть дата заключения, а вот для очень многих это две разные даты, поэтому данный момент лучше всегда озвучивать отдельно

[korn]

 (1)сделать лицензионник (исключительный) и (2)распространить назад по 425 ГК.

1. Лицензионник регистрировать не надо?

2. И что это даст, если на момент нарушения отношения не были оформлены надлежащим образом, что равно отсутствию какого-либо права?

[Джермук]

1. Лицензионник регистрировать не надо?

Регистрировать надо как свершившийся факт совокупления сторон договора и без супер-пупер проверок. Давно к этому стремятся и все никак. Под регистрацией я понимаю всего лишь централизованный учет по тому минимуму инфы, которая дается при регистрации в Роспатенте. Регистрация всего лишь должна облегчать получение инфы о состоянии с конкретным патентом ТЗ и т.п. Почему супротив этого выступают, не пойму.