Согласие с предъявленным обвинением или признание вины. В названии гл. 40 и в тексте ст. 314 УПК говорится о согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, а не о признании вины. Выражение "признание обвиняемым вины (признание себя виновным)" не раз используется в УПК (ч. 2 ст. 77, ч. 2 ст. 273). Полагаем, что подавляющее большинство обвиняемых, соглашаясь с предъявленным обвинением, рассматривают это согласие как признание своей вины, не углубляясь в тонкости юридической материи. В практике оренбургских судов не зафиксировано ни одного случая, когда бы обвиняемый согласился с предъявленным обвинением, но не признал бы себя виновным. Но что делать суду, если найдется "грамотный" обвиняемый, который на вопрос суда ответит: "Да, я согласен с предъявленным мне обвинением, но вину свою не признаю". Мнения правоведов на этот счет разделились. Так, А.С. Александров, Н. Дубовик <1>, П. Кондратов считают, что признание вины - важное условие возможности производства в особом порядке. Если вина не будет признана или будет признана частично, судья обязан прекратить производство в рамках гл. 40 УПК и назначить судебное разбирательство в общем порядке. И.Л. Петрухин придерживается такой же точки зрения, так как даже не заостряет внимание на различиях рассматриваемых нами формулировок и использует их как равнозначные <2>. Другие ученые обращают внимание на возможность согласия с предъявленным обвинением без обязательного признания вины. По их мнению, обвиняемый только заявляет о том, что не оспаривает предъявленного обвинения, но не более того <3>. На наш взгляд, признание вины и согласие с обвинением - разные действия обвиняемого, имеющие различное значение. Признание своей вины содержит элементы покаяния, стремления примириться с обществом, потерпевшим, характеризует личность обвиняемого и в определенных случаях может служить обстоятельством, смягчающим ответственность. Кроме того, есть и чисто юридический аспект. Признание вины может содержаться лишь в показаниях обвиняемого и именно как содержательная часть данного вида доказательств быть положено в основу обвинения. Таким образом, признание вины, сделанное на стадии предварительного расследования, запротоколированное в установленном порядке и подтвержденное другими доказательствами, имеет чисто доказательственное, информативное значение. При этом обвиняемый, признающий свою вину, может и не заявить ходатайство о принятии решения в особом порядке. С другой стороны, обвиняемый, отказавшийся давать какие-либо показания на предварительном расследовании и, соответственно, не высказавшийся о своей виновности, формально не лишен права заявить ходатайство об особом порядке. Логика очевидна: ознакомившись с материалами следствия, обвиняемый решил, что выгоднее использовать особый порядок, и в этом случае он должен согласиться с предъявленным обвинением <4>. Согласие с предъявленным обвинением - это проявление диспозитивности, использование обвиняемым своих прав, не имеющее какого-либо доказательственного значения; это отказ от процессуального оспаривания предъявленного обвинения без объяснения причин. Таким образом, мы можем сделать вывод: признание вины - это действие обвиняемого, направленное на подтверждение факта совершения им данного преступления, а согласие с предъявленным обвинением - это действие обвиняемого, выражающее его согласие на проведение производства в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК. Иными словами, признание вины имеет материально-правовое значение, а согласие с предъявленным обвинением - процессуальное.
--------------------------------
<1> См.: Александров А.С. Указ. соч. С. 49; Дубовик Н. "Сделка о признании вины" и "особый порядок": сравнительный анализ // Российская юстиция. 2004. N 4. С. 53.
<2> См.: Петрухин И. Роль признания обвиняемого в уголовном процессе // Российская юстиция. 2003. N 2. С. 24 - 26.
<3> См.: Дубовик Н. Указ. соч. С. 53; Воскобитова Л.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. М., 2004. С. 540.
<4> Следует признать, что суд, желая оградить себя от каких-либо нежелательных последствий, вряд ли в такой ситуации пойдет на особый порядок, однако формально закон не запрещает ему это сделать.
