|
||
|
Магазин не выдал товар.
#1
Отправлено 21 October 2015 - 14:15
#2
Отправлено 21 October 2015 - 16:56
Вопрос не в том, какие документы должен иметь ИП.
А в том, какие документы должны быть выданы вам при покупке. Т.е. при приёме-передаче.
Я не знаю точных номеров судебных дел, но они есть, при отсутствии документального подтверждения выдачи товара,
при подтверждении его оплаты, шансы покупателя выиграть такое дело предпочтительны.
#3
Отправлено 21 October 2015 - 17:21
#4
Отправлено 21 October 2015 - 18:19
ТОРГ 12?
#5
Отправлено 21 October 2015 - 18:48
ТОРГ 12?
Не знаю, не видел...
#6
Отправлено 21 October 2015 - 19:00
Значит сходите и посмотрите.
Одной накладной маловато будет.
#7
Отправлено 21 October 2015 - 19:14
Спасибо, а можно ли проверить через налоговую? Был ли куплен котёл ипэшником?Значит сходите и посмотрите.
Одной накладной маловато будет.
#8
Отправлено 22 October 2015 - 03:46
якобы котёл был в наличии на тот момент
А при чём что там у продавца было? Бред какой то.
Подтверждение оплаты у вас есть? Вот продавец пусть теперь доказывает подтверждение передачи.
#9
Отправлено 22 October 2015 - 10:31
а можно ли проверить через налоговую?
Тогда выясняйте на какой системе налогообложения состоит ИП.
Далее-варианты.
И это прямо связано с накладной на товар.
#10
Отправлено 22 October 2015 - 17:42
Тогда выясняйте на какой системе налогообложения состоит ИП.
А что спор с налоговой у автора?
#11
Отправлено 22 October 2015 - 18:10
Нет, речь идёт о запросе отчётности ответчика, как одним из видов доказательства.
В зависимости от системы, способы её различны.
#12
Отправлено 23 October 2015 - 01:53
Да какое же это доказательство передачи товара конкретному потребителю?
#13
Отправлено 24 October 2015 - 21:45
На последнем заседание, ответчик ссылается на свидетеля (продавец который якобы мне выдал товар) при этом никаких документов у него нет, о факте выдачи или вообще продажи.
Продавец не вправе ссылаться на свидетельские показания, т.к. сделки между юридическими лицами и гражданами должны совершаться в письменной форме.
Законом предусмотрено, что "кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части". Исходя из того, что договор должен быть исполнен в письменной форме, стоимости товара, продавец несет риск отсутствия у него расписки в передаче товара.
#14
Отправлено 24 October 2015 - 23:05
сделки между юридическими лицами и гражданами должны совершаться в письменной форме.
все сделки?
Сообщение отредактировал MastaA: 24 October 2015 - 23:06
#15
Отправлено 25 October 2015 - 04:55
Не все, не требуется письменная форма, если договор заключается при передаче товара, или исполнение договора производится в устной форме по соглашению сторон. Потребитель вправе предъявлять свидетельские показания в независимости от формы договора.
В данном случае товар, скорее всего, в момент оплаты у потребителя отсутствовал, поэтому продавец при выдаче товара должен был получить расписку.
#16
Отправлено 26 October 2015 - 10:18
Да какое же это доказательство передачи товара конкретному потребителю?
Это может служить доказательством отсутствия товара у Продавца на этот период.
О чём и говорил ТС.
#17
Отправлено 27 October 2015 - 05:40
Это может служить доказательством отсутствия товара у Продавца на этот период.
И что это доказывает? Что продавец не весть кому товар отдал? Или себе домой забрал?
Законом предусмотрено, что "кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части".
Итог. Не позаботился = не докажешь. Ни кто ведь не мешал.
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных