Сообщений в теме: 8

[snejashaf]

Будет ли прекращено производство по административному делу в УФАСе  если заявитель отозвал свою жалобу до составления протокола по ст.9.21 КоАП или же все же посути УФАС рассмотрит жалобу? 

суть жалобы было  нарушение СО сроков выдачи ТУ и направление договора на технологическое присоединение.

 

[snejashaf]

Жалоба была отозвана до возбуждения административного производства, но до составления протокола об админ.

[Ursusdead]

суть жалобы было  нарушение СО сроков выдачи ТУ и направление договора на технологическое присоединение.  

 

 

Отзыв жалобы вряд ли что-то изменит. Эти составы являются формальными, УФАС - очень редко прекращает указанные дела. В крайнем случае, просите 2.9. КоАП РФ.

 

У меня в практике был случай (правда не было административного расследования), когда удалось убедить УФАС отказать в возбуждении дела о нарушении закона о защите конкуренции (правил недискриминационного доступа), то есть жалоба была признана необоснованной.

Сообщение отредактировал Ursusdead: 07 February 2016 - 12:00

[Vladimir MX]

"Отозвать жалобу" невозможно, нет такой процедуры.

Заявитель укажет, что не настаивает на ее рассмотрении - так от его мнения дальнейшее рассмотрение не зависит.

Попросит прекратить - так не такого основания прекращения в КоАП, как просьба потерпевшего.

 

Единственное основание - если состава правонарушения не было. То есть заявитель пишет, что он наврал (ошибся, заблуждался) - и его интересы изначально не были нарушены. Но это непросто - ведь нужны документы, которые подтверждают, что нарушения не было.

[Ursusdead]

"Отозвать жалобу" невозможно, нет такой процедуры.

Так ведь никто и не запрещает подать такое заявление, нет?

Единственное основание - если состава правонарушения не было.

а если нет события или, например, истечение срока давности...

[Vladimir MX]

"Единственное основание" - я имел в виду единственное установленное в КоАП основание для прекращения производства по делу, которое можно как-то связать с обращением заявителя первоначальной жалобы.

Под отсутствием состава - я имел в виду именно отсутствие события правонарушения (признаю, надо было выражаться точнее). Если потребитель готов что-то написать, чтобы дело не рассматривалось, то ему надо обосновать именно это - что нарушения не было изначально.

 

Про истечение срока давности я не говорил, потому что если это есть, то зачем нам письмо потребителя, дело можно прекратить и без него.

 

Как можно связать обращение потребителя и истечение срока давности? Допустим, потребитель напишет, что он ошибся, на самом деле он пострадал еще раньше (настолько раньше, что с этого момента срок давности истек). Но это надо будет подкрепить документально.

[Constrictor87]

На моей практике жалобы, поданные и в УФАС, и в прокуратуру отзывали путем написания соответствующего заявления, после чего никакого движения по ранее поданной жалобе уже не было.

[Vladimir MX]

В моей практике заявление в УФАС "отзывали", но дело было рассмотрено. Мне прямо говорили - у антимонопольного органа нет правовой возможности прекратить дело - на основании "отзыва" жалобы.

[Constrictor87]

В моей практике заявление в УФАС "отзывали", но дело было рассмотрено. Мне прямо говорили - у антимонопольного органа нет правовой возможности прекратить дело - на основании "отзыва" жалобы.

Все зависит от сотрудников каждого регионального управления.