Сообщений в теме: 73

[Pilot6]

Летчик-2
Да расслабьтесь. Нечего больше писать. Ничего это не даст.

[Джера]

Летчик-2

Эх, я на ПСС заявил об истечении сроков ИД (письменно), а дважды на "основном" с/з (в отзыве) и под протокол, и ничего, идет дело....

Эх... мне бы Ваши проблемы тут не успела в зал зайти как уже СИД применили и отказали, вот уже почти год маюсь обжалуя и конца и края не видать...

[mooner]

Pastic

Цитата

Но все же полагаю, что ответчик, делая заявление о применении исковой давности, тем самым признает факт нарушения права.

Из закона этого не следует. Кроме того, само по себе такое признание ровным счет никаких последствий не влечет.

Конечно вопрос уже обсуждался.
ИМХО, заявляя о применении ИД, ответчик, тем самым, признает за истцом голое право.


Добавлено в [mergetime]1150142282[/mergetime]
Насильник

Небольшой анализ терминологии.
ИД - это срок для защиты истцом нарушенного права. Расшифровка-толкование: в пределах срока истец защищает свое право, нарушенное, по его мнению. Нарушено ли право на самом деле - установит суд после всестороннего исследования обстоятельств дела. Ответчик же, заявляя, что истец пропустил срок ИД, подразумевает, что истец нарушил именно срок для защиты права, нарушенного по мнению истца, но безотносительно мнения ответчика.

Фигня.
См. здесь:
Исковая давность: проблема дефиниции

[Джера]

Вот и до меня снизошла участь Птички .
В предварительном заявила о пропуске СИД, судья определила решить этот вопрос при вынесении решения в совещательной комнате после полного разбирательства дела по существу и назначила основное слушание .
Ну вот и чего с этим всем делать то?
Ответ очевиден - ждать решения. Меня лично просто ламает тратить кучу своего времени и сил когда можно было все решить за 10 минут
Птичка, чем у Вас дело то закончилось?

Сообщение отредактировал Джера: 29 July 2006 - 02:48

[Pastic]

Ну вот и чего с этим всем делать то? 
Ответ очевиден - ждать решения. Меня лично просто ламает тратить кучу своего времени и сил когда можно было все решить за 10 минут

Если Вы так уверены в пропуске срока - напишите заявление о рассмотрении дела в Ваше отсутствие

[Джера]

Pastic

Если Вы так уверены в пропуске срока - напишите заявление о рассмотрении дела в Ваше отсутствие 

Да я бы с удовольствием - клиенты перепуганы судом (ну знаете такую категорию клиентов которые живут одним только процессом и ходят на все заседания). Вот так оставишь их одних наговорят там ....

[Pilot6]

Pastic

Если Вы так уверены в пропуске срока - напишите заявление о рассмотрении дела в Ваше отсутствие

Акцепт

[Viktor_78]

ой не в ту тему написал

Сообщение отредактировал Viktor_78: 22 November 2011 - 12:54

[Sanss]

Ответчик заявил о о том, что: "трехлетний срок некоторых платежей истек. Прошу суд предъявляемые Истцом суммы не рассматривать по ст. 196 ГК РФ".

Поскольку ответчик живет за границей, это заявление он прислал по электронной почте. Передо мной лежит его копия, видимо отсканировано и отправлено в суд прикрепленным файлом.

 

Вопрос: может ли указанное заявление быть принятым судом, учитывая, что:

Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"

 11. Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 61 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

 

Можно ли подобное заявление признать совершенным в письменной форме?

Сообщение отредактировал Sanss: 22 December 2015 - 13:26

[Pastic]

Можно ли подобное заявление признать совершенным в письменной форме?

 

учитывая, что формы только две - устная и письменная, то почему нельзя?

[Sanss]

Потому что, нет данных о том, кто подписал заявление. ИД применяется судом только по заявлению стороны в споре. Мы имеем только никем не заверенный скан с заявления, но не само заявление.

[Pastic]

Мы имеем только никем не заверенный скан с заявления, но не само заявление.

 

а когда ответчик такое заявление сдает в канцелярию его подпись тоже никто не заверяет. Я уж молчу про АСы и МойАрбитр.

[Sanss]

Таким образом можно и иск признать. А истец может по электронке отказаться от иска. Что же делать судье?

В канцелярии по крайней мере паспорт смотрят и подпись в заявлении исполнена синей шариковой ручкой.

Подача заявлений в АС посредством интернет предусмотрены АПК. А в ГПК я не нашел норм о возможности подачи заявлений, ходатайств и исков по электронной почте. Должна ли здесь применяться аналогия закона? 

[Sanss]

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2014 г. по делу N 33-1673/2014

 

Судья Рожкова Е.Е.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Кузнецовой Г.М.,

судей Шиповской Т.А., Бабайцевой Е.А.

при секретаре Ч.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Ш. к Ф. о взыскании неосновательного обогащения,

по частной жалобе представителя Ш. по доверенности П.

на определение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся и новым обстоятельствам возвращено,

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Шиповской Т.А., судебная коллегия

 

установила:

 

Вступившим в законную силу решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Ш. к Ф. о взыскании неосновательного обогащения отказано.

Представитель Ш. - П. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление поступило в суд по электронной почте.

Судьей Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель Ш. по доверенности П. оспаривает законность и обоснованность постановленного судьей определения, просит его отменить.

Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Данное требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлены на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда по электронной почте поступило заявление представителя Ш. - П.

Подлинная подпись лица, его подавшего, отсутствует.

При таких обстоятельствах, вследствие наличия оснований, предусмотренных статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судьей было постановлено правильное определение о возвращении заявления.

Доводы частной жалобы о том, что документы могут направляться в суд посредством электронной почты, не свидетельствует о незаконности вынесенного судебного определения по следующим основаниям. Из смысла пункта 4 статьи 11 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и защите информации", на которую ссылается заявитель в частной жалобе, следует, что допустимо подписание документов электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя в целях заключения гражданско-правовых договоров и оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон.

Возможности подачи в суд заявлений процессуального характера по электронной почте федеральным законом не предусмотрено, соответственно несоблюдение установленных законом требований к оформлению и подаче заявления П. обоснованно повлекло возвращение ему заявления.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона, не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

 

определила:

 

определение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу представителя Ш. по доверенности П. - без удовлетворения.

[Spoks]

Вот у меня такой вопрос: изменились исковые требования по делу, они превысили 50000 для рассматривания мировым судьей, но до этого заседания переносились раза три. Если судья завернет дело, то я смогу заявить о пропуске срока исковой давности в районном суде? Не может ли возникнуть ошибки?

[Alderamin]

Если судья завернет дело, то я смогу заявить о пропуске срока исковой давности в районном суде?

Смотря как и смотря во что завернет...

Не может ли возникнуть ошибки?

Может.

[Sagit]

Если первоначально иск был заявлен с соблюдением срока исковой давности, то по моему мнению он соблюден. Просто в ходе производства судья в соответствии с п.3 ст.23 ГПК: "...в случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд".

Сообщение отредактировал Sagit: 15 May 2016 - 11:55

[Spoks]

Если первоначально иск был заявлен с соблюдением срока исковой давности, то по моему мнению он соблюден. 

Нет, изначально срок давности был не соблюден.

Кстати, тут спор возник: есть ли разница в формулировке ходатайства: "Истцом был пропущен срок исковой давности..." или "Прошу применить срок исковой давности" ? Это же одно и тоже или нет?

Сообщение отредактировал Spoks: 15 May 2016 - 13:19

[Sagit]

Формулировка"Прошу применить срок исковой давности", это конкретная просьба к суду, которая не должна быть оставлена без внимания, здесь врятли возможны варианты ее иного толкования.

[Kazan2502]

врятли

[Spoks]

 

Если судья завернет дело, то я смогу заявить о пропуске срока исковой давности в районном суде?

Смотря как и смотря во что завернет...

Не может ли возникнуть ошибки?

Может.

 

Как избежать ошибок? Может в определении суда должно быть что-то определенное указано?

[Spoks]

Мировой судья передал дело в районный суд из-за того, что подсудность (сумма взыскания более 50 тыс.руб) изменилась. Ходатайство о пропуске срока исковой давности сказано, что нужно предъявлять в суде следующей инстанции, так как она это дело даже не рассматривает. И вот появилась дата судебного заседания. И оно не предварительное судя по записи на сайте. Будет подготовлено ходатайство о пропуске срока исковой давности (долги по коммунальным платежам за 2005-2013 годы). Что делать если суд его не примет?

[Pastic]

Что делать если суд его не примет?

 

читать закон и искать где написано, что такое заявление может быть подано только ПСЗ, которого суд вообще проводит не обязан.

[А л е к с а н д р]

удалил, т.к. с вопросами здесь обращаться не принято.

Сообщение отредактировал А л е к с а н д р: 25 February 2017 - 23:46